Ditemukan 1397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus teresebut tersesbut tereebut
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bkj
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Marinah Alias Lina Binti Sihet
117 — 12
  • Muli kembalimeminta kepada Terdakwa untuk menyerahkan barang tersebut kepadaseseorang yang akan datang untuk mengambil barang teresbut. Pada saat ituoleh Sdr.Muli Kembali menjanjikan kepada Terdakwa akan memberi uangsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah sabu tersebut berhasil diambil,dijual.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.BAGAS PAMUNGKAS Als BAGAS Bin EKA YUDIANTO
2.MUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY als GAWIL Bin SUPARDI WARTO MIYARJO
3.MUHAMMAD SYAFRI SETIAWAN als BLACK bin SENEN
35 — 6
  • SmnMenimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan berikut ini menurut pendapatMajelis Hakim dipandang telah sesuai dengan tingkat kesalahannya dan telahmemenuhi rasa keadilan yang berkembang dalam masyarakat , serta ketentuanhukum yang berlaku sehingga dapat menjadi efek jera tidak saja bagi Terdakwatetapi juga bagi sSiapa saja ataupun masyarakat pada umumnya agar tidakmelakukan hal yang sama ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti sebagaimanaberdasarkan pasal 194 KUHAP, oleh karena brang bukti teresbut
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIL ACHYAR Bin ABDUL MUIN
20 — 27
  • LL.Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium di Badan POMSamarinda dapat diketahui bahwa sample obat tersebut yang dikirm olehPolres Kutai Barat berupa obat doble L tersebut mengenadungTrihexylphniidyl Hydrochlrorida dan dalam penggolongannay termasuk obatkeras daftar G.Bahwa bahwa Obat tersebut biasa digunakan dalam dunia kesehatan danobat tersebut tidk bisa beredar bebas dipasaran karena merupakan obatkeras dan harus denagn resep dokter dan apabila ada orang lain yang telahmemeiliki obat teresbut
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Hafis Muhardi, S.H.
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
3.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Ismail Harun alias Rawin
93 — 25
  • mengapa pelaku berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apayang hendak dicapai oleh pelaku dengan perbuatan yang sadar tujuan;Menimbang, bahwa memiliki merupakan menguasai sepenuhnyasuatu barang, termasuk di dalamnya berupa hak untuk mempergunakan ataumengalihkan barang tersebut kepada pihak lain;Menimbang, bahwa melawan hukum (wederechtelijk) merupakansuatu perbuatan yang dilakukan tanpa izin dari pemilik hak dan perbuatantersebut secara materiil bertentangan dengan hak subjektif orang lain atasbarang teresbut
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON TERMOHON
12 — 6
  • dan saksi pernah meminjam, dan juga punya sepedamotor Mio warna hitam namun saksi tidak tahu kapan membelinya danberapa harganya;Him 21 dari 42 him Pts No 263/Pdt.G/2013/PAPyk.Bahwa Pengugat Rekonpensi dan Tergugat mempunyai kedai harianyang dibangun oleh orang tua Tergugat dan diisi olen Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga mempunyai 3 unit PS di kedaitersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa sekarang pekerjaan Tergugat dan berapapenghasilannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Juni 2016 — DEDI SUPRIADI lawan PT. MARIANA BAHAGIA
117 — 29
  • bapak Alex Lee marahmarahdan membentak penggugat seraya berucap kamu keluar dari perusahaan ini, kamuberhenti, sejak hari ini Kamu saya pecat, keluaaar dan pada kesokan harinya yaitu padahari selasa tanggal 16 Februari 2016 penggugat bermaksud masuk kerja akan tetapitidak di ijinkan masuk oleh petugas satuan pengamanan dengan alasan atas perintahbapak Alex Lee penggugat tidak di perbolehkan masuk ke tempat kerja, dan kejadiantersebut tidak di bantah oleh tergugat; Menimbang bahwa atasv kejadian teresbut
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 93/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Dedy Heri Purwanto Alias Didik Bin Sugeng Sumaryono Edi
24 — 4
  • BRIBorobudur melihat hasil cetakan buku tabungan Saksi danmenerangkan bahwa terdapat pengambilan melalui ATM BRIsebanyak 8 kali pada tanggal 8 Februari 2021 sebanyak dua kali,pada tanggal 12 Februari 2021 sebanyak dua kali, pada tanggal 13Februari 2021 sebanyak dua kali, pada tanggal 14 Februari 2021sebanyak satu kali dan pada tanggal 21 Februari 2021 sebanyak satukali dengan total pengabilan uang sebesar Rp12.250.000,00 (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi melaporkankejadian teresbut
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 70/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI Als FIKRI Bin FIRMANSYAH
33 — 16
  • tangan kanan purus dan pada jari tangan kiriterdapat luka robek.Saksi menjelaskan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa tersebutmelakukan Penganiayaan terhadap adik kandungnya tersebut karena ianyatidak melihat langsung kejadian tersebut, namun tanya setelah melihatlangsung kondisi adik kandung ketika di rumah sakit yang mana Jari jempoltangan kanan putus dan jari jempol tangan kiri terdapat luka robek sehinggalanya pun berpendapat jika cara terdakwa tersebut melakukan kekeranterhadp adik ianya teresbut
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
Sutari Bin Turwan
52 — 10
  • saksi IceuNurhayati dengan harga sewa Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per harinyayang akan digunakan untuk kepentingan usaha pribadi terdakwa didaerahIndramayu dengan syarat mobil Avanza tersebut tidak boleh dipindah tangankankepada orang lain dan disetujui oleh terdakwa sendiri padahal itu hanya akal dantipu muslihat atau karangan perkataan bohong yang maksudnya demikian akantetapi bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya, sehingga saksi Iceupercaya dan tergerak mau menyerahkan mobilnya teresbut
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 18/PID.Sus/2014/PN-Cj
Tanggal 24 Maret 2014 — UPU Alias PUPUN Alias CEKAY Bin OHIM
37 — 9
  • terdakwa diterlentangkan ditas kasur kemudiandengan posisi terdakwa diatas dan saksi korban dibawah lalu celana dalam maupuncelana jin saksi korban oleh terdakwa dilepas lalu terdakwa membuka celana dalam dancelana jin yang dipakai terdakwa, kemudian alat kelamin terdakwa yang sudahmenegang dimasukkan kedalam alat kelamin alat kelamin saksi korban lalu olehterdakwa dinaik turunkan alat kelamin terdakwa tersebut kurang lebih 3 (tiga) menit,terdakwa mengeluarkan cairan sperma tetapi cairan sperma teresbut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — ZULKIFLI bin (alm) NURDIN LAHOM, Dk VS T.CUT RAHMAN bin T. JUM’AT, Dkk
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan Tergugat I dan II adalahperbuatan melawan hukum, atas dasar apa yang telah Penggugat I uraikan di atasPenggugat I bermohon agar tidak beralih hak akan tanah sawah/objek perkaratersebut diatas dan untuk menjamin hakhak akan tanah sawah/objek perkara tersebutdiatas mohon Majelis Hakim untuk meletakan sita jaminan akan tanah sawah/objekperkara selama perkara ini berjalan dan sampai mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan agar Tergugat I dan Tergugat II untuk meyerahkan tanah sawah/objekperkara teresbut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 277 /Pid.B/2011/PN.Lgs
Tanggal 7 Maret 2012 — SUTRISNO ALIAS LILIK BIN AMAD MARSONO
89 — 11
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);3Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan tertanggal 24 Januari 2012,dan terhadappembelaan teresbut Penuntut.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 28 Maret 2019 — SAMIN BIN ASMAN
24 — 5
  • Cibaliung SumberDaya (CSD) lalu sekitar jam 19.30 wib RADIM BIN BIN AMONG menelpon danberkoordinasi ASEP SUHENDAR BIN RASBAN untuk mengambil Accutersebut, yang mana sebelumnya ASEP SUHENDAR BIN RASBAN sudahmengendorkan (melonggarkan) bautbaut pelindung Accu teresbut, setelahsemuanya telah sesuai rencana, kemudian RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BINPAKOL menuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 83/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
CHAERUL Als HERU.
112 — 17
  • Surat Akta Jual Beli (AJB) Nomor 701/2017 tanggal 11 Oktober 2017atas nama YAYAH RATNASARI dijaminkan sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas majelis hakim berpendapatTerdakwa dalam melaksanakan perbuatannya teresbut sejak tahun 2019 sampai awalHalaman 25 dari 29 Putusan No.83/Pid.B/2020/PN.Bgr.tahun 2020 dan telah membuat banyak akta jual beli yang palsu sehingga unsur inimenurut majelis hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 374/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
  • membuktikan Umartelah mengganti rugi obyek sengketa tersebut pada tahun 1993 sebelumPenggugat dengan Umar menikah, bukti P.2 membuktikan Penggugat denganUmar adalah sumi isteri yang sah, dan bukti P.8 membuktikan Umar telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2007, sedangkan bukti P.5 hanyamenerangkan bahwa Nahara dan Mardia adalah orang yang sama, kelima buktisurat tersebut tidak ada yang menunjukkan fakat adanya usaha bersama dankeuntungan bersama yang kemudian dipergunakan untuk membeli obyeksengketa teresbut
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
43 — 22
  • Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dan yang telah diakuloleh Judex factie / pengadilan tingkat pertama dalam pertimbanganHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT BTNhukumnya .Bahwa Pembanding / Penggugat ,telah dapat membuktikandalildalil nya ,sehingga judex factie / Pengadilan tingkat pertamamenerima dan mengabulkan ,sebagian tuntutan/petitum Pembanding/Penggugat teresbut .4.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 48_Pdt_G_2013_PN.Btl
Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata - Hj. Tyaswati, dkk -Tedja Widja
95 — 39
  • 7;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Bantahannya, TERGUGATtelah pula mengajukan bukti bukti berupa Saksi saksi yang sebelum memberikanKeterangannya di Persidangan telah mengucapkan Sumpah atau Janji terlebih dahulusesuai dengan Agama dan Keyakinan masing masing Saksi;ksi GANDA ATMA JABahwa pada hari dan tanggal serta bulan yang sudah tidak diingat Saksi,TERGUGAT datang ke rumah Saksi dengan tujuan meminta pendapat Saksimengenai Akta yang dibuat di depan Notaris;Bahwa selanjutnya Akte teresbut
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 20-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 125/PID.Sus/2015/PN.Cjr
Tanggal 20 Mei 2015 — H. Entang Hermawan Bin Ida Adi Wikarta
57 — 7
  • Dan sewaktu pelimpahan berkas tahap keIl (P.21) dari penyidik ke pihak Kejaksaan pada saat itu oleh penyidik tidak pernah30melimpahkan barang bukti tersebut, atas dasar teresbut oleh pihak Penuntut Umum tidakbisa menghadirkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum, makadengan demikian biaya perkara dibebankan kepada negara;Mengingat, Pasal 191 ayat (1) Jo Pasal 199 Kitab UndangUndang
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • PANGANSARI UTAMA yaitu per 3 bulandan selalunya Pemohon bercengkrama bermain bersama denganAnakanak Soal Pemohon tidak kembali lagi di Rumah Bersama Pemohondan Termohon teresbut tidak mungkin tanpa Sebab musabab, karenaPEMOHON TIDAK MAU MENCERITAKAN HAL APA YANGSEBENARNYA TERJADI ATAU TINDAKAN DAN PERILAKU TERMOHONSELAMA PEMOHON BEKERJA DI TIMIKA PAPUA, DIMANA PEMOHONTAHU SEGALANYA APA YANG DILAKUKAN TERMOHON DIRUMAHBERSAMANYA TERSEBUT.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-11-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.168/Pid.B/2014/PN.KSP
Tanggal 24 Nopember 2014 — MHD. HUSAINI Als ABOK Bin KUSNAN
35 — 2
  • Mungkin bang, karena sampai sekarangkeretaku belum pulangpulang dibawa sama anak buahku;Bahwa stelah saksi MK Sekedang memberitahukaninformasi tersebut kemudian saksi diminta oleh saksiMK Sekedang datang ke Polsek Tamiang Hulu untukmembuat Laporan kehilangan;Bahwa setelah saksi membuat Jlaporan kehilangan diPolsek Tamiang Hulu kemudian saksi bersama saksi MKSekedang dan beberapa anggota Polisi Jlainnya untukmenuju Desa Rantau Mayang tempat yang diinformasikanoleh masyarakat kepada saksi MK Sekedang teresbut