Putusan Nomor 1727/B/PK/PJK/2016tanggal 31 Maret 2011 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), maka telah dapat diketahui secara jelas dan nyatanyataadanya faktafakta sebagai berikut:a)Bahwa sesuai dengan Laporan Pemeriksaan Pajak NomorLAP10/WPJ.24/KP.1305/2009 tanggal 19 Februari 2009,diketahui bahwa Pemeriksa melakukan koreksi positif atas posDasar Pengenaan Pajak sub pos Penyerahan kepada pihaklain bukan Pemungut PPN sebesar Rp382.650.000,00

Sementara itu, pemeriksaan atasTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)dilaksanakan berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan PajakNomor Print169/WPJ.24/KP. 1305/2008 tanggal 28 Oktober 2008.Dengan demikian Pemohon Banding menyampaikan PembetulanSPT Tahunan setelah dilakukan proses pemeriksaan;Bahwa Pembetulan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2007tersebut di atas bukan merupakan penyampaian SPT Tahunandalam rangka pelaksanaan Pasal 37A UndangUndang KUP atauyang lebih dikenal dengan Sunset

MasaPajak, Bagian Tahun Pajak atau Tahun Pajak, dengan syaratDirektur Jenderal Pajak bellum mulai melakukan tindakanpemeriksaan sesuai Pasal 8 ayat (1) UndangUndang KUP;Dengan demikian, mengacu pada penjelasan tersebut di atas,Pembetulan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2007 yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pada tanggal 17 Desember 2008 adalahdilakukan setelah proses pemeriksaan mengingat penerbitan SuratPerintah Pemeriksaan Pajak Nomor Print169/WPJ.24/KP.1305

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari: MUHAMMAD NURUDIN AZKI menjadi MUHAMMAD AZKI;
3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-25102016-0231 nama yang tercantum MUHAMMAD NURUDIN AZKI diganti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran 1305-LT-29092023-0013, tanggal 29 September 2023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman yang semula Ryenould Archie dirubah menjadi Muhammad Rinaldi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Dinas Kependudukan

., M.Kn PPAT di Surabaya; Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1305/2014 diterbitkan 02 Mei 2014 beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.244/2014 tanggal 20 Maret 2014dibuat dihadapan Dwi Rossulliati, SH.PPAT di Surabaya; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk lain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 658.980,- (enam ratus lima puluh delapan

Sertifikat Hak Milik Nomor89/Desa Kumitir, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, luas 3.870 m2sesual dengan surat ukur nomor 02/Kumitir/2013 tertanggal 27032013atas nama Agus Liantono yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 2013,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 88/Desa Kumitir, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto, luas 3983 m2 sesuai dengan surat ukur nomor03/Kumitir/2013 tertanggal 27032013 atas nama Agus Liantono yangditerbitkan pada tanggal 28 Maret 2013 berdasarkan Sertipikat HakTanggungan Nomor 1305

Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1305/2014 diterbitkan 02 Mei 2014beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.244/2014 tanggal 20 Maret 2014 dibuat dihadapan Dwi Rossulliati, S.H.PPAT di Surabaya;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi dalam hal :Melakukan pemblokiran sertifikat sertifikat milik Tergugat Konpensi yangdijadikan sebagai jaminan kredit di Penggugat Rekonpensi ke KantorPertanahan (BPN) tanpa landasan hukum yang kuat dan jelas;Adalah Perbuatan Melanggar Hukum;5.

sesuai dengan surat ukurNomor : 295/Balongsari/2002 tertanggal 1942002 atas nama AGUSLIANTONO yang diterbitkan pada tanggal 23 April 2002, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT21 ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1305/2014 diterbitkan 02 Mei 2014 besertalampirannya Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 244/2014tanggal 20 Maret 2014 dibuat dihadapan DWI ROSSULLIATI, SH PPAT diSurabaya, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaTT22 ;Sertifikat Hak

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1305/2014 diterbitkan 02 Mei 2014 besertalampirannya Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 244/2014tanggal 20 Maret 2014 dibuat dihadapan DWI ROSSULLIATI, SH PPAT diSurabaya, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaTT22 ;14. Sertifikat Hak Milik Nomor : 382/Desa Kumitir, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto, Luas 4.116 m?

/Pdt.G/2016/PN.Mjk89/Desa Kumitir, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, luas 3.870 m2sesual dengan surat ukur nomor 02/Kumitir/2013 tertanggal 27032013atas nama Agus Liantono yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 2013,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 88/Desa Kumitir, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto, luas 3983 m2 sesuai dengan surat ukur nomor03/Kumitir/2013 tertanggal 27032013 atas nama Agus Liantono yangditerbitkan pada tanggal 28 Maret 2013 berdasarkan Sertipikat HakTanggungan Nomor 1305

Pertamina dan PT Patra Jasa sebelumnya tidak pernahmenduduki / mendiami tanah tersebut, sedangkan secara fakta paraPenggugat adalah petani Penggarap yang diperoleh dari turun temurunyang dahulu disebut bekas tanah Eigendom Verponding no 1305, olehkarenanya para Tergugat yang mengeluarkan Sertipikat hak gunabangunan no 153/kelurahan Gunungsari, kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya dengan gambar situasi nomor 10112/1986 tanggal 19111986,yang diterbitkan oleh Tergugat II dan Sertipikat HGB No 153/KelurahanGunungsari

tidakmemperhatikan asas persamaan dimana Para Penggugat yang telahmenempati tanah tersebut memiliki hak atas tanah tersebut tidakdiindahkan oleh Para Tergugat, tetapi menerbitkan KTUN Obyeksengketa untuk PT Pertamina dan PT Patra Jasa;Bukti bahwa Para Tergugat dengan tanpa memperhatikan tanah yangdimohonkan hak Oleh PT Pertamina dan PT Patra Jasa apakah terdapathak dan kepentingan para petani penggarap beserta ahli waris yangsudah lama menguasai dan memanfaatkan lahan tanah bekas EigendomVerponding 1305

Pertamina telah membebaskan tanah seluas144.960 M2 dari penggarapan/penguasaan Tanah Negara bekas EigendomVerponding Nomor 1305 (sisa) tertulis atas nama NV. Handel en BauwMaatschappij Goenoengsari, berkedudukan di Semarang, dengan ganti rugisebagaimana Surat Pernyataan tanggal 12 Agustus 1985 yang diketahuioleh Lurah Gunungsari dan Camat Karangpilang tanggal 5 Maret 1986Nomor 00/251/411.912/1986.

No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel enBouw Maatschappij Goenoengsari, berkedudukan di Semarang,seluas 90.000 M2, SU tanggal 30081919 No. 540 Seb, yang terkenaUU No. 1 Tahun 1958 berdasarkan SK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka, tanahnya telah ditegaskan menjadi tanah yangdikuasai langsung oleh Negara. Dan telah dibebaskan oleh pemohon/Pertamina dari Para Penduduk penghuni yang menempati denganHalaman 23 dari 35 halaman.

Namun Terdakwa memakaipsikotropika dengan Saksi 1 baru sekaliterlaksana dan rencananya akan kedua kali namunditangkap oleh anggota Polres Metro JakartaBarat.8.Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 1305/IX/2009/LAB UJI NARKOBAtanggal 09 September 2009 yang diperiksa olehMaimunah, S.Si NIP.19810462003122002, Yohanes EkoAriyanto, S.Si Apt NIP.198001312005011005 danTanti, S.T NIP. 198308 252008022001, sertadiketahui oleh Pjs.

Menetapkan, barang barang bukti berupa:Surat surat: 1 (satu) lembar foto bubuk kristal warnaputih. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Nomor: 1305/IX/2009/UPT LABMenimbangUJI NARKOBA atas nama barang bukti' PratuImron Jumali, masing masing tetapdilekatkan dalam berkas perakara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang: 1 (satu) buah pot plastic bertuliskanNarctest bekas Pembungkus urine yang habistak bersisa setelah diperiksa dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN. 1 (Satu)

Kota Surabaya, tertanggal 13 Nopember 1995,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi diberi paraf dan tanda P.3;Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3578040201080594 atas nama XXXX(Pemohon), XXXX, XXXX dan XXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 07Juli 2012, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi diberi paraf dan tanda P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1305

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 679.00 Tm/F12 1 TE(22) 22) 265) 23411) 17525) 12) 213265) 265) 22311) 175S) #22610) 17) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 650.00 Im/F12 1 TE(61) 15) 2((((((((((((22) 211) 5410) 17) 133175) 2((((((((((25) 1(((5) 2(2311) 54(20) 1(2) 2((((((((((((((137) 1232) 2305) 24Q7) 1311) 54265) 222) 210) 111) 5465) 2137) 111) 5425) 15) 22611) 545) 220) 1305

127.00 621.00 Tm/F12 1 TE(43) 25) 210) 127171511) 7922) 2S) #22125) 12711) 7920) 12611) 79267) 16272311) 7922) 27) 1316) 120) 1275) 23411) 7927325) 1272111) 79307) 15) 21L75) 211) 79232) 2342) 210) 11510) 15) 25) 2(3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 621.00 Tm/F12 1 TE(11) 79(11) 79(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 621.00 Im/F12 1 TE(25) 1(5) 2(35) 2(2611) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 592.00 Tm/F12 1 TF(25) 15) 220) 1305

1305/Pdt.G/2006/PA.Lmg

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2006/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon"; LawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan

sebanyak 2 (Dua) kali setelah itu Saksi Boru Panjaitan datang untuk melerai Terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lastri Saragih menyebabkan saksi korban Lusi Berliana Siboroterhalang mejalankan aktifitas seharihari dan tidak dapat bekerja selama 3 (Tiga) hari.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Lastri Saragih menyebabkan SaksiLusi Berliana Siboro mengalami Luka dan mendapatkan pengobatan dari UPTRumah Sakit Umum Daerah Sidikalang dan melakukan pemeriksaan Visum EtRepertum Nomor: 1305

Putusan Nomor 2/B/2019/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa menurut Akta Permohonan Banding yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar danPemohon Banding, terhadap putusan tersebut telah dimohonkan banding olehKuasa Hukum Pembanding pada tanggal 19 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar kepada pihak Terbanding padatanggal 23 Oktober 2018 dengan Surat Pengantar Nomor : W4TUN1/1305/AT.01.06

Bahwa ternyata Putusan Kasasi tersebut diatas, tidak bisa dipenuhi kewajibanPemohon pada waktu itu, sehingga Pemohon tidak bisa melaksanakan ikrardihadapan Pengadilan Agama Bantul pada waktu itu, dan berdasarkanketentuan undangundang, maka dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohonmasih merupakan Suami dan Isteri yang sah, lalu mengajukan kembaligugatan perceraian ini kepada Pengadilan Agama Bantul pada Tahun 2014sebagaimana tersebut dalam Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Btl, dandalam perkara yang

Bahwa ternyata Putusan Kasasi tersebut diatas, tidak bisa dipenuhi kewajibanPemohon pada waktu itu, sehingga Pemohon tidak bisa melaksanakan ikrardihadapan Pengadilan Agama Bantul pada waktu itu, dan berdasarkanketentuan undangundang, maka dinyatakan bahwa Pemohon clan Termohonmasih merupakan Suami dan Isteri yang sah, lalu mengajukan kembaligugatan perceraian ini kepada Pengadilan Agama Bantul pada Tahun 2014sebagaimana tersebut dalam Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Btl, dandalam perkara yang

seluruhnya, danmenolak dan atau tidak menerima gugatan perceraian pemohon untukseluruhnya;Menimbang bahwa Termohon dalam Eksepsinya juga menyatakanbahwa Pemohon tidak bisa melaksanakan ikrar talak dihadapan PengadilanAgama Bantul pada waktu itu, dan berdasarkan ketentuan undangundang,maka dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon masih merupakan Suamidan Isteri yang sah, lalu mengajukan kembali gugatan perceraian ini kepadaPengadilan Agama Bantul pada Tahun 2014 sebagaimana tersebut dalamPerkara Nomor : 1305

Terdakwa Sri Wahyudi; 1 (satu) buah Hp merek Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) merek Honda Jazz BK 1305 YF;Dirampas untuk Negara;4. Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Rantau Prapat telahmenjatuhkan putusan tanggal 22 Januari 2018 Nomor 785/Pid.Sus/2017/PN Rap.. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) buah Hp merek Nokia warna hitam;Dimusnahkan; 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) merek Honda Jazz BK 1305 YF;Dirampas untuk Negara;6.

2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Widiyanto 2101 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7x 27 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 27 Kg x2015 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =1.890.000 1.350.000 31.421.500Ronald Hendra 2102 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7x 31 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 31 Kg xSinaga 2014 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.170.000 1.550.000 31.901.500Tra Susandi 1305

2.647.000)= 7.941.000 51.748.850 88.233 52.807.650BLN 37.05 8.000 6.749.850 = 1.058.8002107 1006 2X (6X 2 X 2.647.000= 2. hari x88 233Sumarno 2009 2015 5 THNI1 2.647.000)= 5.294.000 42.616.700 =176.467 42.793.167BLN 31.764.000 5.558.700Widiyanto 2101 1006 2X (1X hari2015 2015 6 BLN 2.527.000)= 5.812.100 Racwsmameens ras 5.812.1005.054.000 758.100 tasRonald Hendra 2102 1006 1 THN 2X (2X 12 hariSinaga 2014 2015 4 BLN 2.407.000)= 11.072.200 x80.233 12.035.0009.628.000 1.444.200 =962.800Ira Susandi 1305

13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Widiyanto 2101 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 27 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 27Kgx2015 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 7 10.882.500 1.500.000 10.000. =1.890.000 1.350.000 31.421.500Ronald Hendra 2102 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 31 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 31KgxSinaga 2014 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.170.000 1.550.000 31.901.500Tra Susandi 1305

kuasaPengadilan Agama Batang Nomor 1126/KK/X1/2020tanggal 04 Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanumur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susilo Adji Pramono, SH,Advokat yang berkantor di Komplek Ruko JI KH AhmadDahlan No. 70 Batang Jawa Tengah. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Desember 2020, yang telahterdaftar pada register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor 1305

MARKO KYTOHARJU dan ANNAKRISTINA KYTOHARJU berkeinginan untuk membangun newResort di Desa Bunutan Karangasem, dimana dari awal prosespengecekan lahan yang cocok untuk pembangunan VillaVillatersebut, Tergugat mengecek lokasi, tata ruang, letakstrategisnya, dan akhirnya diputuskan untuk melanjutkanpembelian sebidang tanah/lahan seluas +8070 M2 (Delapan ributujuh puluh meter persegi) yang terletak di Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :1305

Bahwa lahan/tanah seluas +8070 M2 (Delapan ribu tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 1305, dipecah menjadi 17 (tujuh belas)SHM dan pada saat pemecahan tersebut MARKO OLMARIKYTOHARJU dan ANNA KRISTINA KYTOHARJU memintaTergugat sebagai Nominee atas ke 17 (tujuh belas) SHMtersebut, serta menyampaikan kepada Tergugat bahwa Tergugatsebagai Partner kerja dan sebagai Nominee akan mendapatkanpembagian

Bahwa lahan/tanah seluas +8070 M2 (Delapan ribu tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 1305, dipecah menjadi 17 (tujuh belas)SHM yaitu SHM sebagai berikut :1. Sertipikat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1495, seluas 225 m2 (dua ratus dua puluh lima meterpersegi).2. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1493, seluas 1980 m2(seribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi).3.

Foto copy Laporan Polisi No:LP/1305/X1V2013/JABAR/RES KRW,tertanggal 9desember 2013,diberi tanda P 6Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6,tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan surataslinya,ternyata telah sesuai, oleh karena itu, maka bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping surat tersebut, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya, yangpada pokoknya

(laporan polisi) Nomor:LP/1305/X1V2013/JABAR/RES KRW, didukung juga keterangan para saksi danketerangan dari Penggugat, Tergugat tidak dapat berperan sebagaimana layaknyaseorang suami yang baik, karena sudah pergi meninggalkan tempat kediaman,yaitu meninggalkan Penggugat sebagai istrinya sejak + 4 (empat) bulan tanpapernah berkomunikasi dengan Penggugat setelah Penggugat melaporkanTergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan demikianalasan pertengkaran terus menerus tentang masalah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah fotocopy BPKB Kendaraan Honda Jazz Nomor Polisi L 1305 BY, warna merah tahun 2013, Nomor rangka MHRGE8860DJ311494, Nomor mesin L15A77749980 an.Mey Sulistiyo alamat DK.Karangan 4/15-B RT.11 RW03 Kel/ds Babatan, Kec.Wiyung, Kota Surabaya (terlampir dalam berkas) ; tetap terlampir dalam berkas- Lakban warna coklat dan hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

KotaSingkawang;Sertifikat Hak Milik 1303/Naram, tanggal 13 September 2012 atasnama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 48/Naram/2012 tanggal 11September 2012, luas 175 M2, terletak di Jalan Tri Sula,Kelurahan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;Sertifikat Hak Milik 1304/Naram. tanggal 13 September 2012 atasnama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 49/Naram/2012 tanggal 11September 2012, luas 176 M2, terletak di Jalan Tri Sula,Keluranan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;Sertifikat Hak Milik 1305

Sertifikat Hak Milik Hak Milik 1305/Naram, tanggal 13 September2012 atas nama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 50/Naram/2012Halaman 9 dari 17 halaman. Putusan Nomor 98 K/TUN/2019tanggal 11 September 2012, luas 117 M2, terletak di Jalan TriSula, Kelurahan Naram;3.13. Sertifikat Hak Milik 1306/Naram, tanggal 13 September 2012 atasnama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 51/Naram/2012 tanggal 11September 2012, luas 130 M2, terletak di Jalan Tri Sula,Kelurahnan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;3.14.

Berdasarkan hal tersebut sertifikat kKedua pengganti M.1355/Tegallegadinyatakan tidak berlaku serta diumumkan pada Harian Umum/KoranPakuan Bogor tanggal 31 Januari 1 Pebruari 2002 dan terhadapSertifikat asli pertama M.1355/Tegallega telah dicatat peralihannyakepada Liana Sagita berdasarkan risalah lelang kemudian digantimenjadi M.1305/Baranangsiang karena pemekaran wilayah kelurahan;.

Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat Il, pada point 6 adalah tidak mendasar, Tergugat Il sebagaipemenang lelang/pembeli lelang yang sah atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1355/Tegallega (sekarang Baranangsiang)diganti menjadi M.1305/Baranangsiang (bukti T.II.4), sudah sesuaidengan putusan PTUN Bandung Nomor 11/G/1998/PTUN BDG, sampaiputusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 192 K/TUN/1999 sudahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

EsterIndrayani, Jo. pengumuman tanggal 2312002 Nomor 1/PENG/P2T/2002pada surat kabar Pakuan tanggal 31 Januari 1 Februari 2002 hal 2,kemudian pada tanggal 1822002 beralin kepada Liana Sagitaberdasarkan risalah lelang Nomor 60/19971998 tanggal 3171997dibuat oleh Kadir Pejabat Lelang kelas Kantor Lelang Negara Bogor,pada tanggal 1822002 sertifikat dimatikan karena pemekaran wilayahyaitu Desa Tegallega menjadi Kelurahan Baranangsiang lihat SertipikatHak Milik Nomor 1305/Kelurahan Baranangsiang, Hak