Ditemukan 1458 data
70 — 149
Putusan Pengadilan Negeri Kelasi IA BandungNo.210/PDT/G/2008/PN.BDG tanggal 23 Desember 2008 (telahberkekuatan hukum tetap) dalam perkara gugatan dengan pihakHalaman 7 dari 37 Putusan sela Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2017PENGGUGAT: IR WAN KAHFI, S.E. dan PENY ANDREJANINUGROHO.S.H..(DEBITUR), melawan pihak TERGUGAT : PT. BANKBUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cq. PT.
30 — 1
yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PUTRA DWI CHOIRONTempat Lahir : SurabayaUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun /31 Desember 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Kedung Tarukan Baru IV/63,Kota Surabaya danJI.Klampis Tika Baru 4, Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan : WirausahaPendidikan : S1Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara KelasI
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDRI tersebut harus ditolak denganperbaikan amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasI A Palembang Nomor 06/G/2011/PHI.PLG tanggal 27 Juni 2011;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasitersebut ditolak, tetapi nilai gugatan perkara ini kurang dariRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaNegara;Memperhatikan pasalpasal
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
DEFRIZA KURNIAWAN ALIAS DEF BIN AMIR HAMZAH.
39 — 35
yang disimpan dalam saku celana yang terdakwa kenakan bagiansebelah kanan; Bahwa Sdr PEDO menyuruh terdakwa Untuk Mengantar atau melemparkanPaket Sabu tersebut di Blok M ruang tahanan Wanita didalam LAPAS KELAS IIACurup, Terdakwa sudah lakukan sebanyak dua kali dengan yang sekarang ini; Bahwa kronologis kejadian yakni pada hari Kamis tanggal 23 November 2017sekitar jam 17.30 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah tempat tinggalterdakwa dan bersiapsiap akan pergi melakasanakan piket jaga diLAPAS KELASI
70 — 25
Halaman dari 41 Putusan nomor 194/Pdt.Sus/P H1/2014/PN.Bdg Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berselisih dipersidangan ;e Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihak Penggugat danpihak Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang dibuat danditandatangani oleh kuasanya tanggall7 Nopember 2014 dan surat gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepeniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasI
65 — 10
Bahwa kemudian pada waktu yang bersamaan sekira pukul 09.00 Wib, saksi BusriyantoPgl Bus, karena merasa curiga melakukan pemeriksaan terhadap kamar 03 Lapas kelasI B Muaro Sijunjung yang di dalam kamar tersebut terdapat terdakwa berserta saksiAgustiar Pgl Agus, Yogi Asdi Pgl Yogi Als Subiang, Ode Pratama Pg!
68 — 46
.), Penggugat dan INDO WEKE, pengeluaran dari Memo danUang Kelasi Kerja Perahu. Hal ini sesuai Perhitungan H.MUCHAMMAD TANG Dengan H.B. MAPPEATY yang dibuat padatanggal 8 Juli 1996;7. Bahwa terhadap apa yang menjadi penghasilan H.
Terbanding/Terdakwa : YUSRI Bin SAULU
109 — 64
Priok tanggal 19 Oktober 2017;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang dengannomor : PK.002/146/28/KSOP.SMD16 yang diterbitkan oleh KSOP KelasI!
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
YUSMANJA PRATAMA Alias TAMA
34 — 22
XAO tersebut.Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah dihukum berdasarkan putusan tetap dariHakim Pengadilan dan tersangkut perkara pidana Penggelapan SepedaMotor pada tahun 2015 dan telah mendapat putusan tetap dari HakimPengadilan lubuk pakam dengan hukuman penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dan telah Terdakwa jalani di Lembaga pemasyarakatan KelasI
KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) âÂÂPERMATAâ PELABUHAN TANGKIANG
Tergugat:
Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas II Luwuk
Intervensi:
Koperasi TKBM Teluk Lalong
335 — 2385
Sehingga berdasarkan hasil rapat bersama FORKOPIMDA danPimpinan OPD tersebut dihasilkanilan keputusan bersama yangdituangkan dalam berita acara kesepakatan pertemuan perihalHalaman 42 dari 111 halaman Putusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PLpenyelesaian masalah bongkar muat TKBM Lalong dan TKBM PermataTangkiang, sebagai berikut: Rekomendasi kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelasI Luwuk No.
Hal ini sesuai Lampiran Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 77 Tahun 2018Tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Menteri Perhubungan NomorKM 62 Tahun 2010 Tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Poin 22 Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan KelasI! Luwuk berlokasi di Banggai, Sulawesi Tengah Wilayah Kerja terdiri dari:1. Tangkiang2. RataHalaman 45 dari 111 halaman Putusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PL3. Balantak4. LemeLeme5. LumbiLumbia6. Sabang7.
Kelembagaan Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah, Nomor : UM.008/41/2/DJPL11, Nomor: 93/DJPPK/XII/2011, Nomor 96/SKB/DEP.1/XII/2011 tentang Pembinaan Dan Penataan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Pelabuhan, Majelis Hakim berpendapatbahwa tidak ditemukan prosedur maupun tahapan yang mengatur secara khusus mengenai penerbitan Objek Sengketa a quo;Menimbang, bahwa menyikapi permasalahan di Pelabuhan Tangkiang, yangmerupakan salah satu wilayah kerja dari Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan KelasI
BORKAT PANE
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR LABUHANBATU
101 — 102
Bahwa Pemohon mengetahui adanya surat yang dilayangkan olehKepolisian Resort Labuhanbatu kepada Lembaga Pemasyarakatan kelasI! A Rantauprapat dengan Hal: pemberitahuan perkara terkait narapidanaBorkat Pane. DKK., berdasarkan laporan polisi diantaranya sebagaiberikut:1) Laporan Polisi Nomor: LP/645/VIII/2019/SU/RESLBH, tanggal11 Agustus 2019 an.
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
IRWAN Panggilan IR Alias BILEK Bin BINURASA
111 — 3
merk daihatsu grand max PickUp warna silver dengan No.Ka MHKP3CA1JEK069050, dan No.SinDET8386 dan No.Pol BA9975SP. 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk daihatsu grandmax PickUp warna silver dengan No.Ka MHKP3CA1JEK069050,dan No.Sin DET8386 dan No.Pol BA9975SP.Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni Saksi ZULFIKAR DTMANGKUDUN PgI DATUK. 20 (dua puluh) potong besi rel.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Kementrian PerhubunganDirektorat Jenderal Perkereta Apian Balai Teknik Perkereta Apian KelasI
Drs. M. BAKHTIAR
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
81 — 50
BuktiP10 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Lepas Rutan KelasI! B Bantaeng Nomor: NO.W15.E12PK.02.02. 04/2015,tanggal 1 Maret 2015;11. Bukti P 11 : Fotokopi sesuai dengan salinan, Putusan PengadilanNegeri Bantaeng Nomor 135/Pid.B/2008/PN.BTG, tanggal 7 Mei 2009;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T2,dengan perinciannya sebagai berikut;1.
352 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI SUPADMI selaku DOKTER PETUGASKARANTINA, BALAI KARANTINA PERTANIAN KELASI, BANDAR LAMPUNG, tempat kedudukan di Jalan JawaNomor 34, Pelabuhan Panjang, Bandar Lampung 35241;Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, II, IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat II serta
75 — 29
yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hakyang bersangkutan, Sehinga proses Pengikatan/Perjanjian antara Penggugat dan almarhum I WayanDariana alias I Wayan Rauh tanggal 16 Juli 1994 yang dilegalisasi oleh NotarisSugiarti Hostiadi di Denpasar adalah tidak sah dan tidak mengikat karena didasari dengan obyek perjanjian yang tidak sah dan tidak diakui oleh UUPASebagai bukti hak milik, begitu juga aktaakta yang muncul menyertaiperjanjian tersebut yang mempergunakan pipil Nomor 692 Persil nomor 3 kelasI
53 — 9
perkara ini, sepanjang belum termuat dalam putusan ini dipandangtelah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimana mestinya dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa I menjabat sebagai stafPembinaan Lembaga Pemasyarakatan kelas IIITanjung dan Terdakwa II menjabat sebagaiAnggota jaga regu Lembaga Pemasyarakatankelas II Tanjung ;Bahwa benar di Lembaga Pemasyarakatan kelasI
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
GUNTUR EDI SAPUTRO Als GRANDONG Bin SUYOTO
27 — 5
SAPUTRO AlsGRANDONG Bin SUYOTO dengan Pidana Penjara selama 10(Sepuluh) Bulan, dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanimasa Penahanan, dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Karung berisi : 1). 19 (Sembilan Belas) Buku Matematika 2,2). 16 (Enam Belas) Buku Tema 6 kelas I, 3). 22 (Dua Puluh Dua)Buku Alam sekitar, 4). 13 (Tiga Belas) Buku IPS 5, 5). 16 (EnamBelas) Buku Tema Siswa dan Guru; 1 (Satu) Karung berisi : 1). 67 (Enam Puluh Tujuh) Buku Tema kelasI
75 — 42
Keterangan Terdakwa:Selama pemeriksaan sejak sidang dimulai hingga saat pembacaantuntutan pada pokoknya Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 1998 melaluiDikcatam PK XV/2 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi dua, kemudian ditugaskan ditugaskan didenmaarmabar Jakarta, kemudian tahun 2000 s/d 2003 dipindahkan ke KRISiribua859 Satrol Armabar.
90 — 34
; Menimbang, bahwa dari semua bukti surat dan 3 orang saksi yang diajukanoleh Para Penggugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa tanah sengketayang terletak di Subak Punik No.153 tercatat dalam Pipil No.807, Persil No. 55, KelasI, Luas 0,57 ha / 5700 m?
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Heriwanto Setriadi Alias Ondo Anak dari Imbar Jafar
90 — 45
Tewah mendapat telepon dari FAHMI als BURUNG (napi di LP KelasI!