Ditemukan 2136 data
14 — 7
ribu rupian),sedangkan kebutuhan harihari cukup besar, lalu Penggugat selalumembujuk Tergugat agar mencari pekerjaan sampingan, namun Terugattidak mau mendengar nasihat Penggugat;Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal berdekatan rumah denganPenggugat dan Tergugat dan sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telah pisahrumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal bulan Mei2016;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggat
9 — 0
Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama :Hendra XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama: XXXX, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta,bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut Undangundang Nomor: 1 tahun 1974.3.
192 — 94
maupun substansi dan menuruthukum gugatan Penggugat/Terbanding harus dinyatakan tidakdapat diterima 777777Menimbang, bahwa dengan berdasar pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Pebruari2012 dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi dan harusGibatalkan j mr rrr rrr rrr rn rrr rr en rn enerMenimbang, bahwa oleh karena Pengugat/Terbandingadalah pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tinggat
16 — 8
Saksisaksi :Saksi : Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, agama Islam,tempat tinggat di RT. 01 Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di iurahan Tanah Grogot dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsekarang
13 — 5
PUTUSANNomor 2900/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
11 — 3
PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di
14 — 0
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berumahtangga dan bertempat tinggat di rumah milik Pemohon sebagaimana alamatPemohon teresebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.
11 — 2
ini Terguggattinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut diatas dan saat inisudah hidup bersama perempuan lain dan sudah mempunyai (satu) anak.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 7 bulan juga tidak adahubungan lahir batin ; Nomor : 2769/Pdt.G/2012/PA Pwd =3e5 Bahwa sejak kepulangannya Penggugat sudah berusaha untuk mengajak hiduprukun dengan Tergugat dan mau bekerja dan bertanggung jawab padakeluarga tetapi Tergugat tidak mau merubah perilakunya dan tetap memilihuntuk tinggat
6 — 5
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
9 — 6
PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
7 — 3
PUTUSANNomor 3425/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
5 — 11
PUTUSANNomor 1278/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan
3 — 3
PUTUSANNomor 2808/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Honorer, selajutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
8 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama
14 — 6
PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon
20 — 5
antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2013, adanyapertengkaran karena diketahui Perselingkuhan Termohon hingga Termohonpergi meninggalkan rumah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakJuli 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan , Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
16 — 5
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakoO)bulan Agustus 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun 11bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah karena Penggugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat di alamatsebagaimana diatas;.
66 — 30
ABDUL MAJID setelah sebelumnya diasuh oleh Ibu kandungterdakwa yang telah meninggal dunia, dimana orang tua kandung korban KALYA PUTRILESTARI telah bercerai dan Ibu korban KALYA PUTRI LESTARI menjadi Tenaga KerjaIndonesia di Arab Saudi sedangkan Ayah korban KALYA PUTRI LESTARI tinggat terpisahdengan korban KALYA PUTRI LESTARI. Bahwa sekira bulan Juli tahun 2016 sekira pukul22.00 wib ketika korban KALYA PUTRI LESTARI tidur bersamasama dengan terdakwa dankakak terdakwa yang bernama Sdr.
72 — 10
Anaktersebut turut dan tinggat bersama serta diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran di tahun 2016,perselisihan dan pertengkaran terjadi secara teruS menerus danmemuncak yang sulit diatasi di tahun 2017 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut, adalah :Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 2 dari 12 hal5.1.
4 — 3
PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidak tetap, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;