Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/190-K/PM I-02/AD/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — Dedi Alfian Wikana Munthe Pratu NRP 31020029160783
25 — 13
25 — 13
NirwanaMedan selanjutnya pada tanggal 01Agustus 2009 s/d 14 Agustus 2009Terdakwa tinggal di rumah orang tuadi Jl. Padang Bulan No.29 RantauPerapat.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang15Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2009 sekirapukul 18.00 Wib kembali ke Kesatuan Yonif 123/RWdengan cara menyerahkan diri.5. Bahwa Terdakwa kembali keKesatuan pada tanggal 14 Agustus2009 dengan cara menyerahkan diridi kesatuan.6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0004/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.PkcPelalawan, belum dikaruniai anak, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun, akan tetapi sejak 3 (tiga) bulan setelahmenikah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon selalu merasa kekurangan terhadap uang belanjayang Pemohon berikan dan sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sampai sekarang, Pemohon tinggal di orang tuadi Desa Tanjung Kuyo, Kecamatan Pangkalan
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 201-K / PM-I-03 / AD / XII / 2014 Tanggal 22 Januari 2015 — KOPDA HERU SUTRADI
40 — 10
40 — 10
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan terdakwa tinggal dirumah orang tuadi Jalan Namuri Pancur Batu Medan.7.
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
sudah berkeyakinan tidak akan kembalikepada Tergugat dan supaya statusnya jelas mau mengajukan perceraian,akan tetapi dokumennya masih tertinggal di rumah Tergugat , akhirnyaPenggugat ke rumah Tergugat untuk mengambil dokumen yang tertinggalsetelah masuk dan membawanya,Tergugat menghadang Penggugat lalumenahan di rumah Tergugat tidak boleh keluar rumah, sampai Penggugatmemohon untuk di lepaskan ,kemudian beberapa hari Penggugat dilepaskan dengan pengawasan Tergugat, setiap pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 13
69 — 13
pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai ipar karena saksimenikah Rugaya Kadir /saudara kandung para pengggat dan tergugat.Bahwa semasa hidup alm.Samadi Kadir menikah sekali dengan AtamaAli, sedangkan Atama Ali pernah menikah pertama dengan Djuma Puasadan dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu Syamsudin Puasa (meninggaldunia) dan meninggalkan 4 orang anak, namun saksi tidak tahu namaanakanak tersebut.Bahwa Atama Ali dan Samdi Kadir meninggalkan harta berupa rumah tuadi
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 7 April 2015 — DINDIN ROHMANUDIN Als. OMO Bin SOPYAN ; SANSAN PAUSAN AJIMA als. HILEUD Bin ASEP SARDI JUKANDA
26 — 2
26 — 2
Setelah itu terdakwa I Dindin pulang kerumah orang tuadi kampung Cikeruh Sapan Kabupaten Bandung ;Menimbang, bahwa terdakwa I Dindin ditangkap oleh anggota kepolisianSektor Gedebage pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wib diJalan Sukarno Hatta dimana pada saat terdakwa I Din din ditangkap sedangmenggunakan sepeda motor Honda beat No.Pol D4221MB warna kuning/yangawalnya warna hitam, tanpa plat nomor belakang dan tanpa lampu depan dan belakang,sedangkan terdakwa II Sansan ditangkap
Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 190-K/PM I-02/AD/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2010 — Pratu Dedi Alfian Wikana Munthe
22 — 12
22 — 12
NirwanaMedan selanjutnya pada tanggal 01Agustus 2009 s/d 14 Agustus 2009Terdakwa tinggal di rumah orang tuadi Jl. Padang Bulan No.29 RantauPerapat.4.Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2009 sekirapukul 18.00 Wib kembali ke Kesatuan Yonif 123/RWdengan cara menyerahkan diri.5. Bahwa Terdakwa kembali keKesatuan pada tanggal 14 Agustus2009 dengan cara menyerahkan diridi kesatuan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang156.
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, pertengkaran dan perselisihan itu berkelanjutan terusmenerus,sehingga akhirnya pada tahun 1995 Termohon pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Malang, dan memutuskan berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita di luar negeri meski tanpa izin dari Pemohon sebagai suami yangsah;7.
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Brb.rumah yang ditinggalkan tapi sebelum ke rumah di Tergugatbiasanya melakukan hubungan badan suami isteri terlebih dahulu; Bahwa tidak benar yang dikatakan tersebut, yang sebenarnya adalah setelahTergugat berterus terang pada tanggal 26 Mei 2017 sehari sebelum puasa,Tergugat dan Penggugat mulai terjadi kurang komunikasi tetapi masihberkumpul dan masih memberikan nafkah lahir dan batin di rumah orang tuadi , hingga pada akhirnya pada tanggal 24 Juni 2017Penggugat
Register : 14-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saat ini Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Raja Barat,Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA.KAGKecamatan Tanjung Raja dan Tergugat tinggal di kediaman rumah orang tuadi Desa Sri Dalam Dusun Kecamatan Tanjung Raja, dan sejak pisahTergugat sudah tidak memperdulikan penggugat lagi dan tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun;7.
Register : 21-03-2012 — Putus : 05-05-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 247/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 5 Mei 2012 — EDI PRASIDI bin JUNAIDI
18 — 2
18 — 2
waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, ketika saksi korban MARWATImenaruh kursi besi diluar pagar sudah tidak ada/ilang kemudian saksi menanyakan kepadaanaknya bahwa kursinya tidak ada dan saksi berusaha mencari, selanjutnya beberapa harikemudian saksi medapat imformasi bahwa barang saksi terlah ditemukan oleh saudara saksiyang bemama MAWATI dan saksi kemudian didatangi oleh sdr EDI dan mengaku bahwa yangmengambil kursi tersebut adalah terdakwa dan menjual barang tersebut kepada usaha besi Tuadi
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SABANG Nomor 56/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 14
105 — 14
Jumadil Tsaniah 1439 Hijriyah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 56/Pdt.G/2019/MS.Sabdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0024/012/II/2018, yang dikeluarkanoleh Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukakarya, Kota Sabang, tanggal 22 Februari 2018 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
pernah didamaikan olehkeluarga, tokoh agama, tokohtokoh masyarakat di Desa XXXXX dan sudah2 kali dipanggil di KUA Kecamatan XXXXX untuk dinasehati (BP4) namuntidak ada perubahan dan penggugat dan tergugat telan sepakat untukberpisah;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Agustus 2013 yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang danyang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan tinggal bersama orang tuadi
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 5 April 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
kepada Termohon agar Termohon bisa merubahsikap dan tingkah laku tetapi usaha tersebut tidak membuahkan hasilmalahan Termohon bersikap semaunya sendiri, dan pada akhirnyaPemohon mengembalikan Termohon ke pihak orang tua Termohon, sejaksaat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sekarang PemohonHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0161/Padt.G/2016/PA.KAGtinggal di kediaman rumah orang tua di Desa Mekar Jaya Dusun Il, Rt.003Kecamatan Lempuing dan Termohon tinggal di kediaman rumah orang tuadi
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
27 — 20
Bahwa Pemohon Emsi binti Dola hendak menikahkan anak kandungMarwansyah bin AlpianDusun Baru, 17 Oktober 200217 tahun 6 bulanIslam: SLTP> membantu orang tuadi Desa Dusun Baru 1, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah;Paula Lumban Tobing binti Udin LumbanTobingDolok Matir Medan, 22 Desember 200118 tahun 4 bulanIslam: SLTP: PelajarDesa Abu Sakim, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah;4.
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Tebedak II, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Desa Tebedak II, hingga sekarang telah berjalan 4 tahun dan sejak saatHal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1031/Padt.G/2021/PA.Kagitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Jnp Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaHalaman 7 dari 16 penetapan Nomor 166/Pat.P/2021/PA.JnpXXX dengan seorang lakilaki bernama XXX namun mendapatkanpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah tamat SMA dan tidak bekerja; Bahwa anak Pemohon sekarang memiliki kesibukan membantu orang tuadi
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0566/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
188.45/83/430.42/2011 tanggal 9 Maret2011; Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untukumum dan dibacakan surat permohonan Pemohon, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban lisan yang intinya adalah: Bahwa, Termohon adalah isteri sah Pemohon, dandikaruniai 1 anak; Bahwa, Termohon menyatakan dalil permohonan Pemohonsebagian tidak benar yaitu sejak kelahiran anak yangpematur oleh Pemohon disuruh pulang kerumah orang tuadi
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Lebaksiu Kidul;Bahwa adanya masalah tersebut mengakibatkan pertengkaran danmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan lagi untuk kembalimembina rumah tangga sehingga penggugat mengajukan gugatan cerai;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;00 200025Bahwa pada tanggal 6 November 2017 Tergugat akhirnya menjatuhkanTalak kepada Penggugat, dan pada
Register : 01-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Dpk Tanggal 14 April 2010 — SHELLINA GRACE TIKOALU vs. AMES HARIANDJA
85 — 38
85 — 38
Walaupun pada saat libur kerja saya (Penggugat) pulang kerumah orang tuadi Bintaro (mengingat jarak yang ditempuh dari Bintaro ke Kuningan cukup memakanwaktu dengan kendaraan umum) ;Dan saya (Penggugat) tidak mau menjadi beban orang tua terus menerus sertamengingat factor umur untuk belajar mandiri dan dewasa ;9 Saya sebagai Penggugat sudah tidak tahan dengan kondisi seperti ini dan pada masamasa percekcokan dan keributan pada tahun yang tercantum diatas, saya (Penggugat)sudah tidak memiliki kunci