0203/Pdt.G/2020/PA.Una

No. 0203/Pdt.G/2020/PA. Una.

No. 0203/Pdt.G/2020/PA.

No. 0203/Padt.G/2020/PA.

2 2015 Normal (1.080.807 .629) 30/03/2015 MWPJ.21/KP.0203/2015S01030045/PPN1111/5 2 2015 Pembetulan Ke1 (3.435.455.784) 01/06/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01040881/PPN1111/6 2 2015 Pembetulan Ke2 (3.435.455.784) 29/07/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01061997/PPN1111/7 2 2015 Pembetulan Ke3 (3.434.365.784) 30/10/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01023802/PPN1111/8 3 2015 Normal (972.338.714) 29/04/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01030044/PPN1111/9 3 2015 Pembetulan Ke1 (3.602.156.033) 01/06/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01061999

/PPN1111/10 3 2015 Pembetulan Ke2 (3.601.066.033) 30/10/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01030042/PPN1111/11 4 2015 Normal (642.484.718) 01/06/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01062004/PPN1111/12 4 2015 Pembetulan Ke1 (640.348.891) 30/10/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01035956/PPN1111/13 5 2015 Normal (601.080.290) 30/06/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01062005/PPN1111/14 5 2015 Pembetulan Ke1 (698.944.463) 30/10/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S05031468/PPN1111/15 5 2015 Pembetulan Ke2 (2.472.453) 18/10/2017 WPJ.21/KP.0203/2017S01040878

/PPN1111/16 6 2015 Normal (683.104.446) 29/07/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01062006/PPN1111/17 6 2015 Pembetulan Ke1 (679.829.619) 30/10/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01011821/PPN1111/18 6 2015 Pembetulan Ke2 (680.520.529) 29/02/2016 WPJ.21/KP.0203/2016S01029454/PPN1111/19 6 2015 Pembetulan Ke3 (645.363) 19/05/2017 WPJ.21/KP.0203/2017S01048440/PPN1111/20 7 2015 Normal (38.511.987) 31/08/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01062003/PPN1111/21 7 2015 Pembetulan Ke1 (92.002.438) 30/10/2015 WPJ.21/KP.0203/2015S01017684/

/03/2016 WPJ.21/KP.0203/2016S01048609/PPN1111/6 02Feb 2016 Pembetulan Ke1 (7,076,074,975.00) 29/08/2016 WPJ.21/KP.0203/2016S01055121/PPN1111/7 02Feb 2016 Pembetulan Ke2 (7,016,737,189.00) 30/09/2016 WPJ.21/KP.0203/2016S01025022/PPN1111/8 02Feb 2016 Pembetulan Ke3 (12,129,967,171.00) 02/05/2017 WPJ.21/KP.0203/2017S01023587/PPN1111/9 03Mar 2016 Normal (77,039,697.00) 28/04/2016 WPJ.21/KP.0203/2016S01055120/PPN1111/10 03Mar 2016 Pembetulan Ke1 (7,044,452,811.00) 30/09/2016 WPJ.21/KP.0203/2016S01066834

.0203/2016S01025027/PPN1111/22 07Jul 2016 Pembetulan Ke1 (10,659,255,457.00) 02/05/2017 WPJ.21/KP.0203/2017S01055118/PPN1111/23 08Agu 2016 Normal (14,943,324,161.00) 30/09/2016 WPJ.21/KP.0203/2016S01066836/PPN1111/24 08Agu 2016 Pembetulan Ke1 (13,094,816,661.00) 25/11/2016 WPJ.21/KP.0203/2016S01025028/PPN1111/25 08Agu 2016 Pembetulan Ke2 (11,552,527,101.00) 02/05/2017 WPJ.21/KP.0203/2017S01061091/PPN1111/26 09Sep 2016 Normal (8,310,980,287.00) 28/10/2016 WPJ.21/KP.0203/2016S01073505/PPN1111/27 09Sep

0203/Pdt.G/2016/PA.Mt

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 191/08/IX/2005tertanggal 05 September 2005;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Mt.2.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Mt.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

0203/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/201/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Jalan Inpres (Kompleks Perumahan Tiara)Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara JalanInpres (Kompleks Perumahan Tiara

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempattinggal Dusun Helumo Desa Limehe Timur (Kompleks MasjidAlIkhlas/Rumah Ibu Saripa (ta lpa) Kecamatan TabongoKabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 9Maret 2018 yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor 0203

/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal 9 Maret 2018 denganmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa pada tanggal 20 Agustus 1982 Penggugat menikah dengan Tergugat,dihadapan Penghulu bernama xxxxxx) yang dilaksanakan dirumah Penggugat diKelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo dengan WaliNikah bernama xxxxx (Ayah Penggugat), adapun yang menjadi saksi adalahPaman Penggugat bernama xxxxx (Almarhum) dan Saudara Sepupu

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILIHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Biaya PendaftaranRp 30.000,Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Gtloa FF WNBiaya Proses Rp 50.000. Biaya Panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 5 Halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA Spt.errs orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko Usaha Baru Seruyan, tempat tinggal di DesaKuala Pembuang II, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Kuala Pembuang Il,Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan RegisterNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Spt

Bahwa pada *************2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Petak sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor ************2013, tertanggal ************** 2013, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pulau Petak;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.091.000, (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 11 #$Rajab 1439 4H. oleh kamiMursidah, S. Ag., sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S. H. I. danSuwarlan, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.Hal 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.

0203/Pdt.G/2016/PA.Lbh

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.

2016 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama XXX tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.

kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)Hal. 12 dari 15 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA. Lbh.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Materai : Rp 6.000, Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA. Lbh. Jumlah : Rp 4.511.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA. Lbh.

0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0203/Padt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 504/33/XI/2009, tanggal 11 Desember 2009, dan ketikaPutusan, Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;.

Bahwa sudah terhitung sejak bulan Januari 2016 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah (selama 2 tahun), Tergugattelah meninggalkan Penggugat tanoa alasan yang jelas dan sah, dansejak itu, Tergugat tidak pernah pulang; tidak pernah kirim kabar, dantidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan, Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.7.

;Putusan, Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 04 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan 19 Ramadan 1439Hijriah, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, MH. sebagai Ketua Majelis, H.ANSHOR, SH dan Drs. AUNUR ROFIQ, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Putusan, Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

SALINAN:PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.Tridiantara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kaupaten Agam selama 1 minggu, kemudian pindah ke Jl.Hal 1 dari 14 hal Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Sukajadi Il Gang Anggur, RT/RW 004/005, Kelurahan Tambusai BatangDui, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis karena Penggugatdengan Tergugat bekerja di sana, dan belum dikaruniai anak;.

menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 12 dari 14 hal Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA.Bkt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 806.000 (delapan ratus enam ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Bukittinggi, 04 Juni 2015Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,tidFUADI AZIS, SH.,MHHal 14 dari 14 hal Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA.Bkt.

0203/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0203/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0203/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 13 Januari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 20Agustus 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 21 Agustus 2003);2.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2021/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2021/PA.SIwIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :rote . . .al a> YAS 5b Ot B cpoleal! Se ve J PvArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2021/PA.SIwkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikoeratkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2021/PA.SIw(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 0203/Pdt.G/2021/PA.Slw

0203/Pdt.G/2018/PA.Blu

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.BluBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replikdimana tetap dengan gugatannya dan tidak benar Penggugat berciuman denganlakilaki yang bernama Priyanto;Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplikdimana tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa;A.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.BluBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak satu bulanyang lalu;Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.BluAsli Lembaran tentang perihal perselingkuhan di Facebookbermeterai cukup lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda T.2;Asli lembaran tentang perihal Tuntutan Nafkah semuadikembalikan tanggal 23 Juli 2018 malam dikediaman Bapak Suwandibermeterai cukup lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda T.3;B.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Blu9 lgall IgsSauid Lely jl pSauail yo oS gl> yl all pose982) SLY Ss 99 Vl ae>59 0290 pSin JemU9 ,S2isArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan Tergugat.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Blu

PENETAPANNomor 0203/Pat.P/2015/PA.KAGMEM oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Darwis bin Mustopa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pancawarna, KecamatanPedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sayati binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il nomor 1602246805800001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenOgan Komering llir, tanggal 05 Oktober 2012 yang bermeterai cukup, telahdinazegelend dan telah dilegalisir setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P.2);Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2015/PA.KAG3.

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il dengan Pemohon danHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2015/PA.KAGdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rianto dan Pendi serta maharnyaberupa 1 suku emas dibayar secara tunai;5.

Oleh karena itu realitassemacam ini patut diperhatikan sebagai alasan logis terabaikannya pencatatanHalaman 11 dari 14 Halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2015/PA.KAGpernikahan pada masa itu.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2015/PA.KAG

0203/Pdt.G/2016/PA.RGT

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0203/Pdt.G/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa XxxXxXxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten xxxXxXXXxXXXXXXXxXxX, Selanjutnya disebutPEMOHON

Kecamatan XxXxXXxXXxxXxxx Kabupaten XxXXXxXXXXXXXXXX,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 7 Maret 2016 telahmengajukan permohonannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dalam buku register perkara gugatan nomor:0203

Oleh karena ituHal 8 dari 13 hal, Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.RGTketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini, Sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa bila dinubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.RGT5.

Ag.Hal 12 dari 13 hal, Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.RGTRINCIAN BIAYA :Pendaftaran RpBiaya RpProsesPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,H. Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.RGT

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial2 orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 11 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Gs.cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Gs.Drs. AKHMAD BAIHAQIPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 435.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm 12 dari 12 him. Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Gs.

0203/Pdt.P/2015/PA.JT

No.0203/Pdt.P/2015/PAJT0203/Pdt.P/2015/PAJT, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 1993, di wilayah Jatinegara, KotaJakarta Timur telah dilangsungkan pernikahan sesuai Hukum Islam antaraPEMOHON Efdi Ferdiana bin Darimi dengan PEMOHON II Sumiyatibinti Odang dengan wali nikah Bpk Odang dengan mas kawin emas 30gram dan akad nikah dipimpin oleh seorang tokoh agama/penghulusetempat;2.

No.0203/Pdt.P/2015/PAJT6. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau menggangu gugat pernikahan PEMOHON danPEMOHON II dan selama itu keduanya tetap beragama Islam ;7. Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Jalan Jatinegara, Gang Banteng 9 RT.OO6 RW. 005No. 21 Kelurahan Bali Mester Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur ;8.

No.0203/Pdt.P/2015/PAJTAtau apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di muka persidangan, telahdiberikan nasehat dan pandangan mengenai pentingnya pencatatanperkawinan.

No.0203/Pdt.P/2015/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di ataspermohonan para pemohon untuk diitsbatkan pernikahannya telah memenuhiketentuan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat 3 sub (c ) KompilasiHukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991 ) oleh karena itu secara formil dapatditerima.

No.0203/Pdt.P/2015/PAJT 1. Biaya Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan :Rp 200.000,3. ATK Proses :Rp 75.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,+JUMLAH : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari12 hal. Put. No.0203/Pdt.P/2015/PAJT

0203/Pdt.G/2019/PA.Twg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Lampung, Nomor , bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P2;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.TwgBukti Saksi: 1.

., Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA. Twg2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupunTergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang terdekatdari kedua belah pihak, dan ternyata saksisaksi yang diajukan olehHal. 7 dari 12 hal., Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Ssudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA. Twg3. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Twg

0203/Pdt.P/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.> = aT , >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan perwalian anak dalam perkara yangdiajukan oleh :Ria Gayatri Diniaty, S.H. binti Boestaman Rachman, umur 56 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di JI.

No.0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.anaknya kepada Pemohon dan anak pemohon guna untuk menjual ataumengalinkan tanah bersertifikat : SHM No.358Maka bedasarkan halhal tersebut diatas Bersama dengan hormat kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Kota Bekasi , berkenan menerima danmemeriksa permohonan pemohon , selanjutnya memberikan suatu penetapanyang berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para pemohon :2.

No.0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mese Darkhedi (PemohonIl), bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tandaP.2 ;3. Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi.

No.0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.Menimbang bahwa. terhadap petitum para Pemohon agar majelis hakimmenetapkan. anak bernama. NASYWAA HAANIYA..

No.0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum para Pemohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurroh Sunah, SH.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. Suyadi. Drs. Uman, M.Sy.Panitera Pengganti,Zulhelmi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan :Rp. 100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44949/PP/M.XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 25: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27Oktober 2011 tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 Tahun Pajak 2011;: bahwa Tergugat menerima surat Permohonan Penghapusan Angsuran PajakPenghasilan Pasal 25 yang diajukan

12.930.738,00Bulan Febuari Rp 12.930.738,00Bulan Maret Rp 12.930.738,00Bulan April Rp 15.369.071,00Bulan May Rp 15.369.071,00Bulan Juni Rp 15.369.071,00Bulan Juli Rp 15.369.071,00: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penolakan atas permohonanPenghapusan Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 untuk masa Agustus sampaidengan Desember 2011 yang diajukan Penggugat dengan nomor 084/KPP.TX/2011tanggal 30 September 2011 yang dijawab oleh Tergugat dengan surat keputusannomor: KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203

Proyeksi pajak terutang tahun pajak 2011;bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan Penggugat tidak memenuhisurat permintaan kelengkapan data tersebut, sehingga Tergugat menerbitkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00006/PPH25/WPJ.06/MengingatMemutuskanKP.0203/2011 tanggal 27 Oktober 2011 dengan keputusan menolak permohonanPenggugat;bahwa sebelum diterbitkannya keputusan nomor: KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27 Oktober 2011 tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan kembali

dapat diyakini bahwa formal penerbitanSurat Keputusan Nomor KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27Oktober 2011 telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka Majelisberpendapat untuk menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap keputusanTergugat Nomor: KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27 Oktober2011 tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 Tahun Pajak 2011;: Undangundang Nomor: 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum

yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27 Oktober 2011tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 tahun pajak 2011 atas nama PT XXX;

0203/Pdt.P/2021/PA.Klt

Penetapan No 0203/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANKabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No59/Kua.11.10.06/PW.01/09/2018 tertanggal 04 September 2018 dan daripernikahan tersebut telah dikaruiniai 2 (Dua) orang anak :a. Linda Rukmana binti Robani, Lahir di Klaten, 09 April 1995b. Rina Noviana binti Robani, Lahir di Klaten, 29 September 20032.

Penetapan No 0203/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINAN Bahwa rencana pernikahan ini tidak bisa ditunda karena calonister!

Penetapan No 0203/Pdt.P/2021/PA.kItSALINANPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten pada tanggal 2September 2013 telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya ( bukti P.10);11.

Penetapan No 0203/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANTahun 1989 sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri kesidang.

Penetapan No 0203/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANPANITERA PENGGANTI ttdWidodo, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 85.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan olehPanitera pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No 0203/Pdt.P/2021/PA.kKIt

Bahwa Pemohon dan dua anak almarhumah selaku ahli warisbermaksud untuk sebagai wali atau mewakili anakanak yang masihdibawah umur untuk penanda tanganan (APHB) Akta Pemberian HakBersama ketiga anak Pemohon masih dibawah umur dan belum cakapbertindak didepan hukum sehingga perlu ditunjuk adanya wali.Hal. 2 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Lwk.

Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7, paraf dan tanggal.Hal. 5 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Lwk8.

Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anak yang bernama1).Khairun Nisa Basir, lahir 21 Januari 2000, 2).Nur ZhuhriRamadhani Basir, lahir 27 November 2002;Hal. 12 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Lwk3.

,M.HHakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.HIPanitera PenggantiAris Putra, S.HI.Hal. 13 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.LwkPerincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 85.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaAn. PaniteraPanitera Muda Hukum,Hj.

Berlian, SHHal. 14 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.LwkHal. 15 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.LwkHal. 16 dari 14 hal.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Lwk