Bahwa pada bulan Februari tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakanTergugat masih teruS curiga dan menuduh yang tidaktidak padaPenggugat, ditambah keluarga Tergugat yang juga ikut campur rumahHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat memutuskan untukpergi meninggalkan rumah dan kembali ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah

Menetapkan Hak perwalian dan Hak Hadlonah anak Penggugat danTergugat yang bernama Satria Faeiz Setyo Utomo dan Abrisam RafifSyahputra jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519034401780003 Tanggal 07 September 2015, dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satria Faeiz Setyo UtomoNomor : 357703LU030120140005 Tanggal 21 Agustus 2017, dari KantorHalaman 4 dari 14 Perkara Nomor: 1292

Menetapkan hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat bernamaSatria Faeiz Setyo Utomo dan Abrisam Rafif Syahputra berada padaPenggugat;Halaman 12 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn5.

Biaya panggilan : Rp. 330.000,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN SEJAK TANGGAL 3JANUARI 2021 SAMPAIO1 FEBRUARI 2021;MAJELIS HAKIM SEJAK TANGGAL 26 JANUARI 2021 SAMPAI 24 FEBRUARI 2021;PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN SEJAK 25 FEBRUARI2021 SAMPAI 25 APRIL 2020;HALAMAN I DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.SETELAH MEMBACA PENETAPAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN TANGAL 26JANUARI 2021 NOMOR 341/PID.SUS/2021/PN.MDN TENTANG PENUNJUKANMAJELIS HAKIM.SETELAH MEMBACA PENETAPAN MAJELIS

(LIMA RIBU RUPIAH)MENIMBANG, BAHWA ATAS TUNTUTAN PIDANA ( REQUISITOIR ) JAKSA PENUNTUTUMUM TERSEBUT, TERDAKWA MENYAMPAIKAN PERMOHONAN SECARA LISAN YANG PADAPOKOKNYA MOHON KERINGANAN HUKUMAN DENGAN ALASAN MENYESALIHALAMAN 2 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNPERBUATANNYA DAN BERJANJI TIDAK MENGULANGI PERBUATAN YANG MELANGGARHUKUM.MENIMBANG, BAHWA ATAS PERMOHONAN TERDAKWA TERSEBUT, JAKSAPENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN TANGGAPAN/REPLIK SECARA LISAN YANGMENYATAKAN TETAP PADA TUNTUTANNYA.MENIMBANG

SAKSI HERIYANTO DAN SAKSI TEGAR DAN KEDUA SAKSITERSEBUT TIDAK ADA MENGGUNAKAN NARKOTIKA SHABU DARI BONG TERSEBUT DANSAKSI SURIATIK JUGA TIDAK MENGETAHUI DARIMANA SHABUT TERSEBUT, SELANJUTNYAHALAMAN 3 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNTERDAKWA, SAKSI HERIYANTO, SAKSI TEGAR ALS CENCEN DAN SAKSI SURIATIKBESERTA BARANG BUKTI DIBAWA KE POLSEK MEDAN AREA UNTUK DIPROSES LEBIHLANJUT;SEBAGAIMANA PERBUATAN TERDAKWA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA MENURUTPASAL 112 AYAT(1) UURI No. 35 TAHUN 2009 TENTANG

SAKSI HERIYANTO DAN SAKSI TEGAR DAN KEDUA SAKSITERSEBUT TIDAK ADA MENGGUNAKAN NARKOTIKA SHABU DARI BONG TERSEBUT DANSAKSI SURIATIK JUGA TIDAK MENGETAHUI DARIMANA SHABUT TERSEBUT, SELANJUTNYATERDAKWA, SAKSI HERIYANTO, SAKSI TEGAR ALS CENCEN DAN SAKSI SURIATIKBESERTA BARANG BUKTI DIBAWA KE POLSEK MEDAN AREA UNTUK DIPROSES LEBIHLANJUT;HALAMAN 4 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNSEBAGAIMANA PERBUATAN PARA TERDAKWA DIATUR DAN DIANCAM PIDANAMENURUT PASAL 127 AYAT (1) HURUF A UURI No. 35 TAHUN

,MHHALAMAN 12 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.S US/201 5/PN.M DNHALAMAN 13 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.S US/201 5/PN.M DN

1292/Pdt.G/2014/PA.Bla

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Bladijadikan istri kedua dari Tergugat.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.BlaPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain sugro dari Tergugat/Susanto Bin Sardjankepada Penggugat/ Darlistyowati Binti Sujito.3.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Blapistol sambil berkata iki lo nek ono opoopo, aku tembaken nganggopistol iki.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Blamenikahnya adalah tanggal 6 November tahun 2005 sampai 12 September2014 (pengajuan cerai gugat ini) adalah selama + 8 tahun 10 bulan.8.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Bla

1292/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 Merny ,Ses sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Menikahpada tanggal 13 September 2017 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0528/83/IX/2017 tanggal 13 September 2017 yanghalaman 1 dari 9halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

RASID, S.H., M.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri olen para Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS, S.Sy., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis :TTDhalaman 8 dari 9halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota!: Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1292/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1292/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70021/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292

UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007,dinyatakan bahwa jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuanpermohonan Banding belum merupakan pajak yang terutang sampai denganPutusan Banding diterbitkan;Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon Banding telah memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa memperhatikan uraian Pemohon Banding tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan Banding

Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak MasukanHalaman 45 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017terkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain: Putusan Mahkamah Agung No. Putusan Pengadilan PajakNe Nomor Reg.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017

1292/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2015proses pengemasan selesai, barulah dilakukanpengiriman ke Indonesia.11.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20151.1.3.b.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2015

1292/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Naru Kecamatan WohaKabupaten Bima selama lebih kurang 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak (L) lahir tanggal 24062013;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.BmAnggota dan dibantu oleh Ruslan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Shofwan, M. Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Uswatun Hasanah, S.H.1.Panitera Pengganti Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan > Rp. 274.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,004.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 10 dari 9 Him. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm

1292/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di , KabupatenNgawi., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbdul Wahid Jamil, S.H.I., Advokat dan Konsultan Hukum,yang berkantor

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 24 Desember 2012, bertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1434 H,Halaman 1

dari 10 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngwdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A),Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: 2012.

Mudzakkir, M.H.1.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota, ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan AgamaNgawi3. Biaya Panggilan Rp. 300000, Panitera,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag.

,M.HES.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal09 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

1292/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarida, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktitertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 19 Agustus2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 19 Agustus 2021, telahmengajukan permohonan' cerai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.8dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syar!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal.9dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 9 September 2021 M.bertepatan tanggal 2 Shafar 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

PNBP : Rp 20.000,00Hal.10dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.11dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd

1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSR, bertempat tinggal di Dukuh Rowowungu RT 005 RW003 Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne1. Mengabulkan permohonan Pemohon):2.

Kepala Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kaj@n) 22 nn nn nnn n nnn nnn nnn nner n nnn nnn ee nn4.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1292/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.c.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlisdiberi tanda P.2. ;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Maya Purnama Sari binti Suyono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kampung CimasukRT.003.RW.03.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Nopember 2013 yang lalu dan tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 350.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 12 dari 11 Hal. Put.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tri Karya, 18 Agustus 1988,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdto Ardi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

1292/Pdt.G/2016/PA.Btm

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1292/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 01 September 2016 dengan dailildalilpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM10.c. Bahwa setiap ada =permasalahan Termohon tidak bisamenyelesaikannya dengan baik dan pada bulan Juni tahun 2016Termohon pergi dari rumah meninggalkan anak kandungnya yangmasih berusia 1 bulan ketika Pemohon sedang bekerja tidak berada dirumah;d.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMdengan percerai dan untuk menghindarkan rekayasa hukum, Pemohon tetapdiwajibkan membuktikan dalildalil tersebut. Untuk itu.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginanmengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227yang berbunyi:grow all Uls GUbll Igoje olyDan Jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM

1292/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1292/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat

Trk.; tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Agustus 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1292

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 18 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Oleh karena ituHal. 2 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA. Trk.

1292/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1292/Padt.G/2017/PA.GrtZN za 4Sy Neh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

pada Kantor Hukum M.Rihanudin, SH& Associates beralamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 28Garut, memilin kKediaman hukum di kantor kuasa hukumnya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1292

//Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 05 Mei2017 Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 23 Desember 2007 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kab Garut dengan kutipan akta nikah nomor250/55/X1V/2007 Tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut diatas,;maka kesabaranPenggugat sudah tidak ada lagi,oleh karena itu Penggugat memilih berceraidengan Tergugat,karena Penggugat berpendapat perceraian merupakanjalan yang terbaik bagi Penggugat karena terdapat alasan yang dibenarkanoleh hukum,karena jika kehidupan rumah tangga seperti ini dilanjutkanmaka akan memberikan dampak yang buruk bagi Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1292

Dadang Zaenal, MMHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1292//Pdt.G/2017/PA.Grt

1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Temanggung c.q majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Temanggung Nomor xxxxxxxXxxxxxxtanggal 13 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Hakim Anggota,ttdDrs. Sunaryo, M.Si.BiayaPendaftaranBiaya Proses BiayaPemanggilan BiayaRedaksi BiayaMateraiJumlahKeterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalTDS DWttdDrs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 11 dari 10 hal Put. No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, NIK. XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 39tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.pada tanggal 10 April 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di XXX Kabupaten Banyuwang! selama 11 tahun 8 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai bernama Moch. Ilham Pratama,umur 10 tahun;3.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Februari 2021 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Meterali Rp 10.000,00 Jumlah Rp305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara teruSs menerus karena telah terjadi perpisahan tempattinggal selama 3 tahun berturutturut dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pendeglang pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PdlgMasehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami SITIKHADIJAH, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUKHROM, S.HI., M.H, dan H.

AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINA SAGITA, S.Sos, M.H.Rincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraTTDDRS.

SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg