1292/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 12 Mei 1941, NIK.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Juni 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal27 Juni 1997 ;.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2020/PA.Mct.sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Hakim Anggota,Ttd.NURUL FAUZIAH, S.Ag.Ttd.ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SIT MARFU'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum. 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2020/PA.Mct.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1292 /Pdt.G/2020/PA.Mct.

1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.terbukti dalam Surat Keterangan Nomor : B518/Kua.13.14.01/Pw.01/11/2018 (Akta Nikah Nomor: 112/31/IV/2010)tanggal 07 Nopember 2018 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX setelah itu pada bulan Oktober 2012 Penggugat pergibekerja ke Taiwan;3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten XXX , bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1292/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 10 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikanD2, tempat kediaman di , Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Trenggalek, 09 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di , Kecamatan Suruh, KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA. Trk.Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Isi buktiHalaman 7 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA. Trk.Perincian biaya :Ahmad Farug Setiawan, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1292/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUdengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj. Suciati, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JU

1292/Pdt.G/2020/PA.Bla

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla8. Selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun menjenguk / berkomunikasi kepada Penggugat;9.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa sejak bulan Septmber 2019 Tergugat pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun Tergugat tidak pernahpulang ;2rees, cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla

1292/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari 2008, tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 11 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2008, tanggal 01 Januari2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309014603860002, tanggal10 September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, kabupaten SlemanNomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 11 halamandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan sidang :Rp 295.000,Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 14 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada 17 Januari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Weleri KabupatenKendal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2011yang diterbitkan oleh KUA tersebut tanggal 17 Januari 2011.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor 20/20/I/2011 tanggal 17Januari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi;1.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun ;3.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 345.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1292/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 Juli2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 28 April 2011.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat ) ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304124212800002tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0312/40/1/2011Tanggal 28 April 2011 ( P.2 );3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin,S.H.MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MuchtaruddinPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1292/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hargomulyo, O07 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra

MtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 September2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 08September 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai maka semenjak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggapula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi.Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya setelah akad nikah dahulu;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. MtSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Hasnal Zasukawir, S.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MtDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt

1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selayar, 16 April 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 5 tahun4.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks12. Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut beradapada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, Nomor: 883/23/XII/2013,Tanggal 02 Desember 2013;yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup (bukti P.)

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp410.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00TERBILANG : lima ratus enam ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

1292/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.8.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Ik), lahir di Surabaya 08Juni 2004;8.3.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.10.rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan hinggakini. Tentu sejak awal antara Penggugat dan Tergugat akan terjadiperceraian.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.Tergugat dan Penggugat masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggaTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio).

1292/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1292/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVEOFFICE, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 25,Jalan MH.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk membatalkan selurunnya Surat

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019secara keseluruhan;2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tertanggal 23 Mei 2018:3. Memerintahkan Judex Facti Pengadilan Pajak untuk memeriksa pokoksengketa Permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding);4.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019

1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 19 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, Umur 10 tahunb. ANAK Il, Umur 3.5 tahun4.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 525.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

kedua tertanggal 23 Maret 2015,Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr53 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkanputusan dalam perkara 'cerai gugat" antara:eee, eur 21 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggalinKelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah SarealKata Bogar, untuk selanjutnya disebut sebagai 4Penggugat ";melawan:a, mur 24 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Januari 2012 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanTanahHal. 1 dari 11halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrSareal Kota Bogar dengan Kutipan Akta Nikah No. QM, tertanggal14 Januari 2012:2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'li thalak;3.

Mengijinkan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma dalam perkara3.ini:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (iEEE) terhadap Penggugates;Hal. 3 dari 11 halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr4.

Membebaskan Penggugat dari memebayar biaya perkara iniHal. 4 dari 11 ha/aman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsuratbukti berupa:1.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota 11,EFI NURHAFISAH, SH SAMSUL FADLI, SPD, SH.Hal. 10 dari 11 halaman/Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrPanitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Putusan ini tel ah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbFae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Mengurus RumahTangga, Pendidikan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbNomor: akta) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : surat tertanggal26 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Wonosobo selama kurang lebih 10 tahun 1bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohonhidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak umur 8tahun;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1292/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 21 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.kKis5.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kishadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.kKis

1292/Pdt.G/2019/PN Dps

Jikaseorang Notaris tidak mematuhi dan/atau melanggar aturanaturan perundangundangan dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya maka Notaristersebut telah melakukan perbuatan melawan hukum.Hal 14 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN Dps29.

Hal 34 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN DpsBahwa setelah Surat Pembatalan tertanggal 13 Januari 2015,kemudian dibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 14 Januari 2015,dengan harapan Penggugat dapat melakukan pembayaran sesuai isiperjanjian.b.

Hal 35 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN DpsCc. Bahwa setelah Surat Pembatalan tertanggal 13 Mei 2015, kemudiandibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 13 Mei 2015, dengan harapanPenggugat dapat melakukan pembayaran sesuai isi perjanjian.

NUSAFLORES BELLA tanggal 11 November 2015 (ERWIN SIREGAR), diberi tanda T31; Hal 70 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN Dps32.33.34.35.36.37.38.FotocopySurat dari Kuasa Hukum PT. NUSA KOMODO INDAN dan PT.

Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp.3.221.000, (tiga juta dua ratus dua puluh satu riburupiah)Hal 101 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN Dps

1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Desember 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 18 Desember 2003;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;4. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/2/2/VI/2018 tertanggal 04 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sukakarya, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;5.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeeeeseeeeeeeeseaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1292/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerangkat desa

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan dan sudah berhubunganhalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianak;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunhalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bglberdasarkan relaas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 25Juli 2019, 01 Agustus 2019 dan 08 Agustus

;halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.PURNOMO, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bgl