1774/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1774/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, KPP Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan SKPKB PPN Masa Pajak Mei 2009 NomorHalaman 2 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/201700004/207/09/092/14 sebesar Rp.1.156.790.770,00 dengan perincian sebagai berikut:No. Uraian Jumlah Rupiah Jumlah RupiahMenurut WP Menurut Fiskus1. Dasar Pengenaan Pajak:a.l. Ekspor 26.550.720.155 26.550.720.155a.2.

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata untuk kegiatanHalaman 19 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/2017menghasilkan Barang Kena Pajak (CPO/PKO), dapatdikreditkan;b. Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukkegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Unit Perkebunan:Halaman 20 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/20173.3.3.4.a. Menyerahkan TBS, yang dapat diserahkan kepada unitpengolahan;b. Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan dibebaskandari pengenaan PPN;b. Unit Pengolahan (CPO dan/atau Palm Kernel):a. Menyerahkan CPO dan/atau Palm Kernel;b.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/2017

1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Karangmangu RT.002 RW. 001Desa Karangmojo XXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXKXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.dikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 20 Oktober 2008. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

MUDZAKKIR, M.HI .Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1774/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIw

1774/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1774/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Faisal Amri alias Lebar bin Jafarin2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/12 Agustus 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Priuk Jaya Kec.Periuk Kota Tangerang yang ditunjuk olehMajelis Hakim dengan Penetapan tanggal 16 Oktober 2019 Nomor :1774/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1774/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 4Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan / Requisitoir Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa di depan persidangan mengajukanpembelaan secara lisan yang menyatakan terdakwa mohon untukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN Tngkeringanan hukuman karena terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwamenyesali perbuatannya serta tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN Tng 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal wama putin denganberat brutto 0,84 gram gram.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN Tng

1774/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 17 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri sampai dengan sekarang;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Tsm7. Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman orang tua Penggugatdi X X X X X, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat sedangkan Tergugatberdiam di rumah orang tua Tergugat di X X X X X Kabupaten Majalengka;8.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisAnggotatidtidDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotattdDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantitidN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481 .000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1774/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1774/Pat.G/2017/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG IRAWAN bin SUROSO)untuk menjatuhkan talak 1 Raji terhadap Termohon (FARIDATULFITRIA binti SAMAN) didepan sidang pengadilan Agama Jombang.3.

Putusan No. 1774/Pat.G/2017/PA.Jbg.Termohon tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud Permohonan Pemohon tersebut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu Permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1774/Pat.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1774/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1774/Pat.G/2017/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1774/Pat.G/2017/PA.Jbg.

1774/Pdt.G/2020/PA.Bms

,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domiisli atas nama RIANTI Nomor 474/281tanggal 10 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesacKebanggan XxxxxxXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bmsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal O07 November 2012 diKecamatan Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Meteral : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BmsJumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bms

1774/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1774/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN), beralamatdi Jalan Veteran 1012, Surabaya, yang diwakili olen DavidSiemens Kurniawan, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Inge GoretiFerdiningsih, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor99/PKR/TAX08/1 2/2012, tanggal

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020terdapat kekeliruan penerapan hukum dan kekhilafan.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020mewujudkan kepastian hukum dan keadilan hukum seseorang makaHakim wajib mengedepankan asas iktikad baik dan asas Una Via untukmemilih salah satu cabang hukum yang lebih memiliki dan memihakpada rasa keadilan yang hakiki dengan tidak meninggalkan dari tujuanhukum, utamanya harus membangun harmonisasi antara rechtmatigheidbeginsel dan doelmatigheid beginsel.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN):2.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770m?

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal19101990 No. 14522, luas 770 m?

No. 1774/Maguwoharjo, SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, ADALAHTIDAK BENAR, karena SHM. No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, yang menyatakan sebagai alas hak atasobyek sengketa dalam perkara a quo telah ditolak berdasarkan putusan perkara No.28/Pdt G/2001/PN. Slmn. jo. No. 35/Pdt/2002/PTY jo.

/Maguwoharjo atas nama penggugat telah dipenuhi semua syaratsyarat, juga saksisaksi Penggugat Bertu Harmoko, Heru Sumbogo, ST, Sri Sugihartantomenunjukkan obyek sengketa adalah SHM No. 1774/Maguwoharjo, sehingga tidakada alasan hukum untuk melarang transaksi peralihan hak SHM No.1774/Maguwoharjo menjadi atas nama Penggugat ;e Bahwa pertimbangan majelis hakim dalam putusannya halaman 43 yangmenyatakan SHM No. 1774/Maguwoharjo letaknya disebelah selatan JalanRingroad, sedangkan obyek sengketa berada

disebelah utara Jalan Ringroad hanyaberdasarkan keterangan petugas Desa Maguwoharjo yang bernama Pak Danangdengan membawa peta desa saat dilakukan pemeriksaan setempat, sedangkanBadan Pertahanan Kabupaten Sleman (Turut Tergugat) tidak pernah menunjukkanSHM No.1774/Maguwoharjo berada di Selatan Jalan Ringroad, dan SHM No.1774/Maguwoharjo tidak pernah dibatalkan oleh pihak manapun, dengan demikian telahterbukti SHM No. 1774/Maguwoharjo adalah obyek sengketa yang terletakdisebelah utara Jalan Ringroad

1774/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.

1774/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 1774/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes.3.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.BbsB.Saksi:;1.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1774/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1774/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1774/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 06 April2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, tanggal 14 Nopember 2012, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 34/09/V/1989 tanggal06 September 1989, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipari Kabupaten Cilacap, Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiPutusan Nomor: 1774/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamanKabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MSI.Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1774/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1774/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srpie BI gad Sl alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Sryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen tertanggal 21 September 2018;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniaianak 4 (empat) orang anak bernama: Anak 1, umur 25 tahun; Anak 2, umur 20 tahun; Anak 3, umur 11 tahun; Anak 4, umur 8 tahun;3.

Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Sr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon kepada Yth BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Rojab 1440 H. oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs.H.

Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Sr

1774/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1774/Padt.P/2018/PA.

No.1774/Pat.P/2018/PA.

1774/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Him. 1 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 497/67/VII/2005pada tanggal 25 Juli 2005.2.

Djedjen Zainuddin, SH., MH. berdasarkan PenetapanNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 22 April 2020 dan berdasarkanLaporan Mediator tanggal 22 April 2020 mediasi Tidak Berhasil;Him. 3 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui adanya pertengkaran danperselisihan tersebut dengan penyebabnyanya tersebut

Pakar hukum Islam Wahbah az Zuhaili dalam kitab alFiqhulIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 529 yaitu:HIm. 11 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorOY gil Bb Glow pola!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 12 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00HIm. 13 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorJumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.Sor

1774/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , Tempattinggal

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2011 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK, Umur 10 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal10 September 2012 dan 10 Oktober 2012

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Bakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaI;234.5Hakim AnggotaDrs. KHOTIBUL UMAMHakim AnggotaHakim KetuaDrs. RAHMAT FARID, MH. Drs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ;BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 9dari9 Hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaHal. 10dari9 Hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba

1774/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PAJSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama JakartaHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PAJSselatan cq.

Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan Penggugat danTergugat, tetapi saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat tentangrumah tangganya.Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PAJS Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah anak bawaan dari Penggugat yang tidak cocok terhadapTergugat dan maslah nafkah yang tidak terpenuhi.

Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan Penggugat danTergugat, tetapi saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat tentangrumah tangganya.Halaman 10 dari 18 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PAJS Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah anak bawaan dari Penggugat yang tidak cocok terhadapTergugat dan maslah nafkah yang tidak terpenuhi.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PAJS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Sit antara SIPARTIN binti KATIRIN dan REVANI YANTONO bin PANDRIS dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1774/Pdt.G/2017/PA.SIT

PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputihn KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanREVANI YANTONO bin PANDRIS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan tukang

Penetapan No. 1774/Pdt.G/2017/PA. Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1(Satu) anak bernamaANAK KANDUNG, umur 13 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Penetapan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No. 1774/Pdt.G/2017/PA. Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Sit antara) PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp341000.

Penetapan No. 1774/Pdt.G/2017/PA. Sit.5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1774/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Kemudian sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa bersama saksiAngga Purnama Bin Sikin pergi menuju ke Prabumulih dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik No.Pol : BG 1774 BD untukIdris. Setelah terdakwa dan saksi Angga Purnama Bin Sikin sampai di Prabumulihkemudian langsung menuju rumah saksi Idris Bin Mustofa di Jl.

Dan ketika berada di pinggir jalan Jalan BuktiLebar Simpang Tiga Sosial kami melihat ada mobil Avanza warna silverBG 1774 BD yang saat itu dikemudikan oleh saksi Angga Purnamasedang berhenti.

BG 1774 BD yang mengangkut BBM.

lima puluh ribu rupiah);Bahwa mobil avanza BG 1774 BD tersebut milik terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan saksi mengantar minyak tersebut kepada Idrislebih dari tiga kali terdakwa mengantar BBM jenis Bensin tersebutkepada Idris;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil AvanzaToyota BG 1774 BD beserta kunci kontak, uang sebesar Rp. 5.500.000(lima juta lima ratus ribu Rupiah), 37 (tiga puluh tujuh) derigen warnabiru yang bervolume 35 (tiga puluh lima) dan 37 (tiga puluh tujuh) liter Bahwa

. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa mobil avanza BG 1774 BD tersebut milik terdakwa Jeri Alfran BinSikin ;Bahwa Terdakwa mengantar minyak tersebut kepada Idris lebih dari tigakali terdakwa mengantar BBM jenis Bensin tersebut kepada Idris;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil AvanzaToyota BG 1774 BD beserta kunci kontak, uang sebesar Rp. 5.500.000(lima juta lima ratus ribu Rupiah), 37 (tiga puluh tujuh) derigen warna biru Bahwa sebenarnya terdakwa tidak mengetahui

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Cerai Gugat Register Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Mdn. tanggal 7 Agustus 2018, gugur ;
2. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara ;

1774/Pdt.G/2018/PA.Mdn

melawanXXXXXXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 7 Agustus2018 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1774

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/3056/SK/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018 yangHalaman 1 dari 5 halaman.Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Mdn.dikeluarkan oleh Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan dan telah diketahui oleh Camat Medan Belawan, Kota Medan danmohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 29 Juni 2017 disebabkan Tergugat yang pergi darirumah tanpa alasan yang jelas, lalu setelah kepergian Tergugat tersebutTergugat tidak pernah kembali dan memberikan kabar seta tidak pernahmemberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat, maka semenjakKepergian Tergugat tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 5 halaman.Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara ;Halaman 4 dari 5 halaman.Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Mdn.Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 24 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1440 H., oleh kami Drs. H. Burhanuddin Harahap, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. dan Drs. H. Mhd.

MaisarahRincian Biaya Perkara :NihilHalaman 5 dari 5 halaman.Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Mdn.