1879/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlgais yas pl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaldi Kota Malang sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga

halhal sebagai berikut : nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc ences eenceneBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 29 Maret 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danHal.1 dari 11 hal Putusan No. 1879

Kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak sebulan setelah menikahyaitu bulan April 2016 yang lalu; Bahwa Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, tidakmencukupi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerjakalaupun bekerja gajinya dipakai untuk kepentingannya sendirdan Tergugat suka memukul Penggugat serta sukamenemburukan Penggugat ;Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 minggudan sebelumnya sudah terjadi pisah selama 1 tahun;Hal.8 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.5.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H. H. Zainuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

1879/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Krwparal o> sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang. selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaASEP SUNARA, S.H., M.Kn berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Agustus 2014, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1191/156/VIII/2014 tertanggal 26 Agustus 2014;Halaman 1 dari hal. 12 Pts.No.1879

Tergugat sering menghina pisik kepadaHalaman 2 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat;Bahwa permasalahan tersebut diatas terjadi berulangulang, sehingga seringmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Desember 2018, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebakan Tergugat masih seringmempunyai utang kepada Bank, Penggugat mengetahui

MochamadSumantri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.eeAhmad Waskito, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Subarkah S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 12 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.

SALINAN PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.SIw.> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan toko,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11Agustus 2014 dan Nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 September 2014.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, danHIm. 3 dr 11 him.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.SIw.terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 33280250069305061 tanggal02102010, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1879/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2016, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 15 Februari 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517192810870005, tanggal 10 Januari 2013, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2) ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaks! :1.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.

1879/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanPenjual Pupuk, tempat tinggal di Desa Dengeng Dengeng,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks tertanggal 29September 2016,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 21 Nopember 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor306/23/X1V1999, tanggal 10 Desember 1999;Hal 1 dari10 hal.Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai PNS DinasKelautan, Perikanan, Pertanian dan Peternakan Kota Makassar dan telahHal 2 dari10 hal.Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks.mendapatkan izin perceraian dari Walikota Makassar, Nomor:800/1599/BKD/IV/2016, tanggal 28 April 2016.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 851.000,00Hal 10 dari10 hal.Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1879/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1879/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;9.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.PMLbertengkar;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;2.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.PMLSak!

No 1879/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1879/Pdt.G/2019/PA.PML

1879 K/Pid/2009

PUTUSANNomor : 1879 K/ Pid / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : ISMET PONTOH alias ISMET ;Tempat lahir : Bolaang Mongondow ;Umur : 48 Tahun / 15 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Limba B KecamatanKota SelatanKota Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Awasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa berada di luar tahanan

Put.No.1879 K/Pid/2009sebelumnya digunakan saksi Oman dan Adi sebagaibengkel dan tempat memasang sepatu kuda atas ijin danpersetujuan dari pemilik tanah yang sah yaitu IsmailLasahida (almarhum) sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 583/Limba B ; Bahwa kemudian Terdakwa memasang patok patok ' kayuyang telah dipersiapkan Terdakwa kemudian patok patokkayu yang telah dipersiapkan Terdakwa kemudian patokpatok kayu tersebut dihubungkan dengan tali talirafia dengan maksud agar orang lain tidak bisa masukdan

Put.No.1879 K/Pid/2009dengan kayu sehingga membentuk pagar dirampas untukdimusnahkan ;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor70/Pid.B/2009/ PN.Gtlo., tanggal 4 Mei 2009 yang amarselengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut1.

Put.No.1879 K/Pid/20092009 dan serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 29Mei 2009, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatan keberatan yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyaadalah sebagai berikuta.

Put.No.1879 K/Pid/2009UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA( MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310Hal. 8 dari 8 hal. Put.No.1879 K/Pid/2009

1879/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1879/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon wajib memberi nafkah kepada anaknyatersebut di atas sebagaimana maksut Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs. Biaya Proses R 50.000,00pPanggilan R 900.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 991.000,00p(sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 19 dari 19 him. . Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1879/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ill RT. 003 RW. 006,Kampung X, Kecamatan X, Kab.

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan X, KabupatenHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akte NikahNomor : 259/05/VIII/2012, tertanggal 02 Oktober 2020;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidupHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Gsgrukun dalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan,13.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana,S.H.I. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu seberat 4,34 (empat koma tiga empat) gramnetto; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengannomor SIM 081215416435;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rizky Praditya yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 16.00 wibdi Jalan Brigjend Katamso Kel. Sei Mati Kec.

Aseng;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikanNarkotika jenis shabu seberat 4,34 (empat koma tiga empat) gram nettodimaksud akan Terdakwa jual bersama Imron Als. Aseng kepada pembeliyang ditunjukkan oleh Juliana (disidik dalam berkas lain); Bahwa Terdakwa dan Imron Als.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Unsur melakukan permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1879/Pdt.G/2019/PA.Kbm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 0808 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kobm, tanggal 08Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 1 ( satu ) bulan di Rumah Orang tuaTergugat di Desa Semanding RT 002 RW 003, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, kemudian pindah tinggal diRumah Orang Tua Penggugat yang berlamat di Desa KalitengahRT 001 RW 001, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,selama 1 (satu ) tahun. ;2.

Bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisahrumah,Tergugat tidak ada itikad baik untuk berubah danmemperbaiki rumah tangga, sehingga akhirnya Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kbm7.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kbmdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.KbmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Maswadi Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhardiPanitera Pengganti,Sardi,S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1879/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kalipancur, RT.023 RW.008, Desa Kalipancur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanjungsari, RT.0O5 RW.003, DesaTgolotirto, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1879

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan lamanya;7. Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinyasehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 KUH Perdata jis.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.Kjn

1879/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;7.

Bahwa Tergugat dengan ini menolak secara tegas dalidalil Penggugatpada No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JS, halaman 2, dalam surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Mei 2019, yang pada intinya menyatakan bahwadalam perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah terjadi perselisinanteruS menerus, yang sudah berlangsung sejak tahun 1998, yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat, Tergugat selalu bersikap setia dan Penggugat adalah satusatunya perempuan yang dicintai oleh Tergugat;b.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat mohon Majelis Hakim yangTerhormat berkenan untuk menjatuhkan putusan dalam perkara a quo sebagaiberikut:1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JS

1879/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 06 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra dan KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbpDesa Kloning Desa Bulu Cina Kec. Hamparan Perak Kab.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbpmenuju arah Desa Paya Bakung Kec. Hamparan Perak Kab.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbpFEBRIYANDI GINTING, S.H., H. SYUKRI, S.H., M.Hum.Halaman 34 dari 44 hal Putusan.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbpFEBRIYANDI GINTING, S.H., H. SYUKRI, S.H.,M.Hum..,Halaman 40 dari 44 hal Putusan.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbpPanitera Penggant, Hakim Ketua,FEBRIYANDI GINTING, S.H., H. SYUKRI, S.H., M.Hum..,Halaman 44 dari 44 hal Putusan. No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbp

1879/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaIndra Haris Muansah, S.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, alamat di Dusun Jeruk RT. 001, RW.009, Desa Jabon, Kecamatan

4Agustus 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1879

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterkadang di rumah sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TA3. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badha dhukul)belum mempunyai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TAa + &@Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TA

1879 K/Pdt/2017

Nomor 1879 K/Pdt/20171?

Nomor 1879 K/Pdt/20174. Bahwa berkaitan dengan Klausula Arbitrase, kiranya perlu pulamemperhatikan beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut:Putusan MARI.

Nomor 1879 K/Pdt/2017dari Tergugat, dan hal ini dapat dilakukan pada semua taraf pemeriksaan,termasuk dalam taraf banding dan kasasi (linat Pasal 134 HIR).8.

Nomor 1879 K/Pdt/2017mana dan tanggal berapa ?; berapa limit lelang yang diajukan Tergugat?

Nomor 1879 K/Pdt/2017

1879/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tmkas ll antl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Tedi alias Ujang Tedi bin Endang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHeti SumiatiWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Gandok II Rt. 002Rw. 004 Kel. Bungursari Kec. Bugursari Kota Tasikmalaya, sekarangdi JI.

Yth.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.TmK.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (Tedi alias Ujang Tedi BinEndang) Untuk Menjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu TerhadapTermohon (Heti Sumiati Binti Oang Abdul Qohar);3.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Desember 2010 di Kecamatan KUA Indihiang KotaTasikmalaya ;a Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juni2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaLia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahDrs. M. JamRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1879/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.

1879/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PASIlw.SALINANterhadap Penggugat , seperti: menampar , memukul kepala ataumendorongdorong badan .6.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PASIw.SALINAN Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, Oleh karenanya majelis menilai bahwa mempertahankan rumahtangga yang demikian akan mendatangkan kemafsadatan yangberkepanjangan setidaknya bagi Penggugat.

Putusan No. 1879/Pdt.G/201 6/P A Slw.SALINANH. MACHYAT, S.Ag., M.H.him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1879/Pdt.G/201 6/P A Slw.