2518/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Mdnez sll yor sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXX, umur 34 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXXxXKecamatan Medan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Jumadil Akhir 1426 H bertepatanpada tanggal 07 Agustus 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XXXX, Kota Langkat,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 07 April 2005 M;Halaman 1 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdn2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangmempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dengan perkara ini(persona standi in judicio);Halaman 7 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518.

Ahmad Rivai, SHHalaman 11 dari 12 himPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag, SH Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Rita Surayani, S. AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 300.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 himPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdn

2518/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grtmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No.105/08/VIII/2016, tertanggal 10 Agustus 2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grtkarena perceraian;9.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grt

2518/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.

2518/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ciEE, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;Melawan :ee, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Pwtagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan (Kabupaten Banyumassebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0532/024/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2013 dalam status Jandamati dan Duda cerai;2.

Putusan Nomor 2518/Pat.G/2018/PA.Pwtkembali dengan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkahuntuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada Penggugat;7. Bahwa masih pada bulan Maret 2018, adik Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat sekarang tinggaldan menetap di rumah orangtua Tergugat di Grurmbul eCKabupaten Banyumas. Hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanyasecara berturutturut;8.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. JUHRI,MH. sebagai Ketua Majelis, dan TIT!

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2518/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Tamtomo,S.H,.dan EndangSubhan,S.Ag; berdasarkan surat kuasa khusus 13Agustus

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Krwrumah tangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Warrahmahsudah tidak ada harapan akan tercapail;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 21 Januari 2014 di KUA Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Krw2.

Menjatukan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Krw4.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.KrwPanggilan Pertama Penggugat 6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Krw

2518/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BLMemberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL tanggabedL8 dan ternyata sesuai, (P. 1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya : "Dan Apabila mereka berazam (berketetapan hati ) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H,. sebagai Hakim Ketua, Drs.Syamsurijal F.S., M.S.I., dan Drs.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL(enam ratus empat puluh saturibu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL

2518/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat tempat tanggal lahir, Cianjur 06 Juni 1984, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bogor 19 Agustus 1977, agama

slam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di rumahkediaman milik pamannya xxx di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal20 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Register perkara Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.Cjr2010 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah keluarga,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.CjrAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTidDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2518 K/PID.SUS/2016

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016Putusannya telah mendapatkan Prioritas hukuman yang ringan sebagaicontoh dengan Nomor perkara :Nomor perkara : 2796/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016disparitas hukum dan dapat menimbulkan krisis kepercayaan masyarakatterhadap penegakan hukum di Indonesia.13.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016 Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, Judex Facti salah dalammenerapkan hukum.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016ROKI PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016

2518/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX,

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0396/48/IX/2016 tanggal 25September 2016, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmglalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon menuntut nafkah berlebin diluar kemampuanPemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3bulan6.

Faidhiyatul IndahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2518/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan November tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota BatuNomor : ......:00 tanggal 17 Januari 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2518/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : ...Tanggal ... atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 152. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...

Biaya PANngGilan ...........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeesaaaeess Rp. 370.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15A. MAtEV al 00... cc ceccceccceeceseceeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaenteetannaeaeeaeeens Rp. 6.000,005.

RECaKSI ......ccccececececccececeesececeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeereenannnenaenernes Rp. 5.000,00 JUMIAN oo. cece cece eee Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT Binti Mursidi, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.ClpNs YW 5=~ va SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, SH., MH,pekerjaan Advokat yang berkantor di

KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 06 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2518

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukanoleh Penggugat PENGGUGAT Binti Mursidi, di cabut ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padaPenetapan Nomor: 2518/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halamanhari Kamis tanggal 30 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 25Ramadan 1437 H. Oleh kami Drs. Nadjib, SH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. Abd. Hafiz dan Drs.

,SAg..MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2518/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2518/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur 5 tahun 6 bulan;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) umur 3 tahun 4 bulan;4.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.2.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.ternyata ketidakhadirannnya bukan karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPEATINGAAN ct omononmemmey PIC TANI Demnacsn ex mec coe eo CELIK@adaal.........:cceeeeeeeeee OErkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. Mukhtar, M.H.Him. 11 dari 11 Put. No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.

2518 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2518 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SRI SUSANTI, bertempat tinggal di Kampung Mekar Asri RT01 Rw 11 Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. SUYANTO, bertempat tinggal di Dukuh Krajan Tengir,Desa Ngentrong, Kecamatan Campur Darat, KabupatenTulungagung;2.

Nomor 2518 K/Pdt/20182. AGUS WAHYU REJEKI, bertempat tinggal di DesaKandang Menjangan RT 04 RW 14 Desa Pucangan,Kecamatan Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo;3. ARIDA SYAH HARIYANI, S.H., Notaris/PPAT berkantordi Jalan Raya Sukowati Km.3 Nomor 3 Sragen dalam halini memberi kuasa kepadaHujang Budi Rohmat Anggoro,S.H., dan R.G.A.

Nomor 2518 K/Pdt/201810.11.12.Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat HakMilik No. 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara Tergugat Ill(Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukanpada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani,S.H.

Nomor 2518 K/Pdt/20183. Bahwa demikian juga dalam perkara ini Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Sragen adalah keliru dan salah yangmana dalam gugatannya memohon pembatalan sertifikat yangberwenang mengadili adalah Pengadilan Tata Usaha Negara. Olehkarenanya gugatan Penggugat yang salah dan keliru ini harus ditolakdemi hukum;4.

Nomor 2518 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak :MISNATI binti SUPRIANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKW di Taiwan, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.016 RW.003 Desa Potokrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di 112

SMA,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.016 RW.003 Desa Potokrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali berumah tangga yang sesuai dengan UndangUndang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2518/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg2.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg6.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat2.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA SmgDrs. H. Syukur, M.H.Perincian Biaya1.234.5Drs. Muslim, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Setya Adi Winarko, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg

2518/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.JrLINTON :SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Jr8.disebabkan karena Termohon sejak awal tahun 2016 yang lalu telah manjalinhubungan dengan seorang lakilaki lain dan sekarang telah menikah siri;.

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Jr

2518/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalah TetanggaPenggugat.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2518/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2518/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi, dan selain itu Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 04 Juni 2013, Nomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2518/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2518/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Cjr3 OAD a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Cianjur 01 Februari 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini juga bertindak atas

Agustus2011, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :2518

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2008 PEMOHON melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki yang bernama xxxxx dan pernikahannya menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang,Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 12Kabupaten Cianjur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal O1 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon yang bernama

Pemohon adalah penduduk Cianjur, dan Pemohon adalah istri yang sahdari suami yang bernama xxxxx yang menikah secara agama Islam padatanggal 01 Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, dan pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten CianjurPutusan Nomor : 2518/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman8 dari 12tersebut, namun fotokopi bukti nikah diragukan keabsahannya karenaaslinya hilang;2.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor : 2518/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 11 dari 12Diberikan atas permintaan (Pemohon/Termohon) dalam keadaanbelum/telah berkekuatan hokum tetap;Cianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 12 dari 12