nafkah wajib kepada Penggugat karenanya terbukti Tergugat telahmelanggar janji sighot taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti (P.2) diatas; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Para Pemohon sebagai tersangka dengan dugaan Perampasan Hak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 368 juncto pasal 55 Kitap Undang-Undang Hukum Pidana oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan Tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

kepadaPenggugat selama 5 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighat takliktalak point 2 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Pasal 116huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ; 272222 2Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi: Loa aids as largry gb9 dar LE ~ She p09Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talaknya pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya.

di atas ; == 22 = 222222 nn nnn n= == ==Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ; =~ === +25 nnn nn nn nnn nn nn nnnMenimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Junto Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

tidak memperdulikan, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke 5 Kitap

terdakwa maka cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkNokia type 301.2 warna hitam, akan ditetapkan pada amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danakan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayarbiaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 Kitap

karenanya Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak pon 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

karenanya Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

nafkah wajib kepada Penggugat karenanya terbukti Tergugat telahmelanggar janji sighot taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti (P.2) diatas; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

telah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sekitar 5bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terbukti Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak point 2 sebagaimanabukti P.1 diatas karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun satuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2) Kitap UndangUndang HukumPidana Militer.Menimbang, bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai

berpendapat bahwa Unsur Keempat yaitu Lebih lama dari tigapuluh hari telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari,sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2)Kitap

Menimbang, bahwa dalam Surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu Dakwaan yang diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat (1 ) Kitap Undangundang HukumPidana ( KUHP ) Pasal ketentuan tersebut terdiri dari Unsurunnsur :1. Barang siapa,2. Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang , bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Ad. 1.

Susilo dalam buku Kitap Undangundang Hukum Pidana ,Komentardan penjelasannya Pasal 351 KUHP tersebut baik berupa Luka , perasaanSakit , perasaan tidak enak, dengan melihat adanya fakta luka lecet padawajah Julita Patricia Tangel tanpa perlu mempermasahkan perbedaanantara lecet atau memar sebagaimana dimasalahkan Terdakwa denganPenasihat Hukumnya, namun suatu fakta sesuai Visum et Refertumdisebut luka lecet pada wajah Julita., bahwa bukti surat berupa Visum etRefertum telah mencantumkan adanya lecet

mempedulikan serta tidak memberi nafkah 4 wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, dan Tergugat telah terbukti melanggar janji singat taklik, karenatelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 bulan, danselama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Pasal 116huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi: Loa aids Sas larg 79) 259 ddcy EM ~Glhe p09Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talaknya pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya.

dan tidak mempedulikan Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat takliktalak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islamoleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap