,seluas 0,513.Ha, hasil dari warisan almarhum Budirjo Sagimin, yangtercatat di C.1 atas nama Budirjo Sagimin yang terletak di Desa BrumbunganLor, Kecamatan Gending, Kebupaten Probolinggo;2. Bahwa pemohon juga telah menguasai harta warisan tersebut selamaberpuluhpuluh tahun lamanya, tidak masalah sedikitpun, juga tidak adamasalah dengan Pemerintah Desa;3.

Bahwa pemohon juga telah mengajukan buktibukti kepemilikan tanah yangdisita tersebut, dan dari buktibukti tanah yang disita tersebut, adalah tanahmilik Pemohon yang didapatkan secara waris yang turun temurun dari pewarisyang bernama Budirjo Sagimin yang masih tercatat dengan rapi di Letter C.

Bahwa Pemohon memiliki tanah yang sudah bersertifikat Hak MilikNomor 928 tanggal 15 Juni 2013 bahwa persil nomor 6.a.S.I seluas 0,513Ha, hasil dari warisan Alm Budirjo Sagimin yang tercatat di C.1 atas namaBudirjo Sagimin yang terletak di desa Brumbung Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo;2. Bahwa di objek tanah tersebut dipasang papan penyitaan olehKejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo tanpa sepengetahuan Pemohon7.

Persil no.6 a S an.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN KrsBUDIRJO SAGIMIN menemui ROHMAD selaku Kepala Desa BrumbunganLor, Kec. Gending, Kab. Probolinggo, periode 2008 s/d 2014, sehinggaROHMAD memeriksa Buku Leter C Desa Brumbungan Lor pada bagian an.BUDIRJO SAGIMIN. Dalam Buku Leter C an.

BUDIRJO SAGIMIN tersebutuntuk tanah Persil no. 6a S I seluas 0,513 ha tertulis tanggal 17 Juli 1970salah ke No 1 dimana dalam Buku Leter C no. 1 adalah tanah Kas Desa,karena BUDIRJO SAGIMIN adalah Kakek angkat dari sdri. SINI, ROHMADmengubah tulisan 17 Juli 1970 salah ke No 1 menjadi tanggal 18 Juli1982 salah ke nomer 1338, dimana dalam Buku Leter C no. 1338 adalahatas nama SINI.

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mt2 NT OA f 2ESI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suroso bin Sojo umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.014 RW. 003 ~~ KelurahanPurwoasri Kecamatan Metro Utara Kota Metro, sebagai Pemohon ";Susilo wati binti Sagimin

Pemohon II , serta saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mt mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 1989 di Kelurahan Wonosari KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Sagimin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suroso bin Sojo) denganPemohon II (Susilo wati binti Sagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1989 di Kelurahan Wonosari Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur;4.

Sagimin ;Selatan : Tanah Towila dan Suliati ;Barat : Jalan desa ;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;2.

Djumantenkepada saksi ;Bahwa, Busiya minta tanahnya tersebut kepada Saturi, seingat saksi Busiya minta dirumahnya Sagimin ;Bahwa, Busiya merampas tanah sengketa pada saat tanah tersebut disewa oleh Yusup ;Bahwa, setahu saksi Yusup menyewa kepada Saturi ;Bahwa, pada saat B. Djumanten sudah tua ia dirawat di rumah Sagimin ;Bahwa, B. Djumanten beli tanah tersebut kepada siapa, saksi tidak tahu ;21Bahwa, seingat saksi yang membiayai selamatan B.

Djumanten adalah Sagimin ;Bahwa, saksi tahu hal ini diberitahu oleh Sagimin ;SaksiM A LIKI, menerangkan Bahwa, yang saksi tahu ada masalah sengketa tanah antara Busiya dengan Saturi ;Bahwa, tanah yang menjadi sengketa terletak di Dusun Sumberan, Desa Menampu, Kec.Gumukmas, Kab. Jember ;Bahwa, mengenai nomor leter C dari tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa, batas tanah sengketa yang sebelah barat adalah jalan desa, sebelah timur H.

Djumanten dan anakangkatnya bernama Sagimin yang kebetulan dia dahulu teman sekolah saksi ;Bahwa, setelah B. Djumanten meninggal dunia Busiya dan P. Sai yang menggarap tanahtersebut karena mereka keponakan B. Djumanten ;Bahwa, Busiya dan P. Sai ini anaknya P. Sali saudara B. Djumanten ;Bahwa, setahu saksi B. Djumanten ini anaknya B. Minten ;Bahwa, seingat saksi B. Djumanten tidak punya anak kemudian mengambil Sagimin mulai iasunat kemudian disekolahkan oleh B.

Djumanten sudah tua ia dirawat oleh Sagimin ;Bahwa, seingat saksi yang membiayai selamatan B. Djumanten adalah Sagimin ;Bahwa, saksi tahu hal ini karena pada saat itu saksi ikut melayat ;Bahwa, seingat saksi tanah ini pernah disewa oleh Yusuf dimana ia menyewa kepadaB. Djumanten sedangkan berapa lama ia menyewa tanah tersebut saksi tidak tahu ;Saksi P.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh rumah bapak Sagimin dengan alamat di Pengkol RT 002 RW 001Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri (BuktiP.3).B.

Bukti Saksisaksi:1. nama Wahyuni binti Samin, umur .... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Pengkol RT O02 RW 01 DesaPokohkidul Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Januari 2018 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bapak Sagimin

, Tergugattinggal di KP Gunung Sari RT 008 RW 002 Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.nama Sagimin bin Karso Kromo, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Pengkol RT 02 RW O1 Desa PokohKidul Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah

sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Januari 2018 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bapak Sagimin dengan alamat di Pengkol RT 002 RW 001Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun

/PA Wng Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .............0:. tahun ...........0 0046 tinggal di rumahbapak Sagimin dengan alamat di Pengkol RT 002 RW 001 DesaPokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Tergugattinggal di KP Gunung Sari RT 008 RW 002 Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 23 Juli 1973 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.158/1973 Tanggal 23 Juli 1973;Halaman 1 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.Kom2.Bahwa nama Sagimin bin Sandimedja adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Sagimindiberi nama tua menjadi Karso Suwito Basuki bin Sandimeja, dan untukseterusnya nama yang

satuorang;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmembuat paspor, karena memerlukan satu nama dan tempat tanggal lahirpara Pemohon yang jelas dan benar; Bahwa Para Pemohon sudahberusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Sagimin

keterangan Beda nama atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Serut Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen bermaterai cukup (bukti P. 7);Bahwa, Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah untuk menetapkan nama Pemohon (Sagimin

biodatadalam akta nikah agar sama dengan biodata yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga maupun akta lainnya .Halaman 5 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.KomMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon bernama Sagimin

Menetapkan nama Pemohon (Sagimin bin Sandimedja), tempat tanggallahir Banjareja, 19 th dan Marini binti Madwihardjo Pemohon II tempatHalaman 8 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.Komtanggal lahir Serut,17 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.158/1973 Tanggal 23 Juli 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi namaPemohon (Karso Suwito Basuki bin Sandimeja) tempat tanggal lahirKebumen, 16121954 dan Marini binti Madwiharjo

PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2011/PA.PtkZa EN 3SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:AIDA binti SAGIMIN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di JalanParit H.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Burhanuddin bin Bagonghanya menikah 1 (satu) kali dengan perempuan bernama Aidabinti Sagimin dan di karuniai anak yang masing masingbernama Lusiana binti Burhanuddin (masih hidup) lahir 23November 1996 dan Syafrul Slamet (masih hidup) lahir 1 Mei1972;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Burhanuddin bin Bagonghingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa

Potokopi Silsilah Ahli Waris Almarhum BURHANUDDIN binBAGONG, dibuat oleh AIDA binti SAGIMIN pada tanggal 20September 2011, diketahui dan di cap oleh KepalaKelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, bermaterai cukup dan telah dicocokkandan sesuaikan dengan aslinya, (P.7);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksikeluarga/orang dekat yaituI.Drs. H. MOCHTAR bin ACHMAD, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan H. Rais A.

Bahwa pada saat meninggalnya Burhanuddin bin Bagong,ayahnya Bagong bin Adamdan ibunya.....dan ibunya bernama Rajemah binti Hasan telah meninggaldunia lebih dahulu ; 3, Bahwa semasa hidupnya Burhanuddin bin Bagong hanyamempunyai seorang isteri bernama AIDA binti SAGIMIN dandikaruniai 2 orang anak masing masing bernama: Lusianabinti Burhanuddin dan Syafrul Slamet binBurhanuddin; 4. Bahwa pada saat meninggal dunia Burhanuddin bin Bagonghanya meninggalkan seorang isteri dan dua orang anak;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum (Burhanuddin binBagong ), adalah:2.1.Aida binti Sagimin ( Isteri);2.2.Lusiana binti Burhanuddin ( anak perempuan kandung);112.3.Syafrul Slamet ( anak laki laki kandung);3.

Sagimin Wiryodimejo menguasai sawahBlok B tanpa ada gangguan dan siapapun;9. Bahwa, setelah Ny. Siyem Harjosuratno meninggal, sawah sengketa dikuasai olehPenggugat demikian pun setelah Ny. Sagimin Wiryodimejo meninggal sawah BlokB dikuasai Tergugat I;10. Bahwa, setelah Ny.

Sagimin Wiryodimejo meninggal, ahli warisnya, yaituTergugat I dan Purwadi. membuat Surat Keterangan Waris tanggal 29November 2000 dan kemudian berdasarkan Surat Pernyataan Waris Tanah SawahBlok A dan B tersebut diatasnamakan Tergugat I;11.

Sagimin Wiryodimejo namun hak Ny. Siyem Harjosuratnodiatur dengan Ugeran tanggal 5 November 1957 tersebut dan barudibolehkan pecah Setat setelah tahun 1997;Bahwa, ternyata, tanggal 6 Februari 2010, Tergugat I menjual tanah sawah sengketakepada Tergugat II, ditandatangani di hadapan NotarisPPAT: Viva Iskandar, S.H.,NotarisPPAT di Klaten, sama sekali tidak diketahui Penggugat.

Sagimin Wiryodimejoterhadap tanah sawah sengketa;3 Menyatakan perjanjian antara Penggugat dan Tergugat I yang dilegalisir dihadapan Notaris Dewi Estining Kasih.

Wiryo Dimejo alias Sagimin kemudian dicatat dalam buku C Desa Mleseno. 636 atas nama B. Wiryo Dimejo alias Sagimin. Kemudian diwaris oleh anakanaknya yang bernama Ny.

telah didakwa, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUASAN pada hari Rabu tanggal 3 Agustus2016 sekira jam 14.30 WIB WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknyadisuatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di depan pasar PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, ia terdakwa dengan sengaja melukai, memberi rasa sakitataupun rasa yang tidak enak terhadap orang lain yaitu saksi korban yangbernama SAGIMIN

, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas terdakwayang saat itu berada di toko bangunan milik saksi Farid Gatot Hermawandalam keadaan marahmarah dan mengejar saksi Farid Gatot Hermawandidatangi oleh saksi korban SAGIMIN dan saksi Imam Sumarno karenamendengar ada orang berteriak minta tolong, dengan posisi saat ituterdakwa akan keluar dari pintu toko bangunan milik saksi Farid GatotHermawan dengan berjalan terburuburu

tibatiba ada saksi SAGIMIN didepan pintu dalam posisi berhadaphadapan, sambil bertanya, ada apapak, namun terdakwa tidak menjawab dan tibatiba terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi korban SAGIMIN karena terdakwamerasa saksi SAGIMIN menghalangi jalan saat terdakwa mengejar saksiFarid Gatot Hermawan, dan pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwaberkalikali dengan menggunakan tangan kosong yang mengenai padabagian pelipis dan mata yang mengakibatkan saksi SAGIMIN merasakansakit, sebagaimana

tertanggal 03 Agustus 2016 Nomor: 50/2016 yangditandatangani oleh dokter Janny F.D yang pada kesimpulannyamenerangkan: Didapatkan bengkak di pipi kiri dan memar pada bibiratas bagian dalam akibat trauma tumpul,; e Yang kedua tertanggal 8 Agustus 2016 Nomor: 112/2016 yangditandatangani oleh dokter Anita Ikawati yang pada kesimpulannyamenerangka: didapatkan kemerahan pada bola mata kiri tetapi tidakbiasa dipastikan merahnya akibat pukulan benda tumpul.; Atas perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi SAGIMIN

dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUASAN pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016sekira jam 14.30 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktudalam Tahun 2016 bertempat di depan Pasar Pagak, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, ia Terdakwadengan sengaja melukai, memberi rasa sakit ataupun rasa yang tidak enakterhadap orang lain yaitu saksi korban yang bernama SAGIMIN

, dimanaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas Terdakwa yangsaat itu berada di toko bangunan milik saksi Farid Gatot Hermawan dalamkeadaan marahmarah dan mengejar saksi Farid Gatot Hermawan didatangioleh saksi korban SAGIMIN dan saksi Imam Sumarno karena mendengar adaorang berteriak minta tolong, dengan posisi saat itu Terdakwa akan keluar daripintu toko bangunan milik saksi Farid Gatot Hermawan dengan berjalan terburuburu

tibatiba ada saksi SAGIMIN di depan pintu dalam posisi berhadaphadapan, sambil bertanya, ada apa pak, namun Terdakwa tidak menjawab dantibatiba Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSAGIMIN karena Terdakwa merasa saksi SAGIMIN menghalangi jalan saatTerdakwa mengejar saksi Farid Gatot Hermawan, dan pemukulan tersebutHal. 1 dari 7 hal.

tertanggal 3 Agustus 2016 Nomor 50/2016 yangditandatangani oleh dokter Janny F.D yang pada kesimpulannyamenerangka : Didapatkan bengkak di pipi kiri dan memar pada bibir atasbagian dalam akibat trauma tumpul, dan Yang kedua tertanggal 8 Agustus 2016 Nomor 112/2016 yangditandatangani oleh dokter Anita Ikawati yang pada kesimpulannyamenerangka: didapatkan kemerahan pada bola mata kiri tetapi tidak biasadipastikan merahnya akibat pukulan benda tumpul.Atas perbuatan Terdakwa tersebut sehingga saksi SAGIMIN

1. Menyatakan Terdakwa Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Penuntut Umum:
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN Alm

dalam persidangan ;

adalah sah dan berkekuatan hukum;

Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Triyono als Tri bin Sagimin
2.Wahyudi als Yudi bin Yabani

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11.ao fF wo DNTerdakwa 21.ao fF wo NNama lengkap : Triyono als Tri Bin Sagimin;Tempat lahir : Gedung Rejo;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/2 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa Triyono Alias Tri Bin Sagimin dan Terdakwa IIWahyudi Alias Yudi Bin Yabani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum yakniPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana;2.

Triyono Alias TriBin Sagimin dan Terdakwa li. Wahyudi Alias Yudi Bin Yabani Bersamasamapergi ke dengan jalan kaki ke rumah Saksi Korban Joko Habsoro Bin S. Pomoyang berjarak kurang lebih 2 Kilometer dari rumah Terdakwa Triyono Alias TriBin Sagimin, Sesampainya di rumah korban Terdakwa dan Terdakwa II melihatsepeda motor Honda Supra X warna hitam Biru No.

Triyono Alias Tri Bin Sagimin dan Terdakwa Il.Wahyudi Alias Yudi Bin Yabani sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan telah memahami isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Joko Habsoro Bin S.

Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa Il.Wahyudi als Yudi Bin Yabani telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;