bahkan pernah sampai tertangkap warga, dan mencapaipuncaknya pada tanggal 22 Mei 2016 Terbanding pisah rumah denganPembanding hingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya yangpada pokoknya adalah membenarkan sebagian~ dialil gugatanPenggugat/Terbanding dan membantah sebagian lainnya, terutama tidak benarrumah tangganya sering berselisih apalagi bertengkar, tidak benar uang kirimandari Terbanding dihabiskan oleh Pembanding, melainkan uanguang hasilkiriman tersebut digunakan uantuk

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan padaregister yang diperuntukkan untuk itu;6.

(seratus lima ribu rupiah) disitulah terdakwa1 memberikan uang kepada pemilik warung sebanyak Rp 110.000,00 (Sseratus sepuluhribu rupiah) terdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) yang palsu dan uang pecahan Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang asidan ketika itu pemilik warung curiga melihat uang pecahan Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) yang diberikan terdakwa 1 lalu pemilik warung katakan apakah tidak adauang yang lain lau terdakwa 1 menyuruh terdakwa 2 uantuk

(seratus lima ribu rupiah) disitulah terdakwa1 memberikan uang kepada pemilik warung sebanyak Rp 110.000,00 (Sseratus sepuluhribu rupiah) terdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang palsu dan uang pecahan Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang asidan ketika itu pemilik warung curiga melihat uang pecahan Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) yang diberikan terdakwa 1 lalu pemilik warung katakan apakah tidak adauang yang lain lau terdakwa 1 menyuruh terdakwa 2 uantuk

(seratus lima ribu rupiah) disitulah terdakwa1 memberikan uang kepada pemilik warung sebanyak Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) terdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) yang palsu dan uang pecahan Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang aslidan ketika itu pemilik warung curiga melihat uang pecahan Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) yang diberikan terdakwa 1 lalu pemilik warung katakan apakah tidak adauang yang lain lau terdakwa 1 menyuruh terdakwa 2 uantuk

Oleh karenanya Pemohon sudah tetap padapendirian Pemohon uantuk bercerai dengan Termohon;6.

belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, pada awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon bahagia, akan tetapi sejak memasuki usia 3 bulan perkawinanrumah tangga Pemohon dan termohon mulai goyah dan mangalamikeretakan dikarenakan sering terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangdi picu karena masalah orang tua terlalu ikut campur masalah rumah tanggapemohon dan termohon;Bahwa, alangkah baiknya apabila orang tua masuk kedalam urusan ataupermasalahan rumah tangga anak yang dengan tujuan uantuk

pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Termohon membenarkan semua keterangan Pemohon dan Termohon setuju atas perceraian ini; Bahwa Termohon meminta hak Termhon sebagai istri yang diceraikan yaitu nafkah iddah dan mut'ahuntu nafkah iddah setiap hari Rp. 20.000, selama 3 bulan;e Bahwa uantuk

Bahwa uantuk menutupi segala kekurangan yang ada penghasilanPenggugatlah yang digunakan, hal itu semakin membuat Penggugatmarasa tidak tentram beruah tangga bersama Tergugat;5. Bahwa selain itu Tergugat juga pernah selingkuh dengan perempuanlain Meskipun ketahuan Penggugat dan bertengkar karenanyaa, tetapiselama itu Tergugat tidak pernah jera dan berhenti dari selingkuh, hal itumembuat Penggugat tidak tahan lagi berumah tangga bersama Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan dalam sidangterbuka uantuk umum dan para pemohon yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukandua orang saksi yaitu:1. Abd. Samad bin Abd.

Kantor Brimob Pematangsiantar, setelah terdakwabertemu dengan NOPRI, terdakwa dengan NOPRI pergi ke Jalan Ade IrmaPematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor milik NOPRI, lalu NOPRImengatakan kepada terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabu, sehinggaNOPRI mengajak terdakwa membeli narkotika jenis sabu di Jalan Bola KakiKampung Banjar Kota Pematangsiantar, sesampainya di tempat tersebutNOPRI memberikan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sembari menyuruh terdakwa uantuk

daerahKantor Brimob Pematangsiantar, setelah terdakwa bertemu denganNOPRI, terdakwa dengan NOPRI pergi ke Jalan Ade IrmaPematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor milik NOPRI,lalu NOPRI mengatakan kepada terdakwa ingin membeli narkotikajenis sabu, sehingga NOPRI mengajak terdakwa membeli narkotikajenis sabu di Jalan Bola Kaki Kampung BanjarKotaPematangsiantar, sesampainya di tempat tersebut NOPRImemberikan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sembari menyuruh terdakwa uantuk

Kantor BrimobPematangsiantar, setelah terdakwa bertemu dengan NOPRI, terdakwadengan NOPRI pergi ke Jalan Ade Irma Pematangsiantar denganmengendarai sepeda motor milik NOPRI, lalu NOPRI mengatakan kepadaterdakwa ingin membeli narkotika jenis sabu, sehingga NOPRI mengajakterdakwa membeli narkotika jenis sabu di Jalan Bola Kaki Kampung BanjarKota Pematangsiantar, sesampainya di tempat tersebut NOPRImemberikan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sembari menyuruh terdakwa uantuk

Bahwa nama Suparjo sudahtercantum dalam KTP dan KKPemohon, nama Parjo dan Suparjoadalah nama uantuk satu orangyaitu Pemohon ;3.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 ,sekitar pukul 16.00 Wib, Pgl RENOL datang kerumah terdakwa mengantarkanuang sebanyak Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari hasil penjualan kerbau, danuang tersebut terdakwa habisnya uantuk membeli 1 (satu) buah Hand phonemerek OPPO seri Neo 7 warna putih seharga Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), dan sisanya terdakwa habiskan untuk kebutuhan seharihari.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 November 2016, sekira pukul 15.00Wib Pgl

sebelumnya di hidung kerbau dan terdakwa bersamasdr PAT mendorong dari belakang;Bahwa kemudian setelah kerbau naik kemobil terdakwa membawa mobilsampai ke rumah terdakwa, selanjutnya sdr PAT bersama sdr RENOL pergimembawa kerbau,dan kemana di jualnya terdakwa tidak tahu;Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 , sekitar pukul 16.00Wib, Pgl RENOL datang kerumah terdakwa mengantarkan uang sebanyakRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari hasil penjualan kerbau, dan uangtersebut terdakwa habisnya uantuk

mendorong dari belakang;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Pyh.Bahwa kemudian setelah kerbau naik kemobil terdakwa membawa mobilsampai ke rumah terdakwa, selanjutnya sdr PAT bersama sdr RENOL pergimembawa kerbau dan kemana di jualnya terdakwa tidak tahu;Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 , sekitar pukul 16.00Wib, Pgl RENOL datang kerumah terdakwa mengantarkan uang sebanyakRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari hasil penjualan kerbau, dan uangtersebut terdakwa habisnya uantuk

/Pat.P/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa kedua saksi adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi akan tetapiketerangan kedua saksi dinilai belum memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi ;Menimbang, bahwa Majelis tetalah memerintahkan kepada ParaPemohon atau kuasanya uantuk menghadirkan pihak keluarga yang ikutterkait dan melihat serta menghadiri pelaksanaan pernikahan tersebut,ternyata tidak dapat menghadirkan walaupun telah diberikan kKesempatanuntuk itu

Termohon, dan telah dikaruniai 2 (dua ) anak, dalamasuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 3 tahun 2 bulan lamanya, Pemohon meninggalkanTermohon karena diusir Termohon sebelumnya Pemohon dan Termohonsering bertengkar, penyebabnya masalah ekonomi Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal anta Pemohon denganTermohontidak pernah = rukun kembali, namun Pemohon masih menjenguk danmemberi uang uantuk

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian tersebut mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan atau didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkanperceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian tersebut mempunyai kekuatan hokumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan atau didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, kemudiansejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisian dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugattidak terouka dengan gajinya, dan kurang memberikan nafkah, karenadiduga adanya wanita idaman lain, dan setiap kali cekcok Tergugat selalumenyuruh Penggugat uantuk Mengajukan ke Pengadilan;.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak karena uang hasil kerja Tergugatdipakai sendiri oleh Tergugat uantuk foyafoya, misalnya untuk main judi ;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam, apabila ditanya darimana saja iaselama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman ;d.

Bahwa khususnya Pengugst IV dijadikan Penggugat dalam hal ini orang tuanya(ibunya) uantuk dan atas nama dari anaknya karena belum cukup umur atau belumdewasa yang bernama ........ yang juga merupakan salah satu ahli warisalmarhum ........ ;8.

itu menjadi pertimbangan hukum bagi Hakim;Menimbang, bahwa pada kenyataannya Mustafaatin dirawat di rumahnya Pemohon yangmana hal tersebut sangat membutuhkan biaya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan, Pemohon mengajukan Permohonanuntuk dapat mengampu Adik Pemohon agar dapat membuka rekening tabungan di Bank BCACabang Jombang atas nama Adik Pemohon bernama Mustafaatin;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi di persidangan terungkap fakta bahwaMustafaatin mempunyai Cek dari Malaysia uantuk

pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Pada saat kami melakukan penangkapan terhadap ini shabushabu tersebutkami temukan dibawah sandal;Bahwa Sandal tersebut posisinya terletak didepan terdakwa ini; Bahwa Barang bukti yang kami temukan pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa ini yaitu hanya (satu) bungkus shabushabu ukuran kecil tersebut;Bahwa Adapun posisi terdakwa pada saat kami tangkap yaitu sedang berdiri didalamGang didepan sandal tersebut;Bahwa Terdakwa ini berdiri didalam Gang tersebut uantuk

pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Pada saat kami melakukan penangkapan terhadap ini shabushabu tersebutkami temukan dibawah sandal ;Bahwa Sandal tersebut posisinya terletak didepan terdakwa ini; Bahwa Barang bukti yang kami temukan pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa ini yaitu hanya (satu) bungkus shabushabu ukuran kecil tersebut; Bahwa Adapun posisi terdakwa pada saat kami tangkap yaitu sedang berdiri didalamGang didepan sandal tersebut;Bahwa Terdakwa ini berdiri didalam Gang tersebut uantuk

selain saksi Ali Umar terdakwa juga telah melakukan penipuanpada warga Babelan lainnya dengan cara menakutnakuti denganmenunjukkan ID card Intel ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :16 (enam belas ) lembar selebaran brosur berkop Universitas BinusInternational Shcool yang di copy dari internet kemudian di print;2 (dua) lembar surat pernyataan dari terdakwa Syamsul Bahri bin Wasbinyang ditanda tangani diatas materai;6 (enam) lembar kartu undangan uantuk

ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka cukupalasan untuk menetpkan terdakwa tetap ditahan setelah puutusandiucapkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:16 (enam belas ) lembar selebaran brosur berkop Universitas BinusInternational Shcool yang di copy dari internet kemudian di print;2 (dua) lembar surat pernyataan dari terdakwa Syamsul Bahri bin Wasbinyang ditanda tangani diatas materai;6 (enam) lembar kartu undangan uantuk