Ditemukan 1407 data
119 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada perjanjian kerja sama Nomor 80/HKM.0400/III/2010 Nomor 358/NNRNNS/BDG/01/2010 pada tanggal 4 Maret 2010 Pasal 5 ayat (2)menyebutkan jumlah rincian pekerja tercantum dalam lampiran perjanjiankerja sama tersebut yaitu hanya 5 orang dan untuk selanjutnya jumlahpekerja disesuai dengan kebutuhan Kanwil XI Perum Pegadaian Bandungtetapi kenyataanya perjanian kerja sama tersebut tidak pernah dilakukanaddendum tentang jumlah pekerja.
Pada perjanjian kerja sama Nomor 80/HKM.0400/III/2010 Nomor358/NNRNNS/BDG/01/2010 pada tanggal 4 Maret 2010 Pasal 5ayat (2) menyebutkan jumlah rincian pekerja tercantum dalamlampiran perjanjian kerja sama tersebut yaitu hanya 5 orang danuntuk selanjutnya jumlah pekerja disesuai dengan kebutuhanKanwil Xl Perum Pegadaian Bandung tetapi kenyataanyaperjanian kerja sama tersebut tidak pernah dilakukan addendumtentang jumlah pekerja.
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
135 — 68
Ataspermohonan tersebut, selanjutnya IRZAL RINALDI ZAILANImemerintahkan ADE YUYU WAHYUNA dan DINAH ANDRIANIuntuk mempersiapkan dokumen antara lain Surat Penunjukan,Berita Acara Negosiasi serta Rancangan (draft) Perjanjian MitraPenjualan dan mengirimkannya kepada PT SBU yang ditunjukoleh PT DI sebagai mitra penjualan produk atau jasa PT DIsesuai kontrak induk pengadaan antara PT DI dengan pihakkonsumen pemberi kerja (end user).
78 — 15
/Uraian Pekerjaan Volume Volume yang Selisih Volume Pekerjaan terpasang disesuai dengan Lapangankontrak(Addendum)1. Pasangan Batu Saluran 1.364,00 M3 1.024,65 M3 339,35 M3SampingCor Pelat Beton K 175 408,75 M3 310,86 M3 97,89 M3 3. Volume Pembesian Pelat 45.132,00 Kg = 37.988,21 Kg 7.143,80 KgBeton K 175 4. Volume Pekerjaan HRS 5.209,48 M2 3.383,21 M2 1.826,27 M2 Dampak yang terjadi dari kondisi yang ada adalah terdapat dugaan adanya kerugiankeuangan negara.
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
MOCHAMAD IQBAL Bin GANDI SUGANDI
110 — 16
Akan tetapi perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tidak disesuai dengan kenyataan karena Terdakwamembuat faktur yang tidak sesuai seolaholah toko memesan barangpadahal tokotoko tidak memesannya;Bahwa fungsi pengawasan terhadap salesman yakni Terdakwatersebut yaitu saksi sendiri selaku maneger Operasional;Bahwa yang menjadi area penagihan yang dilakukan olehTerdakwa selaku salesman diantaranya Wilayah Bungbulang, WilayahPameungpeuk, Wilayah Cisompet, Wilayah Banjarwangi, WilayahSingajaya, Wilayah
130 — 61
Ataspermohonan tersebut, selanjutnya IRZAL RINALDI ZAILANImemerintahkan ADE YUYU WAHYUNA dan DINAH ANDRIANIuntuk mempersiapkan dokumen antara lain Surat Penunjukan,Berita Acara Negosiasi serta Rancangan (draft) Perjanjian MitraPenjualan dan mengirimkannya kepada PT SBU yang ditunjukoleh PT DI sebagai mitra penjualan produk atau jasa PT DIsesuai kontrak induk pengadaan antara PT DI dengan pihakkonsumen pemberi kerja (end user).
119 — 69
Nama Yang Dana0 Nasabah Disesuai oleh (Rp. )kan Nasabah(Rp. ) (Rp. )1 2 3 5 6 7=(5+6)00002 Made Rio 1.296.000 1.296.0002 00007 Ni Wyn 1.674.000 1.674.000Rengkeg00037 Made Tegeg 86.626.000 86.626.0004 00038 Jro Mangku 4.100.000 4.100.000Sudri5 00050 Komang 21.945.000 21.945.000Tunas6 00057 Ketut 31.000 31.000Sugiarta00070 Ngk.
98 — 149
Denganusulan seluas 20 Ha yang dilengkapi dengan sarana dan prasana yang memadai, tetapikarena terbatas, disesuai dengan kebutuhan bangunan utama yaitu seluas + 6 Ha.Kemudian pada tanggal 12 Nopember 2009 dilakukan rapat untuk ganti rugi dengan inti :pemilik tanah tersebut adalah Suriati, Syafarudin dan Maulana Hadi (bersertifikat Hakmilik dalam proses jual beli). Untuk menetapkan harga ganti rugi tersebut harus memakaitenaga konsultan yaitu PT.
88 — 117
Bahwa Dari Pak pardjito tidak ada honor, melainkan honorarium yang memang telahdisiapkan oleh pihak kampus, jumlahnya disesuai dengan grade dan peran masingmasingtim penyusun, berkisaran antara Rp. 750.000, sampai dengan Rp. 1.500.000,.Bahwa Membuat laporan pertanggungjawaban akhir proyek adalah saksi, Sebelumyasudah ada draf dari ketua pak pardjito dan laporan tentang pengadaan barang dan laporanpengembangan SDM, yang disusun bersama sama antara pak pardjito, pak sudi dul aji, danpak choirul (pengembangan
50 — 12
sepengetahuan terdakwa, pada akhir bulan September 2009 untuklaporan ADD tahap 2009 dan laporan pertanggung jawaban Desember 2009untuk ADD tahap Il, serta LPJ ADD tahap Bulan September 2010 dan LPJADD tahap II bulan Desember 2010 yang tidak benar karena dibuatberdasarkan Daftar Rencana Kegiatan (DRK) bukan berdasarkan buktibuktipembayaran yang riil dan tidak pernah dilaksanakan dengan alasan untukpengajuan ADD berikutnya agar tidak hangus, sehingga dibuatlah SuratPertanggung Jawaban (SPJ) perkiraan disesuai
1.Andy Sumual
2.Ellen Margareta Walan
3.Lenny Lengkong
4.Herman Wongkar
5.Marthen Pieter Liweru
6.Joseph Rudy Sumual
7.Karel Johanes Wongso
8.Fredy Laotambowon
9.Linda Tansil
10.David Liandu
11.Erny Tangkilisan
12.Ivan Norman Walan
13.Hendra Stevanus Walan
Tergugat:
1.Peter Miquel Samuel
2.Fransiscus Michael Samuel
Turut Tergugat:
1.PT. Kawanua Dasa Pratama
2.Notaris T. Eddy Boham, SH, MH.
3.Fanya Tjitasantoso
4.Catherine Liandu
5.Majelis Kehormatan Notaris
6.Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Sulawesi Utara
7.Notaris Threesje Sembung, SH.
8.Notaris Julius Daniel Ismawi, SH.
9.Notaris Merlyn Pontoh, SH. M.Kn,
10.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
167 — 208
Memerintahkan kepada Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII & Penggugat XIII sebagai Para Pemegang Saham yang ada pada Turut Tergugat I dengan Kekuatan Hak Suara Secara Akumulasi sebesar 90 % (Sembilan Puluh, Persen) untuk WAJIB SEGERA MELAKUKAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA DENGAN AGENDA RAPAT MENGGANTI KEDUDUKAN TERGUGAT I & TERGUGAT II DARI KOMPOSISI DAFTAR SEBAGAI PEMEGANG SAHAM YANG ADA PADA TURUT TERGUGAT I, SERTA AGENDA LAINNYA YANG DISESUAI- KAN DENGAN KEBUTUHAN
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
86 — 133
ISKANDARmengatakan laporannya segera di selesaikan dan berkaitan denganpenggunaan uangnya disesuai dengan dengan RAB; Bahwa pada saat pengajuan pencairan untuk Dana Desa Desa SungaiTonang saksi dan Plt. Kepala Desa Sdr. Iskandar bersamasama ke BankRiau Kepri Cabang Bangkinang untuk melakukan Pencairan Dana Desa,yang mana proses pencairan dilakukan setelah semuanya sudah di verifikasidi tingkat Kecamatan dan Kabupaten; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan;6.
195 — 109
PUGUK SAKTI PERMAI tersebutuntuk disesuai dengan acuanacuan yang ada dan semua materialmaterial itu sudah sesuai acuan. Bahwa lama wakiu yang dibutuhkan untuk melakukan Uji Lab materialmaterial proyek tersebut adalah selama + 12 (dua belas) hari. Bahwa Pengujian Lab atas permintaan PT. PSP tersebut dilakukan hanya1 (satu) kali yaitu pada tahun 2009.
332 — 264
PUGUK SAKTI PERMAI tersebutuntuk disesuai dengan acuanacuan yang ada dan semua materialmaterial itu sudah sesuai acuan. Bahwa lama waktu yang dibutuhkan untuk melakukan Uji Lab materialmaterial proyek tersebut adalah selama + 12 (dua belas) hari. Bahwa Pengujian Lab atas permintaan PT. PSP tersebut dilakukan hanya1 (satu) kali yaitu pada tahun 2009. Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat pengujian lab itupekerjaan/proyek multiyears tersebut sudah dilaksanakan atau belum.
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
139 — 36
tersebut telah kami pertanggung jawabkansesuai dengan pembayaran;Bahwa pada dasarnya tidak ada yang dipercayakan untuk membuatdokumen buktibukti dan pemerintahan tetapi elah dikerjakan bersamasama dengan pejabat dan staf kemudian dokumen pertanggungjawaban tersebut setelah lengkap dan sah diserahkan kepada Sdr.Arifin untuk disetorkan kepada bendahara pengeluaran dan untuk danakegiatan yang digunakan dalam pelaksanaan kegiatan telahdipertanggung jawabkan berdasarkan pembayaran namun dalamkwitansi disesuai
86 — 11
pemohon tidak sesuaidengan Perwal No.110/2012, (pemohon telah berganti dari PATARDIAN /Forum Pemerhati Lingkungan Hidup menjadi RROMADONI/ForumKelestarian Lingkungan Hidup )sebagaimana surat BPLH kepada WalikotaBandung Nomor : 978/528 BPLH tanggal 28 Juni 2012.Bahwa karena dalam DPA DPKAD LSM FORUM KELESTARIANLINGKUNGAN HIDUP tertera pada alamat Gg Eme atas RT.10 RW.04sesuai dengan alamat pemohon awal yaitu PATARDIAN, maka DESTRIAWACHYU dan ENTIK MUSAKTI membuat tambahan alamat sekretariatbaru yang disesuai
pemohon tidak sesuaidengan Perwal No.110/2012, (pemohon telah berganti dari PATARDIAN /Forum Pemerhati Lingkungan Hidup menjadi ROMADONI/Forum KelestarianLingkungan Hidup )sebagaimana surat BPLH kepada Walikota BandungNomor : 978/528 BPLH tanggal 28 Juni 2012.Bahwa karena dalam DPA DPKAD LSM FORUM KELESTARIANLINGKUNGAN HIDUP tertera pada alamat Gg Eme atas RT.10 RW.04sesuai dengan alamat pemohon awal yaitu PATARDIAN, maka DESTRIAWACHYU dan ENTIK MUSAKTI membuat tambahan alamat sekretariat baruyang disesuai
280 — 441
Berikut Lampiran item sebanyak 169 item disesuai denganKode KatalogHalaman 115 dari 242 Putusan Nomor 81/Pid.Sus.TPK/2016/PN.MdnWolf Xenon Light Source 300W High LightIzin edar Alat Kesehatan AKL : 20801111752, Nama produk : WolfXenon Light Source 300W High Light; Jenis Produk : Endosscope andAccessories; Hs Code : 9006.30.00.00, Nama pabrik : Richard WolfGmbH Germany, Nama Pendaftar : PT.
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
114 — 33
Teguran VIII :Untuk ruang lokal, dirapikan lagi pekerjaan plafon, keramik dansekaligus pembersihan dan merapikan bangunan.Jalan penghubungan/jalan setapak beton disesuai dengangambar rencana awalnya jalan penghubung tersebut lebarnyakurang dari 2 meter, sementara panjangnya 33 meter.Pembersihan lokasi kegiatan yakni di SMK Luqman AlHakim.Untuk ruang kantor dilakukan pembersihan sampahsampahsisa pekerjaan.Bahwa saksi memperoleh honor untuk pelaksanaan perencanaan jumlahtotal sebesar Rp. 15.356.250
96 — 22
ZULKARNAEN Bin BUJANGmeminta staf Seksi Pemeliharaan yang ditugaskan khusus membuat SPJ(Surat Pertanggungjawaban) dan Laporan Kegiatan dibuatkan fiktif olehRUMJANA, SOFIANTI, TRI UTARI, dan IDHAM, dan semua kelengkapanadministrasi dalam Laporan Kegiatan Pelaksanaan Pekerjaan dibuat dengancara direkayasa disesuai dengan RAB seolaholah telah selesai seluruhkegiatan Swakelola sesuai SPT 100%, dan CV.
155 — 135
Nomor.15/Pid.SusTPK/2015/PN.TpgPPK dan konsultan pengawas berangkat ke Jogjakarta untuk mengecekpemesanan barang lampu hias oleh Raja Lampu namun tidak mendapat tiket tujuanJokjakarta kemudian berangkat ke pabrik artolite di bertemu dengan Bpk Jibelbeserta team dari artolite namun tidak disesuai dengan lampu philips tersebut,akhirnya saya bersama dengan PPTK, PPK dan konsultan pengawas berangkat keSolo menggunakan bus.
245 — 119
Pbr> Bertanggung jawab kepada KPANamun secara keseluhannya saksi tidak tahu, saksi pada waktu itumenandatangani dokumen berupa Lembaran Daftar Perencanaan BiayaBahan Alat Kesehatan Spesialistik Pelayanan Bedah Sentral tahun 2012dari bulan Januari sampai dengan bulan April 2012 yang diajukan olehKepala Instalasi Farmasi tetapi saksi tidak ada membuat perencanaan itusaksi membuatnya untuk persyaratan administrasidan semua itu disesuai kan dengan fakturfaktur Alkes yang telah digunakan dan melaporkannyakepada