Rta18tenaga yang melakukan pekerjaan kefarmasian yang terdiri atasApoteker dan Tenaga Tekhnis Kefarmasian;Bahwa yang dimaksud dengan Apoteker adalah Sarjana Farmasiyang telah lulus sebagai Apoteker dan telah mengucapkansumpah jabatan Apoteker, sedangkan yang dimaksud denganTenaga Tekhnis Kefarmasian adalah Tenaga yang membantuApoteker dalam menjalani pekerjaan kefarmasian, yang terdiri dariSarjana Farmasi, Ahli Madya Farmasi, Analis Farmasi, danTenaga Menengah Farmasi/Asisten Apoteker;Bahwa untuk

sekarangDepok, Jawa Barat dan juga mengetahui batasbatasnya (Novum P.7PK);Surat dari Tim Teknis Pengadaan Tanah Kelurahan Limo yang ditandatangani oleh Udin K. tertanggal 19 Februari 2008 perihal UndanganMusyawarah yang ditujukan kepada Rosita Silvia (Bukti Novum P.8 PK);Hasil Kesepakatan sementara dari pihak yang bertemu antara wargaWismamas dan disaksikan oleh pihak BPN dan ditanda tangani masingmasing yang hadir, dimana perihal undangan musyawarah yang ditujukankepada Rosita Silvia dari tim tekhnis

Sertifikat No. 254 Tahun 1985/ DesaLimo, Kecamatan Sawangan Kabupaten Bogor sekarang Kota Depok dan jugamengetahui batasbatasnya (Vide Novum P.7PK), hal ini membuktikan kegiatanTergugat I/Pembanding/Termohon Kasasi /Termohon Peninjauan Kembali dalam areatanah terperkara termasuk juga dalam area tanah Pemohon Peninjauan Kembali /Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan sah sebagai pemilik atas tanah tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.254/Limo tersebut;Bahwa demikian juga berdasarkan surat dari Tim Tekhnis

Pengadaan tanah KelurahanLimo Kecamatan Sawangan Kabupaten Bogor tanggal 9 Februari 2008 Perihal :Undangan musyawarah yang ditujukan kepada Rosita Silvia (bukti Novum P.8PK)dan Foto Copy Surat hasil kesepakatan sementara yang bertemu antara warga denganWismamas yang disaksikan oleh pihak BPN Kota Depok (Novum P.8aPK) bahwauntuk memenuhi undangan dari Tim Tekhnis Pengadaan tanah Kelurahan LimoKecamatan Sawangan Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding diwakilkan kepada Tuti

Utama dilarang menempatkan sertamengoperasikan mesin dan peralatan yang digunakan untukoperasi produksi didarat.Bahwa apabila PT Meitha Perkasa Utama tidak dapat melaksanakanseluruh ketentuan ketentuan yang diatur dalam Keputusan ini, makaPemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, akan mencabut IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi PT.Meitha PerkasaUtama.Bahwa sebagaimana Surat Direktorat Jenderal Mineral dan BatubaraNomor : 1072/30/DBM/2011 tanggal 4 Oktober 2011 perihalpertimbangan tekhnis

Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan,sekalipun Tergugat/Pembanding/Pemohon kasasi telah memberikankesempatan kepada Penggugat/Terbanding/ Termohon kasasi selakuPemegang IUP untuk memperbaiki kelalaiannya dan ataumelaksanakan kewajibannya, sebagaimana Surat Direktorat JenderalMineral dan Batubara Nomor : 1072/30/DBM/2011 tanggal 4 Oktober2011 perihal pertimbangan tekhnis ( Bukti T 4 ), dengan mencabutSurat Keputusan Bupati Bolaang Mongondow Timur Nomor: 167 Tahun2012, tanggal 12

Meitha Perkasa Utama dilokasiWilayah Laut Desa Paret Kecamatan Kotabunan Kabupaten BolaangMongondow Timur oleh Tergugat/Terbanding/Termohon kasasi, telahdilakukan sesuai mekanisme dan prosedur perundangundangan yangberlaku sesuai dengan kewenangannya sebagaimana yang diatur dalamPasal 151 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara dan juga sebagaimana Surat Direktorat JenderalMineral dan Batubara Nomor : 1072/30/DBM/2011 tanggal 4 Oktober 2011perihal pertimbangan tekhnis

Dwi Putera Adiyasa lulus evaluasi administrasi,tekhnis dan harga serta telah dilakukan klarifikasi dan negosiasi tekhnis/ biaya, olehkarena itu selaku Ketua Panitia Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan AlatTangkap Tahun Anggaran 2011 Saksi drh. Ahmad Rusdi Lubis mengeluarkan suratpenetapan Pemenang Pengadaan Langsung Nomor : 05.4/PPPLJK/DKPP/2011tanggal 11 April 2011 yakni CV.

Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen Pengadaan KapalPenangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untuk dukungangalangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnya dipisah;Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas,perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.

Namira, perusahaan CV Sri Bilah dan panitia pengadaan jugatidak melakukan konfirmasi mengenai keabsahan dan kebenaran isi suratjaminan penawaran tersebut.Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan melaksanakan evaluasi tekhnis terhadapketiga perusahaan tersebut yakni perusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV.Namira, perusahaan CV.

Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :1 Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen PengadaanKapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untukdukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnyadipisah;2 Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas,perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.

Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan Barang/jasamelakukan evaluasi administrasi dan tekhnis terhadapperusahaan yang memasukkan penawaran dan berdasarkanevaluasi yang dilakukan, peserta lelang atas nama CVDerestu.

KepalaDinas Kelautan dan Pertanian Kota Tegal yang juga selaku KuasaPengguna Anggaran membentuk beberapa kepanitiaan yang antaralain terdiri daria) Menunjuk Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK), yakni PRIYANTO KUSNODO, SPi.b) Membentuk Tim Pelaksana Kegiatan, yangterdiri darie Ketua : KELIK HARYONO, SPIe Sekertaris : EDY PURNOVOe Anggota : DIANANTO HARRY S,Mdc) Membentuk Panitia Pengadaan Barang/Jasa,yang terdiri dari:e Ketua : SIRAT MARDANUS, SPIe Sekertaris : Dra.

Menimbang, bahwa ketika menandatangani Berita AcaraPemeriksaan dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut,seluruh Panitia Pemeriksa Kegiatan,Pejabat .............:068Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan Plt.

Kepala Dinas Kelautan dan PertanianKota Tegal selaku Kuasa Pengguna Anggaran atau telah terbuktitidak melaksanakan tugas yang menjadi kewajiban dan tanggungjawabnya maka Panitia Pemeriksa Kegiatan PengadaanBarang/Jasa, Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) danPlt.

Kepala Dinas Kelautan dan Pertanian Kota Tegalselaku KuasaPTC WIN, cesusne seme ov x nee Pengguna Anggaran telah terbukti melakukan penyalahgunaankewenangan ;Menimbang, bahwa karena Panitia Pemeriksa KegiatanPengadaan Barang/Jasa, Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) dan Plt.

Meskipun demikian,pada hakikatnya, pihak prinsipal dari perobuatan hukum tersebutadalah kedua calon mempelai.Bahwa demikian halnya dengan serah terima uang belanja,meskipun tekhnis penyerahan, penerimaan, penyimpanan,pengelolaan serta pemanfaatannya tidak langsung dilakukan olehkedua mempelai, namun demikian perbuatanperbuatan tersebutHal. 26 dari 31 Put. No. 155/Pdt.G/2017/PA Mrs.pada dasarnya adalah perbuatan kedua mempelai.

Pihak keluargahanya bertindak sebagai wakil karena secara tekhnis keduamempelai tidak memungkinkan untuk dilibatkan menangani secaralangsung. Bahwa konteks perkara ini semakin memperjelas pertimbangantersebut di atas, yaitu ketika Penggugat Rekonvensi mendalilkanada uang belanja diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi yangberarti bahwa uang belanja itu sesungguhnya diserahkan dandiperuntukkan kepada mempelai perempuan, bukan kepada pihakkeluarganya.

kekuasaan orang yang melakukan atauyang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya, baikselurunnya maupun sebahagian dengan demikian barang itu harusditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupanekonomi seseorang;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagian8milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebutbaik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis

Dan secara tekhnis tidak terjadiHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 144 C/PK/PJK/2008.keterlambatan pembayaran serta tidak seharusnya dikenakan sanksi Administrasi atasketerlambatan pembayaran ketetapan tersebut.Bahwa Surat Edaran Nomor.

Memiliki barang untuk diri sendiri dapat terwujud dalamberbagai jenis perbuatan yaitu menjual, memakai, memberikan kepadaorang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya, semua perbuatantersebut adalah seakanakan pemilik sedangkan terdakwa bukan pemilik;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebutbaik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis

danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah hak ataspenguasaan sesuatu barang dimana hak dimaksud adalah hak kepemilikanmutlak, sementara barang tersebut ada di tangannya;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis

MANAN, Spd Bin ABDULLAH (Alm) selakuKepala Seksi Pendidikan Kesetaraan pada Dinas Pendidikan KabupatenTanjung Jabung Timur, diangkat berdasarkan Surat Keputusan BupatiTanjung Jabung Timur Nomor :185 Tahun 2008 tanggal 17 April 2008dan selaku Pejabat Petaksana Tekhnis Kegiatan (PPIK) diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran bidang Nonformal padaDinas Pendidikan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 236 tahun 2009tanggal 27 Maret 2009, baik bertindak secara bersamasama maupun bertindaksecara

Tanjung JabungBahwa sekira tahun 2009, Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung JabungTimur ada melaksanakan kegiatan pembangunan sarana dan prasaranapramuka (CADIKA) tahun anggaran 2009 ; Bahwa pembangunan CADIKA bersumber dari APBD Kabupaten TanjungJabung Timur dengan pagu anggaran sebesar + Rp. 1. 990.000.000, (satumilyard sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Ir.Supamo sebagai Pengguna Anggaran (PA) dansedangkan terdakwa sebagai pejabat pelaksana tekhnis kegiatan(PPTK),Bendahara

tahun 2009, Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung JabungTimur ada melaksanakan kegiatan pembangunan sarana dan prasaranapramuka (CADIKA) tahun anggaran 2009 ; 90Bahwa pembangunan CADIKA bersumber dari APBD Kabupaten TanjungJabung Timur dengan pagu anggaran sebesar + Rp. 1. 990.000.000, (satumiiyard sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Ir.Suparno sebagai Pengguna Anggaran (PA) dansaksi Damris sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sedangkanterdakwa sebagai pejabat pelaksana tekhnis

tahun 2009, Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung JabungTimur ada melaksanakan kegiatan pembangunan sarana dan prasaranapramuka (CADIKA) tahun anggaran 2009 ;Bahwa pembangunan CADIKA bersumber dari APBD Kabupaten TanjungJabung Timur dengan pagu anggaran sebesar + Rp. 1. 990.000.000, (satu milyard sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah);J2 Bahwa saksi mengetahui Ir.Supamo sebagai Pengguna Anggaran (PA) dansaksi Damris sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sedangkanterdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

Supamo sebagai pengguna anggaran(PA) dan saksi Damris sebagai kuasa pengguna anggaran (KPA)sedangkan terdakwa sebagai pejabat petaksana tekhnis kegiatan (PPTK)serta Bendahara pengeluaran Azhar Ashati;Bahwa saksi mengawasi kegiatan pekerjaan pembangunan CADIKA tahun2009, berdasarkan RAB, Bestek dan Kontrak ;Bahwa saksi menerima surat perjanjian kontrak kegiatan pembangunansarana dan prasarana pramuka (CADIKA), yang mulai dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2009 dan berakhir tanggal 11 Desember 2009 ;

DINAR RAYA MEGAH kemudian Calon Pemenang Cadangan adalah PT.GUNARAMINDO PRTAMA, hal tersebut didasari dengan adanya laporan hasilevaluasi pelelangan yang dilakukan oleh Panitia dimana dua perusahaan yangmemenuhi persyaratan administrasi, administrasi tekhnis harga dan kualifikasi,dan pada tanggal 19 Oktober 2010 atas dasar itulah Saksi menandatanganipenetapan pemenang PT. DINAR RAYA MEGAH kemudian Calon PemenangCadangan adalah PT.

Surat Pernyataan memiliki kKemampuan menyediakanfasilitas dan peralatan.2.Syarat Tekhnis:. Formulir isian data dan spesifikasi teknis dari barang yang ditawarkansebagaimana tercantum pada Bab VII dengan mencantumkan Negara asalbarang. Gambar/Brosur barang/alat asli atau yang telah dilegalisir distributor. Rekaman Surat Penyalur Alat Kesehatan atau Sub PAK. Jadwal Pelaksanaan Pengadaan barang, mulai dari tanggal ditanda tanganinyaSurat Perjanjian/kontrak.

Data spesifikasi tekhnis peralatan. Surat dukungan nomor : S0340/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010. Surat dukungan nomor : S0320/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010(arsip asli (foto copy) dari PT.

Data spesifikasi tekhnis peralatan. Surat dukungan nomor : S0330/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010.

Data spesifikasi tekhnis peralatan12.13.Daftar populasi mesinSurat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 45 hari nomor : S0414/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 20101 (satu) bundel print softcopy asli surat dukungan kepada PT. UNGGULKEMALA HUSADA yang berisi :. Surat dukungan nomor : S0384/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 20102.

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3.

Sofa ruang kerja anggota terdapat kekurangan sebanyak 9 (Sembilan)Set.Atas kekurangan barang meubeler tersebut tetap dilakukan pembayaran olehPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaitu saksi MUH ARIPIN, S,Sosdan Bendahara Pengeluaran dengan menerbitkan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor332/SPPLS/BL/SET.DPRD/XII/2013 Tanggal 23 Desember 2013 sejumlah Rp.1.328.688.900, (satu milyar tiga ratus dua puluh delapan juta enam ratusdelapan puluh delapan

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa5. Harga Perkiraan Sendiri, dan6. Rancangan Kontrak. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;m. Menandatangani Kontrak;n. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;o. Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;p. Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang /Jasa kepada Pengguna Anggaran (PA);q.

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3. Rancangan KontrakaMenerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;Menandatangani Kontrak;Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;0 2 9Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;.Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasakepada Pengguna Anggaran (PA);g. Menyerahkan Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang / Jasa kepadaPengguna Anggaran (PA) dengan Berita Acara Penyerahan;h.

Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa yangmeliputi :e Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasae Harga Perkiraan Sendiri, dane Rancangan Kontrakb. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasac. Menandatangani Kontrakd. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa103. Mengendalikan Pelaksanaan KontrakMelaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasakepada Pengguna Anggaran (DPA).

kekuasaan orang yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya, baik seluruhnyamaupun sebahagian dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagian milikorang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baikbersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis

Bahwa sudah menjadi kewajiban utama bagi Penggugat untukmembuktiak seluruh isi materi Gugatan (Penggugat) aquo secara aktif(menurut kertentuan hukum positif) ; maka Tergugat selaku subyek pasifakan turut serta membantu) pembuktian Penggugat supayapembuktiannya menjadi sempurna ; sehingga proses persidangan dapatberjalan lancar sebagaimana mestinya tanpa adanya kendala(hambatan) pelaksanaan secara tekhnis ; untuk itu Tergugat melaluiperantara kuasa hukumnya telah mengajukan (menyerahkan) alat buktisurat

Sikap masingmasing pihak yangtidak saling memperdulikan itu secara jelas tidak disebabkan oleh suatuhambatan geografis atau tekhnis karena selama pisah tempat tinggal, baikpenggugat maupun tergugat tinggal di wilayan Kabupaten Kepulauan Selayar,yang sangat terjangkau sekalipun dengan alat tranportasi umum.Menimbang, bahwa disharmoni hubungan penggugat dan tergugatdalam rumah tangga sudah berlangsung secara monoton, hal tersebutditunjukkan dengan tidak adanya suatu usaha nyata kedua belah pihak untukdapat

Barang bukti B tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena tidakmemenuhi persyaratan tekhnis laboratoris sesuai dengan Perkap 10Tahun 2009 yaitu Pasal 62 Ayat 2a dan 2b yaitu telah melampaui bataspengambilan darah / serum (laporan polisi tanggal 17 Juli 2012 pukul18.00 WIB dan pengambilan darah / serum dilakukan tanggal 20 Juli2012 pukul 13.00 WIB);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Hal 6 dari 12 hal Put.No.17/Pid.Sus

/2019/PT DPSKelurahan Pemogan Denpasar Selatan untuk dijadikan tanah Drue Tengah(Pelaba sanggah keluarga Kepurusa Pihak Pertama dan Pihak Kedua)dengan teknis penyerahan akan dilakukan jual beli oleh Pihak Pertamakepada Pihak Kedua dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;Pasal 2Bahwa untuk membiayai pengalihan hak terhadap kedua bidang tanahtersebut diatas dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua serta biaya lainnyayang timbul akibat dari permasalahan yang ada, Pihak Pertama tidakkeberatan pula secara tekhnis

m2 terletak di kelurahan Pemogan Denpasar Selatan untuk dijadikan tanah Drue tengah ( Plabe Sanggah Keluarga Kepurusa pihakPertama dan Pihak Kedua ) dengan penyerahan akan di lakukan jual belioleh pihak Pertama kepada pihak Kedua di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah ;Pasal 2Bahwa untuk membiayai pengalihan hak terhadap kedua bidang tanahtersebut di atas dari pihak Pertama kepada pihak Kedua serta biayalainnya yang timbul akibat dari permasalahan yang ada, Pihak Pertamatidak keberatan pula secara tekhnis

sehubungandengan rencana perkawinannya, Pihak Pertama bersedia menyerahkankepada Pihak Kedua berupa dua bidang tanah dengan sertipikat hakmilik no: 3347,GS12069 1996 tanggal 25111996 , luas 1.185 m2terletak di kelurahan Pemogan Denpasar Selatan dan Hak Milik No :3348 GS 12068 1996 tanggal 1996 tanggal 25111996 luas1.000 m2terletak di kelurahan Pemogan Denpasar Selatan untuk di jadikan tanahDrue tengah ( Plabe Sanggah Keluarga Kepurusa pihak Pertama danPihak Kedua ) dengan penyerahan akan di lakukan dengan tekhnis

04 Maret 2008 Tidak menimbulkan kerugian bagipihak Pertama, karena tidak ada keterpaksaan di dalam membuatperjanjian. sehingga keberadaan perjanjian tersebut sudah memenu hikecakapan, kesepakatan, suatu hal tertentu dan suatu sebab yanghalal sehingga perjanjian 04 Maret 2008 haruslah dinyatakan sah;Pengertian pasal 2 (dua) surat perjanjian tanggal 04 Maret 2008adalah mengandung pembiayaan pengalihan hak untuk dua bidangtanah dan biaya lain yang timbul, bahwa Pihak Pertama tidakkeberatan secara tekhnis

memberikan persetujuan prinsip atas perubahankomoditi/varietas tanaman di dalam Keputusan Bupati TulangBawang Nomor : B/243/Il.1/HK/TB/2013 tanggal 12 Agustus 2013tentang Persetujuan Perubahan Jenis Tanaman Izin UsahaPerkebunan Untuk Budidaya (IUPB) PT Bangun Nusa Indah Lampung(untuk selanjutnya disebut SK Bupati Tuba No.243/2013) dengansyaratsyarat tertentu yang harus dipenuhi oleh Penggugat ;Namun demikian sebelum diterbitkannya SK Bupati Tuba No.243/2013tersebut, terlebih dahulu diadakannya Rapat Tim Tekhnis

Selain itu perludiantisipasi dampak sosial dan ekonomi akibatperubahan jenis tanaman ini mengingat PT.BNILmemiliki plasma yang cukup banyak, sehingga tidakmengakibatkan permasalahan di kemudian hari.Adapun yang dimaksud dengan kajian tekhnis budidaya tebu adalaha a1) Kajian Teknis Budidaya Tebu yang meliputi :e Perencanaan detail ;~ == "=~e Teknis Budidaya;e Manajemen pengelolaan: +7 =Putusan No. 13/G/2015/PTUNBL hal. 53V.7.2) Peta Digital Rencana Budidaya yang merupakan bagian yangtidak terpisahakan

Merealisasikan pembangunan kebun sesuaidengan studi kelayakan, baku tekhnis, danketentuan yang berlaku;b. Memiliki Sarana, prasarana dan system untukmelakukan pembukaan lahan = tanpapembakaran serta pengendalian pembakaran;c. Membuka lahan tanpa bakar dan mengelolasumber daya alam secara berkesesuaian;d. Memiliki sarana, prasarana dan system untukmelakukan pengendalian OrganismePengganggu Tanaman (OPT);e.

Hal ini berarti jugabahwa persyaratanpersyaratan yang dimintakanoleh Tergugat melalui Tim Tekhnis PerizinanUsaha Perkebunan sebagaimana tertuang di dalamButir V.7 tersebut diatas merupakan syarat bagiterbitnya SK Bupati Tuba No.243/2013 haruslahdipenuhi oleh Penggugat ; Persyaratanpersyaratan sebagaimana yangtercantum di dalam SK Bupati Tuba No.243/2013 jugatelah sejalan dengan persyaratan sebagaimanatercantum di dalam Pasal 45, UU No.32/2009 tentangPPLH. b.

Dwi Putera Adiyasa lulus evaluasi administrasi,tekhnis dan harga serta telah dilakukan klarifikasi dan negosiasi tekhnis/ biaya, olehkarena itu selaku Ketua Panitia Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan AlatTangkap Tahun Anggaran 2011 Saksi drh. Ahmad Rusdi Lubis mengeluarkan suratpenetapan Pemenang Pengadaan Langsung Nomor : 05.4/PPPLJK/DKPP/2011tanggal 11 April 2011 yakni CV.

Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen Pengadaan KapalPenangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untuk dukungangalangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnya dipisah;Hal. 29 Putusan No. 112/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Mdn2 Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV.

Namira, perusahaan CV Sri Bilah dan panitia pengadaan jugatidak melakukan konfirmasi mengenai keabsahan dan kebenaran isi suratjaminan penawaran tersebut.Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan melaksanakan evaluasi tekhnis terhadapketiga perusahaan tersebut yakni perusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV.Namira, perusahaan CV.

Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :1Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen PengadaanKapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untukdukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnyadipisah;Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas,perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.