Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1080 1084 1049 1989 108ã
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN TEBO Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Mrt
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon:
Izal
35 — 23
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1089/IST/2004 atas nama NoviAnggraini yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tebo, diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.MrtFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0470/Istimewa/2008 atas nama SelpiMaizairah yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tebo, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1509LT270420170047 atas namaMuhammad Yazid Akbar yang dikeluarkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 682/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • yin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ; 29 22202 non non nn nnn nnn nn nnn nnn nae nooMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ; 222229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 52/Pdt/G/2016/PN.Blb
Tanggal 26 Mei 2016 — - DINAR PRAWITA MAHARANI ( PENGGUGAT ) - TOMMY ( TERGUGAT )
190 — 68
  • Pol:BL/1089/XI /2015/JBR/RES.CMItanggal 03 November 2015;Hal 2 dari 26 hal Putusan Perdata No.52/Pdt.G/2016/PN.Blib11.12.13.14.15.16.17.Bahwa oleh karena permasalahan permasalahan dengan Tergugat yang selaluberujung dengan pertengkaran mengakibatkan Penggugat sakit hati dan karenaTergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya dan tidak membericontoh yang baik bagi anaknya, maka Penggugat pergi kerumah orangtuaPenggugat dan sampai saat ini Penggugat tinggal bersama dengan orangtuaPenggugat;
    Adapunmengenai laporan di kepolisian dengan tanda bukti laporNo.Pol:BL/1089/XI/1089/X/2015/JBR/RES.CMI tertanggal 03 November 2015, haltersebut merupakan sesuatu yang mengada ada dan tidak berdasar kepadahukum yang dimana sampai dengan saat ini laporan tersebut tidak dapat berjalankarena memang Tergugat DK/Penggugat DR tidak pernah meiakukan haisebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat Dk/Tergugat DR;Bahwa tidaklah benar dalil yang dikemukakan oleh Penggugat DK/Tergugat DRpada point 11 gugatan aquo
    Pol:BL/1089/XI/2015/JBR/RES.CMI tanggal 03 November 2015;Bahwa oleh karena permasalahan permasalahan dengan Tergugat yang selaluberujung dengan pertengkaran mengakibatkan Penggugat sakit hati dan karenaTergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya dan tidak memberi contohyang baik bagi anaknya, maka Penggugat pergi kerumah orangtua Penggugat dansampai saat ini Penggugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat;Hal 17 dari 26 hal Putusan Perdata No.52/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-03-2011 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 1
  • 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1151/Pdt.P.Prod/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata - EMPI APIAH (PEMOHON)
23 — 3
  • PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon berserta saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28 September 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 13 Nopember 1978 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3336 K/Pdt /2019
Tanggal 2 Desember 2019 — SURIYANI vs Ir. ISHAK, dkk
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani, Km 33.700 (sekarang disebut Km 34) RT 001, RW001, Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/Loktabat atas namaSuryani, Gambar Situasi Nomor 1089/1979, dengan luas 637 m?
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 304/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
12 — 1
  • para saksi tanggallahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan tanggal lahir dalam dokumen pribadiPemohon lainnya tanggal 09 Juni 1982 adalah tanggal lahir satu orang, yakni , orangyang bernama ; DIDIK EKO CAHYONO bin MURIDANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Majelis berkesimpulanpermohonan Pemohon telah beralasan Hukum dan telah terbukti, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Tbnan
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Bahwa dalam Perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki yang bernama anak (Kutipan AktaKelahiran No. 1089/UM/2008, lahir di Kediri tanggal 27 September 2008,yang dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil di Tabanan tertanggal 22Oktober 2008 (P 3).4.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak No. 1089/UM/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar tanggal 20 Oktober 2008, bermaterai cukup, telah dicap pos dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Hal. 6 dari 17 halaman Putusan. No.15/Pdt.G/2019/PA. Tbonan.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah terkait permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 —
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngadirah adalah pemilik sahatas tanah sawah dan pekarangan sebagaimana tercatat dalamLetter C Nomor 1089 Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul yaitu objek sengketa , Il, Ill dan VII:Menyatakan Para Tergugat/Pembanding/Para Pemohon Kasasi/ParaPemohon Peninjauan Kembali adalah anak angkat yang sah pasanganalm Suparjan dengan Ngairah dan berhak mewaris harta peninggalanyang tercantum dalam Letter C Nomor 1089 (objek Sengketa , Il, Illdan VII) serta harta bersama yaitu objek sengketa IV,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 29-07-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/TUN/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — LORENSIUS HERMANTO MANGGUH LINBUNG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANDAK, dkk
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor/2000, tanggal 8 Pebruari 2000seluas 1089 M2 atas nama Doktorandus Herkulanus Yahya;2.2. Sertifikat Hak Milik No. 831/Desa Hilir Kantor tanggal 1 Maret2000 Surat Ukur No. 94/H. Kantor/2000 tanggal 8 Pebruari 2000seluas 116 M2 atas nama Doktorandus Herkulanus Yahya ;3. Memerintahkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLandak untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :3.1. Sertifikat Hak Milik No. 836/Desa Hilir Kantor tanggal 1 Maret2000 Surat Ukur No. 99/H.
    Kantor/2000, tanggal 8 Pebruari 2000seluas 1089 M2 atas nama Doktorandus Herkulanus Yahya;3.2. Sertifikat Hak Milik No. 831/Desa Hilir Kantor tanggal 1 Maret2000 Surat Ukur No. 94/H. Kantor/2000 tanggal 8 Pebruari 2000seluas 116 M2 atas nama Dortorandus Herkulanus Yahya ;4.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1089 Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
9 — 0
  • 1089 Pdt.G/2007/PA.Pml.
    PUTUSANNomor:1089 Pdt.G/2007/PA.Pnil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 12Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah dengan Register Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 12 Agustus2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor621/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal 18 November 2019 Penggugat tidakhadir, dan panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi untuk melakukanpemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan Nomor: W2A21/1089
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 98_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 22 Juni 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor :1089/111181.Tanggal 2 Januari 2006 . Telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :675/92/VIII/2005 Tanggal24/08/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalang, Kabupaten Tegal. Telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1110/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; === 25 72 nnn on noMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 2 n nnn nn enn nn nnn nnn rn enn nn nnn nn ren nn nnn nnn cee nee eneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3355/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; === == Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn ee en nee ne cnn ee cee nee eneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1262/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1708/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
  • Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
GUNAWAN
31 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada dokumen:
    • Kutipan Akta Kelahiran nomor 1089/IST/2005 tertanggal 19 Juli 2005, dari semula tertulis : bahwa di Blitar pada tanggal dua puluh empat Agustus seribu sembilah ratus delapan puluh tiga telah lahir RUDI GUNAWAN dirubah/dibetulkan menjadi
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 189/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat : Tn. ADI SURYA Diwakili Oleh : Tn. ADI SURYA
Terbanding/Penggugat : M. SOLEH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. MASENIH
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Linda
48 — 0

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Tng tanggal 24 Mei 2023 yang dimohonkan banding pada amar putusan nomor 3 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji yang merugikan Penggugat