2129/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Desember 2014 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: x tertanggal 09Desember 2019;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua dan saudarasaudaranya Termohon, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kelurahan Karangpawitan,Kecamatan Karawang Barat. Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 148/27/Kel., tertanggal 13 Juli 2020;8.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.KrwPP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krwakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. Jajang Suherman, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp2 Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw

2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX);3.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dalam menentukan tempat tinggal, dimana Tergugat tanpaalasan yang jelas tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat hingga akhirnya Tergugat tidak pernah mau memberi nafkah lagikepada Penggugat;2.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2129/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Cbna=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 17 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2129

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 367/05/III/2013 tanggal 02 Maret 2013);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2018/PA.Cbn

2129/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cijulang Rt 002/009 Desa SukaharjaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagai

pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Ciconggang Rt 23/07 Desa SukaharjaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2129

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxxx/24/XI/2005 tertanggal 21 Nopember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;4.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Bahrun Kustiawan,SH Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pat.G/2019/PA.Cbn

2129/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 2129/Pdt.G.

2129/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Clpaa oi AS abt 223 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSarijo, S.H., M.H. pekerjaan: Jalan Gatot Subroto KelurahanGunungsimping Kecamatan

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan gugatan cerai sesuai Peraturan Pemerintah RI No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) junto, pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dikabulkan ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar berkenan memanggilSalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanPenggugat dengan Tergugat untuk diperiksa

SAKSISalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanSaksi I, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Rt. 001 Rw. 009 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap.

Shoffan Sudjadi,Hs masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2129/Pdt.G/2012/Pa.Wsb.

Wonosobo tersebutpada tanggal 12 Nopember 2012 dengan register Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Wsb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

Puncaknya pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2012 terjadi Perselisihandan pertengkaran ketika Tergugat pulang dari Sumatera dimana Penggugatmenanyakan kenapa tidak pernah memberi nafkah, tergugat justru marahmarahPutusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 136 / 35 /IV / 2009 tanggal 3April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil,Kabupaten wonosobo,Alat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;Putusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 5 dari 12 halamanB. Alat bukti saksi :1.

Dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikanputusan atasnya 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPutusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Jumlah Rp.366.000,(Tigaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah)Putusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 15 dari 12 halaman

2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 22 Oktober 2021 yang telah terdaftar

pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 4 November 2021 #dengan register perkara Nomor2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2129

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil Secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 22 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 1942/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 4November 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenalHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2129

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2129/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melaksanakanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri pada tanggal 1211Halaman 1 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr1998 sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.15.33.16/Pw.01/655 / 2016;. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menjalin hidup bersamalayaknya sebagai suami istri pada umumnya di rumah Penggugat yangterletak di XXXXX Klaten Kab.;.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terus menerus tersebutrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis dan jarangHalaman 2 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdrberkomunikasi sehingga Penggugat merasa tidak dapat lagimempertahankan perkawinan dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam satu ikatan perkawinan yang baik dan perceraian merupakan satu satunya jalan keluar agar penderitaan lahir bathin yang dialami olehPenggugat segera berakhir.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Halaman 10 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pendapat ahlifigh dalam kitab Fiqnus Sunnah Juz: Il : 291 yang berbunyi;Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsunganHalaman 12 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab. KdrDrs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 316.000,00Halaman 15 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr

2129/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal XXX, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara

tinggal XXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober 2015 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Nopember 2015 denganRegister Nomor 2129

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:Halaman dari6 HalamanPutusan Nomor Register 2129 /Pdt.G/2015 /PA.Mdn1Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/1901/SK/VIII/2015 tanggal 21 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medandan telah diketahui oleh Camat Medan Marelan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;dBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikuta Mengabulkan gugatan Penggugat.b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).c Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara CumaCuma(prodeo).Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan Nomor Register 2129

Erpi Desrina Hasibuan, SH, MH masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Jumrik, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Halaman 5 dari 6 HalamanPutusan Nomor Register 2129 /Pdt.G/2015 /PA.MdnDrs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH,.

2129/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan PalangKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

Putusan No. 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun 10 bulan, kemudian pindah kerumah Pemohon selama1 tahun (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 1 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2013/PA.LmgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmg

2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tU007 qT+DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 April 2016, Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Mei 2016dan 20 Juni 2016, Nomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs.Afnan Muhamidan, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani,S.H., M.H dan Dra. Hj.

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2129/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2129/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ali Nasution Alias Bolot2. Tempat lahir : Patumbak3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2129/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal14 September 2020 tentang penetapan hari sidang

Barang Siapa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;3. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4. Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Terhadap Orang ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau yang ujunnya tajam bergagang kayu warna hitamDirampas unuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Hanphone merk Oppo F3 warna gold Dikembalikan saksikorban Sutarjono;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp6.

,M.KnMarsal Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERMAN MARLINTO SIREGAR,S.Kom,.SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp

2129/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : ANDI MURTININGSIH BINTI H.

Pesanggrahan JakartaSelatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2129

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Januari 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2010tanggal 14 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Pamulang Permai I Blok A.15 No.3 RT.003/010, Pamulang Barat,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut; 722722 n2n nnn nnn nn nnn enna nnnHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.TgrsHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

2129/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2021/PA.SbyZt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Djaimah Binti Tjandak, Umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Babatan RT.O1L RW 01 KelurahanBabatan Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli

2021memberi kuasa kepada DRADJAT SUKMONO, SH Advokatyang berlamat di Jalan Ngagel Dadi V / 42 Surabaya KotaSurabaya,Selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Juli 2021 denganNomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan

Bahwa, kedua orang tua ROKANAH binti SEMIN sudah meninggalterlebih dahulu.Hal. 1 dari 8 Pen.No.2129/Padt.P/2020/PA. Sby4. Bahwa, ROKANAH binti SEMIN sudah meninggal dunia pada 3 Februari2006.5. Bahwa kemudian SARIMIN Al SARIAMIN Al SARIJAMIN bin TJANDAK(yang meninggal pada 04082020).6. Bahwa, SARIMIN Al SARIAMIN Al SARIJAMIN bin TJANDAK. tidakmempunyai anak kandung, hanya mempunyai saudara kandung (kakakkandung) yang bernama DJAIMAH binti TJANDAK.7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Djaimah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 2 dari 8 Pen.No.2129/Padt.P/2020/PA. Sby4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Moch. Rifai denganDjaimah, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Berbah KabupatenSleman (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sariamin dengan Rokanah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5)6.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen.No.2129/Padt.P/2020/PA. Sby

2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilin domisili di alamat Rumah KontrakanBapak YUN di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2129/Pdt.G/2019/

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus tahun 2018 , Penggugat dan Tergugat sudah berpisah Ranjangdan Pada Bulan Januari tahun 2019 Penggugat Pergi meninggalkanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah Kontrakan Penggugat sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Padahari ttulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dan sekarang berdomisili diTaiwan.R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRabun Edi Ismanto

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b), jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301036209840009 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b. b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Panggilan : Rp 260.000,00Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 114. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2129/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Ngaringan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2129

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2129/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal15 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah

PANITERA PENGGANTINomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11DUL DJAWAHIR,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

2129 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TRI OKTARAWIANTY, bertempat tinggal di Jalan H.O.S.Cokroaminoto, RT 08, RW 02, Kelurahan Kademangan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dalam hal inimemberi kuasa kepada Subaidi, S.E., bertempat tinggal di JalanH.O.S.

Nomor 2129 K/Pdt/201924/Pdt.G/2017/PN Bdw., tanggal 20 Februari 2018, dengan amar sebagaiberikut:1. Menolak eksepsi dari Tergugat sepanjang mengenai kewenanganmengadili relatif;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bondowoso berwenang mengadiliPerkara Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bdw.

Nomor 2129 K/Pdt/20194. Memerintahkan kepada Tergugat atau Termohon Kasasi untukmelakukan resturkturisasi pinjaman Penggugat atau Pemohon Kasasidan mengembalikan kesepakatan semula yang sudah disepakati keduabelah pihak di Surabaya;5. Mencabut permohonan lelang kepada Turut Tergugat atau TurutTermohon Kasasi terhadap objek perkara ini berupa SHM Nomor 1556,dan SHM Nomor 2.202:6.

Nomor 2129 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 2129 K/Pdt/2019