2129/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cijulang Rt 002/009 Desa SukaharjaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagai

pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Ciconggang Rt 23/07 Desa SukaharjaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2129

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxxx/24/XI/2005 tertanggal 21 Nopember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;4.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Bahrun Kustiawan,SH Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pat.G/2019/PA.Cbn

2129/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/28 September 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Semeru 16 RT.006 RW. 002 DesaBerbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/59/VII/2006, tanggal 05Juli 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

MUSTHOFA ZAHRONdan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.NgjIRWAN ABD. RAHMAN, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 336.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Ngj

2129/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2129/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanSragen Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut ''Penggugat"';melawanTERGUGATumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 2129

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tukang, tempat kediaman diDukuh Bangak RT.1 Kelurahan Sine Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatHal.3 dari 8 hal.Put.No:2129/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (ARPAN Bin UMAR M.) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Hal.7 dari 8 hal.Put.No:2129/Pdt.G/2013/PA.Sr.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor UrusanAgama) ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; 6.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.8 dari 8 hal.Put.No:2129/Pdt.G/2013/PA:Sr.

2129/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 2129/Pdt.G.

2129/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di Dusun Kwajon, RT.003/ RW.004 DesaSambiroto, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;

pekerjaan KaryawanProyek, bertempat tinggal di Dusun Mbulak Dawung, RT.004/RW.002 Desa Parang, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 21 Nopember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 2129

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk dalam Kutipan AktaNikah Nomor 019/19/V2015 tanggal 29 Januari 2015 ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 12Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARI2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 JUMADIL ULA 1438 Hijriyah olehkami Drs. H.

Biaya ProsesPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 121. Pemanggilan2. ATKC. Biaya MeteraiJUMLAH(enam ratus satu ribu rupiah)Rp. 510.000;Rp. 50.000.Rp. 6.000,Rp. 601.000; Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralamatkan diJI. Raya rembesPakah Ds. cendoro Kec.

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 Juli 1984 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang Kabupaten Tuban no. 280/55/VII/1984 bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1404 H Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 474/836/414.418.09/2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal21 Nopember 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.(satu juta lima ratus ribu rupiah), 3.

Pendaftaran Rp 30.000,009 Proses Rp 50.000,00; Panggilan Rp 300.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 1bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, kedua anaktersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2017Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkan belanja kepada Penggugat, bahkan uang maharpernikahan diminta oleh Tergugat Sampai saat ini tidak dikembalikan;4.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2129/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM, S.H. Advokat berkantor di Jalan A.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 15 Maret 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15Tergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;4.

JUREIMI ARIEFHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 ttd ttdDra. Hj. JUSMAH Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantittdMUTAMIDAROHAIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PEndaftaran ..........ccccccccccccceecsceeceseeeseeeeueeeaeesaeeeeess Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........cecceeeceeecceeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeeaeeeeaeees Rp 50.000,003. Biaya PANgGilan ............ccccccceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 400.000,0. 0A.

RECAKSI ........ccccccccecccccecceceeceseueeeeeeeseueeeeeeeeeueeueeeaes Rp 10.000,00Jumlah ..........:::0000 Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

2129/Pdt.G/2017/PA.Sby

tertanggal 09 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 09 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2129/Padt.G/2017/PA.Sby11.12.13.14.15.16.17.Bahwa tidak benar Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal semenjakbulan Maret 2016.

Putusan No. 2129/Padt.G/2017/PA.Sbytahun 2012, Penggugat bukan hanya membantu menafkahi keluarganamun Penggugat adalah sebagai tulang punggung keluarga.

Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.Sby5. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016, yang benar sejak tanggal 11 Mei 2017;6.

Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.SbyDr. H. SUHADAK, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.Hj.SSURYAWATIPASARIBU,MH. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI,MH.Panitera Pengganti,ttdH. KHADIMUL HUDA, SH., MH.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Hal. Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.Sby

2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tU007 qT+DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 April 2016, Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Mei 2016dan 20 Juni 2016, Nomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs.Afnan Muhamidan, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani,S.H., M.H dan Dra. Hj.

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2129/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHONtempat dan tanggal lahir Garut , 24 Februari 1994, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Waluran RT. 003 RW. 004 Desa SukamajuKecamatan Kersamanah

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHONtempat dan tanggal lahir Garut 18 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Waluran RT. 003 RW. 004 DesaSukamaju Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129

/Pdt.G/201 9/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013 telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersamanah Kabupaten

padahal Pemohontelah belerja sekuat tenaga untuk mencari nafkah;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Pebruari 2016 hingga sekarang Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan Pemohon, sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129

Sujana BAPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grtom fF eh >Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grt

2129/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2, S, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JS5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.JS

2129/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETEPANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,,pekerjaan lobu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKapas RT.01 RW. 06 Desa Kapas Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Dusun PugrukDesa Tanjungrejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk

Penetapan Nomor 2129/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2015 ~yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Nopember 2015 dengan nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0474

Penetapan Nomor 2129/Padt.G/2015/PA.Noj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 2129/Padt.G/2015/PA.Noj.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : = 2129/Pdt.G/2015/PA.Ngj Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

Penetapan Nomor 2129/Padt.G/2015/PA.Noj.1aR W PYNAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 2129/Padt.G/2015/PA.Noj.

2129/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni2015, memberikan kuasa kepada H. WINDU PURWANTONO, SH.

Halaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2129/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga tersebut akhirnya Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah berlangsungPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 591.000,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 14 halaman(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2129/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2129/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 20 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.lagi, dan sampai sekarang telah pisah ranjang dan pisah rumah;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg

ELIE ~~~ nnn nanan mmm nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nmnnnnnnnnnnsnenannananaamanammnnnannePUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.PbgPN PSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kota bekesi Provinsi Jawa barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2n2nnnn mene nnnPengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn ne nnn ne nnnSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020 no noooSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2129/Pdt.G/2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 22Desember 2012, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara: 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

yangDerlakU. n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn nn manana mann nc nnnnsApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanS@adilad il ny a... === +4 sare etter teem teemMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 2129

Januari 201 65Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan j==s22e nnn ene eset nse semester seemmennnnaneesenenennenMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;2n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nc cnnncnncccnsNomor Perkara: 2129

2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2129/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas ;4.

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal28 April 2017 dan 29 Mei 2017 yang dibacakan di dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal18 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H dan Drs. H.

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2129 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU223/PJ./2016, tanggal 18 Januari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Jumlah penghitungan PPN Lebih BayarKelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya8.123.384.7648.123.384.764 PPN yang kurang dibayar 0Sanksi Administrasi 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Cara Perpajakan juncto Pasal 9 ayat (8) dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021

Bahwa Penggugat mengetahui adanya objek sengketa yaitu berupaSertipikat Hak Milik No. 1940/Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19September 1994, Sertipikat Hak Milik No. 1941/ Duri Kepa diterbitkantanggal 19 September 1994, dan Sertipikat Hak Milik No. 2129 / DuriHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTKepa, diterbitkan tanggal 03 April 1995, masingmasing atas namaDrs.

Gunawan Wibisono, berdasarkan Surat TERGUGAT Nomor:4007/600.31.73/VIIV2015, perihal: Penjelasan Sertipikat Hak MilikNo.1940, 2129 dan 1941/Duri Kepa ; 2.

Bahwa ketiga objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 1940 /Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19 September 1994, Sertipikat HakMilik No. 1941/Duri diterbitkan tanggal 19 September 1994, danSertipikat Hak Milik No. 2129 / Duri Kepa, diterbitkan tanggal 03 April1995, masingmasing atas nama Drs. Gunawan Wibisono, menunjuklokasi tanah yang dikuasai oleh Pihak Penggugat seluas +4.000M2terletak di JI.

Bahwa dengan adanya Surat Tergugat Nomor: 1936/200.31. 73/IV/2015 tanggal 10 April 2015 tersebut sangat mengejutkan Penggugatsehingga timbul keraguan akan keabsahan Surat Tergugat tersebutserta keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 2129, No.1940 dan No.1941/Duri Kepa di atas bidang tanah hak Milik Adat Girik No.C 685 PersilNo. 40.D.Il atas nama Mardjuki Bin Senan ; Bahwa untuk memastikan keberadaan serta kepemilikan Sertifikat HakMilik No.1940 / Duri Kepa, No.1941 / Duri Kepa No. 2129, / DuriKepa tersebut

Sertipikat Hak Milik No. 2129/Duri Kepa, tercatat atas namaDrs. Gunawan Wibisono, luas 1.023M2, diterbitkan tanggal 3 April1995, terletak di Duri Kepa Rt. 009/01, Kel. Duri Kepa, Kec. KebonJeruk, Kota Admnistrasi Jakarta Barat ; 10. Bahwa sejak PENGGUGAT menguasai bidang tanah seluas11.+ 4.000M? terletak di JI. Liam Ujung RT.011/07, Kel.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilin domisili di alamat Rumah KontrakanBapak YUN di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2129/Pdt.G/2019/

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus tahun 2018 , Penggugat dan Tergugat sudah berpisah Ranjangdan Pada Bulan Januari tahun 2019 Penggugat Pergi meninggalkanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah Kontrakan Penggugat sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Padahari ttulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg