2421/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor:2421/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B. Saksi :1.

Putusan Nomor:2421/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor:2421/Pdt.G/2015/PA.Tbn.huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor:2421/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor:2421/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Tati binti Hadi, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di BlokBabakan Ciandeu RT 001 RW 011 Desa SidamuktiKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, dalam halini memberkan

Majalengka,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKarwan bin Sahudi, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kepala Desa, Tempat Tinggal di Blok BabakanCiandeu RT 001 RW 011 Desa Sidamukti KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 2421

MilMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, maka Pengadilan berpendapat permohonan pencabutan atasperkara nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat telah sesuai denganketentuan pasal 271 dan 272 Rv oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara tersebut, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untuk mencatatpencabutan perkara a quo dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Esib Jaelani, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan padahari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan NunungHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA. MilRohaniah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H.Drs. Esib Jaelani, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp130.000,00: Rp210.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp446.000,00Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA. Mil

2421/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Dpk.plz I 93S Fl alll akuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Dpk.berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Dpk.sangat buruk dalam urusan rumah tangga, Penggugat sudah tidak cocokdan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Dpk.5.

Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik nenek Pemohon di Sumatera Utara selama kuranglebin 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, kKemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah kediaman milik orang tua Pemohon yang di KabupatenWonosobo selama kurang lebih 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsbperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon () untuk ikrar menjatuhkan talak Rajlkepada Termohon () di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUQORROBIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2421/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 13 Desember 1982, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan karyawati swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 17 April 1975, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itusemakin bertambah tajam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2421

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB

2421/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgselama 5 (lima) tahun, kemudian sejak tahun 1996 pindah di , KotaSemarang selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi padaSeptember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgkeberadaan Termohon ke orang tua Termohon, namun justru orang tuaTermohon tidak tahu menahu sebab Termohon tidak pernah pamitdengan orang tua Termohon.4. Bahwasejak terjadinya perpisahan hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) tahun lamanya, Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiistri yang baik, serta selama terjadinya perpisahan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamidengan istri ;5.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Cerai Talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang ;3.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgKetua Majelis,Ttd.Drs. Wan AhmadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Pemohon/ Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDuUt TAN Gal... eee ce sneeu nse snee2.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 7 dari7 hal. Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg

2421/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2421/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad YasirTempat Lahir : AcehUmur / tgl lahir : 31 tahun / 19 Januari 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mantang Panyang Jalan LintasMedan Banda Aceh, Kabupaten AcehUtara

Medansejak tanggal 1352020 s/d 1162020;Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1262020 s/d 1172020;Penuntut Umum sejak tanggal 972020 s/d 2872020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 2972020 s/d 2782020;Majelis Hakim sejak tanggal 1882020 s/d 1692020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1792020 s/d 15112020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1Putusan Nomor 2421

Hutagaol, 2)Muhammad Hafiz Ansari dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri CabangHalaman 5Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Dra.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekirapukul 21.00 Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA GULTOM,Halaman 13Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi SAMUEL JACKSON PURBA, saksi HERI CHRISTIAN dan saksi SANDISETIAWAN (yang merupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapatinformasi tentang maraknya transaksi Narkotika di Jalan Griya / Jalan AmirHamzah Kec.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 17Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2421/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CmsveoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan

Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2665/V/K/2021 tertanggal 04 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2421

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat serta Penggugat sudah tidak mau lagi berumah tangga di rumahPut, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.orang tua Tergugat begitu juga sebaliknya Tergugat tidak mau berumahtangga di rumah orang tua Penggugat, yang mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;7.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Lilis SuaidahPut, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2421/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

ghaib) berdasarkanketerangan ghaib No. , tanggal 19 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Binong Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktidipersideangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor: 2421

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.Ters3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

,M.HIPanitera PenggantiHal 13 dari 17 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.TegrsNaili lvada, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera,Drs. H.

BAEHAKIHal 15 dari 17 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.TersHal 17 dari 17 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

2421 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2421 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. EDI SUSANTO Bin JONI Alias EDI, bertempattinggal di Jalan Abdul Razak (Toko Pb Purnama) KelurahanMatano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,Propinsi Sulawesi Tengah;2. Perp.

Nomor 2421 K/Pdt/2019kawan, para advokat pada Abdul Manan Abas, S.H,beralamat di Umanasoli Nomor 349 Poso, Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. TJHOEI JONG KIANG Alias AKIANG, bertempattinggal di Jalan Cakalang (Komp. Ruko Cakalang IndahNomor 3) Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Sulawesi Selatan;2. ELSYE YOHANA LISAL, bertempat tinggal di JalanCakalang (Komp.

Nomor 2421 K/Pdt/20193.Abd. Razak Kelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali dengan batasbatas sebagai berikut:1. Sebelah utara dengan Rumah Matta;2 Sebelah timur dengan Sungai;3, Sebelah selatan dengan Jalan Abd. Razak;4 Sebelah barat dengan Rumah Safinah/Massudi;b.

Nomor 2421 K/Pdt/2019keterlambatan melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap;14. Menghukum Tergugat V dan VI untuk mentaati putusan ini;15.

Nomor 2421 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2421 K/Pdt/2019

2421/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :ee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Ies Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanee.

/Pdt.G/2017/PA.Plg., tanggal13 Desember 2017 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 12 Halaman1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2012, ketika itu lebin kurang jam 5sore, seperti biasa kami pulang kerja kKemudian menjemput anak ke rumahorang tua, ketika diperjalanan anak kami Inggrit Mahardika tidak mau dudukPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halamansendirian dibangku belakang, maka Penggugat pindah kebelakang sambilmenggendong M.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halaman1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Panitera,Sopendi, S.HPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 14 dari 12 Halaman

2421/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sby.ZzoM ENF ;seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di

KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.

Put 2421/Pdt.G/2018/PA .Sbyb. Tergugat tidak transparan masalah penghasilan kepada Penggugat;5.

Put 2421/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Bahwa,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put 2421/Pdt.G/2018/PA.Sby

2421/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , Bandung, 10 Agustus 1982, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Mekarjaya, Rt. 004 Rw. 016, Desa Haurpanggung,Kecamatan Tarogong Kidul,

tanggal 30 Juli2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung, 09 Agustus 1978, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Mekarjaya, Rt. 004 Rw. 016, Desa Haurpanggung,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2421

/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 30 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahad 15Oktober 2000, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, dengan kutipan akta NikahNomor : 224/13/X/2000

Surat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/13/X/2000 tanggal 15 Oktober2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,bukti P.1;Saksi;SAKSI 1 umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

Ai Jamilah, MHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Grt

2421/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JB. want, SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Magelang tanggal XXXXXX, Agama Islam,Pekerjaan Pramusaji, Pendidikan SLTA,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX, Agama Islam

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 03 November 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraHal 1 dari 14 hal Put No.2421

/Pdt.G/2016/PA.JB.Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 03112016, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 15 Januari2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbersama bertempat tinggal di rumah orangtua

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukHal 12 dari 14 hal Put No.2421/Pdt.G/2016/PA.JB.umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.2421/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal 14 dari 14 hal Put No.2421/Pdt.G/2016/PA.JB.

Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

2421/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda2 te 2sS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaHal 1 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.di rumah orang tua Pemohon di Desa Sarirogo , Kecamatan Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo;3.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danHal 2 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Hilyatul HusnaHal 4 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2421/Pdt.G/2010/PA. Sby

Selanjutnya disebut TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2010 yangdidaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah NomorHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.2421/Pdt.G/2010/PA.Sby. tertanggal 13 Juli 2010 telah mengemukakan dalildalil yangpada

Bahwa, Tergugat menolak secara tegas dalildalil Penggugat pada angka 4,5,6,7 danHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.6.

SemogaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.Allah selalu membimbing dan menyertai Majelis Hakim dalam memeriksa danmemutus perkara ini.

Sedangkan di dalam hukum Islam terjadinya perceraian itu karenaHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.telah jatuhnya Talak satu, Talak Dua dan Talak Tiga, yang mengandung konsekwensimasingmasing.

Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,002. Biaya Proses Rp. 775.000,00 ots salinan yang sama bunyinya3. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Panitera Pengadilan Agama SurabayaJumlah Rp. 816.000,00BUSTAMI, SH. Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.

2421/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgZEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kota Malang, kurang lebih selama 5tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelahdikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sudah pisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi Tergugat kerjanya serabutan dan ekonomikurang lancar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2421/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MXXXXXXXXXKXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/13/VII/1994, tanggal22 Oktober 2021, atas nama Penggugat dan Tergugat telah dicocokkandengan aslinya bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mksperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mkshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Umar D Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Dra. Hj. JusmahPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mks

2421/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama SyagilaElfaza Wirdanaya, umur 3 tahun (ikut Termohon);3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 02 Oktober 2020 dan 14 Oktober 2020 Nomor2421/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2421 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 2421 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HENDRA alias HENDRA LAU, bertempat tinggal di RT 07 RW04, Desa Naru, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. M.

Nomor 2421 K/Pdt/2018konvensi pada Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam konvensi, yaitusebesar Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Nomor 2421 K/Pdt/2018yang berbunyi ...perkara perdata gugatan sederhana.... Katasederhana dihapus atau dicoret dari redaksi dimaksud;4.

Nomor 2421 K/Pdt/20181.Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.28.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Tergugat benar masihmempunyai sisa hutang pada Penggugat sebesar Rp225.000.000,00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);.

Nomor 2421 K/Pdt/2018