Ditemukan 1237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2021 2425 2221 2321 2412 2.21 24.1
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • 2421/Pdt.G/2015/PA.Sby
    No 2421/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatseorang pencemburu dan Tergugat tidak bisa menjadi Suami yang baik;5.
    No 2421/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578134711720005 atas namaXXXX yang dikeluarkan DISPENDUK dan CAPIL Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
    No 2421/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.
    No 2421/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M.
    No 2421/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 2421/Pdt.G/2015/PA.Sby
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 2421/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanKecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Maret 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.67/15/III/2006;.
    Rawa BebekRt.003 Rw.015 Desa Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, KabupatenBekasi;Putusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen Nomor : 67/15/III/2006 tanggal 28 MaretPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
    3 Putusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.
    MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 26 Agustus 2020, dan tanggal 04 September 2020.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah kakak Penggugat;3 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan ...;6.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks13. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 di XXXX;14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan ...;16.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bksgugatan Penggugat yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.
    Putusan Nomor 2421/Padt.G/2020/PA.BksBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksisu F Oo DYBiaya MeteralJUMLAH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 20.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2421/Padt.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2421/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • 2421/Pdt.G/2010/PA. Sby
    Selanjutnya disebut TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2010 yangdidaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah NomorHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.2421/Pdt.G/2010/PA.Sby. tertanggal 13 Juli 2010 telah mengemukakan dalildalil yangpada
    Bahwa, Tergugat menolak secara tegas dalildalil Penggugat pada angka 4,5,6,7 danHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.6.
    SemogaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.Allah selalu membimbing dan menyertai Majelis Hakim dalam memeriksa danmemutus perkara ini.
    Sedangkan di dalam hukum Islam terjadinya perceraian itu karenaHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.telah jatuhnya Talak satu, Talak Dua dan Talak Tiga, yang mengandung konsekwensimasingmasing.
    Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,002. Biaya Proses Rp. 775.000,00 ots salinan yang sama bunyinya3. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Panitera Pengadilan Agama SurabayaJumlah Rp. 816.000,00BUSTAMI, SH. Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 2421/Pdt.G/2019/PA.MLG
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSurabaya kurang lebih selama 5 tahun, kemudian bertempat tinggal diGresik, selanjutnya bertempat tinggal di Kota Malang. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (Badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak :1) ANAK I, Perempuan, umur 13 tahun;2) ANAK II, Perempuan, umur 8 tahun;3.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MlgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas demi kelangsungan ketentraman hidupPenggugat, maka kami mohon Pengadilan Agama Malang segera memanggilpara pihak dan memeriksa perkara ini.Selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim berkenan :Memutuskan:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MlgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem BojonegoroNOMOF : .......::::008 tanggal 15 September 2005, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2421/Pdt.G/2020/PA.PLG
    PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 07 Oktober 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang,
    Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.PLG4.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2421/Padt.G/2020/PA.PLG
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 2421/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Termohon (TERMOHON) terhadap Pemohon(PEMOHON);3.
    Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ...
    Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv. Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Termohon perg!
    Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 1.000.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i. 1.145.000lima ribuill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • 2421/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/10 November 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XKXK XKK KXKK RKRKK KRKXK KRKXK KRKXK
    Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kabupaten PadangPariaman, Sumatra Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/49/K4//2000, tertanggal 22 Februari 2000;2.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.
    Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dini Triana, S.Sos., M.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H.
    ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 193/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AKRAR BIN ASGAR
94 — 43
  • dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa :
  • Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan:
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • motor Honda Scoopy warna krem coklat Nomor Polisi DP 2421
      Menyatakan barang bukti berupa : motor Honda Scoopy warna kremcoklat No.Polisi 2421 TD dikembalikan kepada AlGazali selaku pemiliknya.4. 4.Menetapkan supaya Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000. (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya, berjanjitidak akan mengulang!
      Saksi : AlGazali alias Cali binBidu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah kehilangan motor Honda Scoopy warna krem coklatNomor Polisi 2421 TD milik Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi
      TD milik Saksi, tanpa se izin dari Saksi; Bahwa atas kejadian Saksi kehilangan Honda Scoopy warna kremcoklat Nomor Polisi 2421 TD tersebut, Saksi mengalami kerugian materilsekitar Rp.17.000.000.
      Polisi 2421 TD, adalahtidak dilakukan Terdakwa sendirian, namun dilakukan Terdakwa bersamadengan temantemannya yaitu Ahmad Muhtasar Alias Kaesar dan Hatta,sehingga dalam hal ini unsur ke4 (empat) dilakukan oleh dua orang atau lebihtelah terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka seluruhunsur dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu.
      Menetapkan barang bukti berupa; motor Honda Scoopy warna kremcoklat Nomor Polisi DP 2421 TD dikembalikan kepada Al Gazali selakupemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020, olehkami, Arief Winarso, S.H., sebagai Hakim Ketua, Raden Nurhayati, S.H., M.H.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • 2421/Pdt.G/2013/PA.Kbm
    PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;lawanTergugat
    , umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulubertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan Bekasi Timur,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 2421
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 bulan di Desa xxxxxxxxxx, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen;Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XxxXxxxxxxx, lahir tangal 28Pebruari 2012 anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai KepadaPPN Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ........ cee eee eeeeeeeeeeeeeteeeeeteeeenaesPutusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 2421/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.CkraKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 September 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.
    LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir 05 Oktober 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2421
    /Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.BahwaPenggugattelahmenikahdenganTergugatpadahariRabutanggal13April 2005di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan,KabupatenBekasiProvinsiJawa BaratsebagaimanaternyatadalamKutipanAktaNikahNomor:311/37/V1/2005tertanggalBekasi, 20 April2005;BahwasetelahmenikahdahuluPenggugatdanTergugattinggal di kediamanorang tuaberalamat di: KabupatenBekasi.BahwapadamulanyaPenggugatdan
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.
    Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 8
  • 2421/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    PUTUSANSalinan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cjr vee otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sukabumi 16 Oktober 1991, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Hermawan,SH,Advokat
    , saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 25September 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Minggu tanggal 20 April 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2421/Pdt.G/2017/PA.CjrSukabumi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 21 April 2008;2.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatunkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat)3.
    EUIS NURJANAHHakim AnggotaTtdHAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLinda Ratna Dhanuranti,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :i:a fF wo hfPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 150.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2421/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sidokepung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274 / 02 / Vil / 2007 tanggal 02 Juli2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • 2421/Pdt.G/2016/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Februari 2016, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH.
    Sudah lebih dari 2 tahun Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat sehingga oleh karena itu maka sejak bulan Mei 2015 PenggugatPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 12 halamantidak mau diajak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridengan Tergugat;d.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2421/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 07 September 2016 dan tanggal 07 Oktober2016, telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 3 dari 12 halamanhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir
    SUKARNO,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 12 halamanTtd. Tid.Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Tid.Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTITid.H. Sukarno, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .........
    (sembilan ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 12 dari 12 halaman
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 2421/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1999.
    No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menetapkan jatuh talak satu bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Surat Keterangan nomor 590/291/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwareja Kecamatan PurworejoKlampok Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.
    No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.
    No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2421/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , Bandung, 10 Agustus 1982, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Mekarjaya, Rt. 004 Rw. 016, Desa Haurpanggung,Kecamatan Tarogong Kidul,
    tanggal 30 Juli2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung, 09 Agustus 1978, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Mekarjaya, Rt. 004 Rw. 016, Desa Haurpanggung,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2421
    /Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 30 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahad 15Oktober 2000, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, dengan kutipan akta NikahNomor : 224/13/X/2000
    Surat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/13/X/2000 tanggal 15 Oktober2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,bukti P.1;Saksi;SAKSI 1 umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.
    Ai Jamilah, MHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2421/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • 2421/Pdt.P/2020/PA.Srg
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Februari 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. dari 11, Penetapan No. 2421/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Safaat bin Jali, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2421/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi Hartono bin SalimAtmajaya) dengan Pemohon II (Dewi Anjani binti Jali) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 18Februari 1997:c.
    Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2421/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Burhanudin bin Agus Rasidi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Ko. Legok Cau Rt. 002 Rw.001;2. Nama Amad bin Jamari, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2421/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yudi Hartono bin SalimAtmajaya) dengan Pemohon II (Dewi Anjani binti Jali) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Februari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang;3.
    M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2421/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp 75.000,003. Biaya panggilan >: Rp 200.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya redaksi > Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah > Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2421/Pdt.P/2020/PA.Srg
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2421/Pdt.G/2019/PA.JU
    Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahir di KotaJarta Utara, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua (2) orang anak;4.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya,2. Menjatuhkan thaklaq satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat3.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sajir Lebak,, Nomor 322/8/1/1997 Tanggal 04Januari 1997, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...
    Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.JUbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Hj.Shafwah, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.JU
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

    2421/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda2 te 2sS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di
    Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaHal 1 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.di rumah orang tua Pemohon di Desa Sarirogo , Kecamatan Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo;3.
    Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danHal 2 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Hilyatul HusnaHal 4 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.