Karema, Kec. Mamuju, Kab. Mamuju. ;e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry type Gemini warna Putih.;e Bahwa saksi menyimpan Handphone tersebut di dalam Kios tepatnyadi bawah bantal tempat tidur saksi pada saat saksi tidur. ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa yang mengambil Handphonetersebut setelah di Kantor Polisi.

Karema, Kec. Mamuju, Kab. Mamuju.;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry type Gemini warna Putih. ;Bahwa saksi korban DIRWAN menyimpan Handphone tersebut didalam Kios tepatnya di bawah bantal tempat tidurnya. ;Bahwa saksi mengetahui kalau Handphone saksi korban DIRWANhilang dari saksi korban DIRWAN, dimana pada pukul 03.00 witasaksi dibangunkan oleh saksi korban DIRWAN yang mengatakankalau Handphonenya hilang, pada saat saksi korban DIRWAN sedangtidur.

Karema, Kec. Mamuju, Kab. Mamuju.;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengambil (satu) unit Handphonemerk Blackberry type Gemini warna Putih.

Karema, Kec. Mamuju, Kab. Mamuju.;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry type Gemini warna Putih. ;Bahwa pada awalnya Terdakwa hanya berjalanjalan, namun pada saatTerdakwa melihat saksi korban sedang tidur, timbullah niat Terdakwauntuk mengambil barang saksi korban dan Terdakwa melihat 1 (satu)unit Handphone merk Blackberry type Gemini warna Putih di sampingsaksi korban, kemudin Terdakwa mengambil Handphone tersebut.

Unsur waktu malam : w Menimbang, bahwa waktu malam maksudnya yaitu diantara matahariterbenam dan matahari terbit.;1112w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah Handphone merk Blackberry type Gemini warna putih, milik saksi korbanDIRWAN, pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 02.00 Wita, bertempatdi Kelurahan Karema Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.

telah dilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian ganti rugi tanah perumahan antaraSaudara HENDRA JIBRAN dengan Saudari HERNI M, tanggal 28Desember 2011 yang telah dilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) lembar fotokopi risalah penelitian data Yuridis dan penetapan batasbidang tanah yang terletak di Jalan Diponegoro atas nama HERNI M yangtelah dilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran harga lokasi ukuran 10x50 M yangterletak di Jalan Diponegoro Kelurahan Karema

HASNAWATI SYAM, S.E danKepala Lingkungan Karema Utara Saudara ACHMAD DAHING yang telahdilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa Saudari HERNI M kepada SaudaraMUH. SOFYAN MAHMUD, tanggal 6 Februari 2012;1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa Saudari HERNI M kepada MUH.SOFYAN MAHMUD, tanggal 6 Februari 2012;Sertifikat (nak tanda milik) Nomor 960 atas nama HERNI M;Digunakan dalam perkara atas nama HERNI M;4.

HASNAWATI SYAM, S.E danKepala Lingkungan Karema Utara Saudara ACHMAD DAHING yang telahdilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa Saudari HERNI M kepada SaudaraMUH.

Toba, SH dan Muh, Nurdin Solo,SH Advokat/Penasehat Hukum berkantor pada Advokat A Toba,SH & Rekan berkedudukan di Kompleks Pasar Regional/Wrg.No.19 Linkungan Karema Utara Kel. Karema Kec. Memuju Kab.Mamuju Sulawesi Barat yang selanjutnya disebut Pembanding JIdan III semula Tergugat 11 dan III ; MELAWAN,;KSH. MASJIDI ( Penggugat I) ;Hj.

Tempat lahir : Karema;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/22 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Pakkola Kelurahan BanggaeKecamatan Banggae Kabupaten Majene ProvinsiSulawesi Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal15 Desember 2020;3.

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN MjnBahwa terdakwa CANRAWATI Alias SANDRA BINTI LEBARAN padahari Selasa tanggal 7 Januari 2020, sekitar pukul 20.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Karema

yang diperjualbelikan tanpaizin, lalu aparat dari Polda Sulbar mendatangi Salon Khayla milik Terdakwabertempat di Karema, Desa Tammerodo, Kec. Tammerodo, Kab.

Djamil, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganSaksi sudah benar semuanya;Bahwa Saksi dimintai keterangan di depan persidangan saat inisehubungan dengan ada masalah kosmetik yakni Terdakwa menjual,mengedarkan tidak ada izin edarnya dari BPOM;Bahwa kejadiannya pada tanggal 7 Januari 2020 di Salon Khayla milikTerdakwa yang beralamat di Karema Desa Tammerodo KecamatanSendana;Bahwa istri Saksi yang diamankan oleh Polisi

Rian Putra Pratama bin Jufri alias Rian, dibacakan keterangannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Canrawati Binti Lebaran Alias Sandradan Saksi tidak memiliki hubungan keluarga ataupun hubungan kerjadengannya;Bahwa Tindak pidana yang dimaksud terjadi pada hari Senin tanggal 6Januari 2020 sekitar pukul 20.30 WITA di Karema Desa TammerodoKecamatan Tammerodo Sendan Kabupaten Majene Provinsi SulawesiBarat tepatnya disalon khayla milik saudari Canrawati Binti

un tuk Warganegara Indonesia Tahitam: DQG R 5 cee wie met mom eninn cee serie ~x Ateninhang bahwa berdasarkan keterangan dan dihubungkana Fe bukti P.2 bahwa pemohom dilahirkan di Sungai Serombangpeda tamggal 15 Pebruari 1962 dan pemohon ree surat keterancan kelahiran dan oleh karenga kesibukan pemohom dalam peker jaan sehariharii sehingga pemohon belum mendaftarkam kelahiran tersetut sampai weak ini dan pemohon belum mempunyai. akte kelahiran danSal ini dapat diyakini pleh Pengadilan Negeri oleh karema

itu ala~Sam pemohonm untuk memohonkan Penetapam Pengadilan nameunyall. slaceneee syah justru karema itu Pengadilam Negeri akan memerintahkan epada Pegawai vatatam Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kela@miran pemohon tersebut dalam Daftar Tambahan Kelahiranm untuk War@emecara epublik Indomesia untuk tahun 1962 dengan menerbitkan akSe Selahiran pemohon tersebut ; ~~~ Henimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutGates dan setelah dihubungkan dengan kvterenean pemohon dan suratSiet

SALINAN PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2017/PA.Mmj.asa) Cea lt a easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak;Mariono bin Saguni L, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan PNS (Pegawai Kelurahan Karema),bertempat kediaman di Jalan Di Ponegoro, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon konvensi

Ambo Tjatja, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagaiTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon yang telah mengajukan suratpermohonannya bertanggal 03 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mamuju tanggal 03 November 2017 dengan register

Syakur,Kelurahan Karema, Kabupaten Mamuju;o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak;Hal 6 dari 22 hal, Put.No.370/Pdt.G/2017/PA.Mmj.oOoOBahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sejak mempunyai 1 orang anak sudah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah melihat Termohon menendangPemohon dan memukul Pemohon dengan penjepit ikan,

Umar Husain, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal Jalan AmboTjatja, Kelurahan Karema, Kabupaten Mamuju;oOBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlpar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sekarang tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Termohon menendang Pemohon danTermohon pernah menunjuknunjuk

Ummiati Bau Siang, M.Si. binti BM Syamsuddin, umur 56 Tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan S.2, tempat kediaman di Jalan Atik Soeteja(depan Tower), Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAndi Mappatunru, SE.

., umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan S.2, tempatkediaman dahulu di Jalan Atik Soeteja (depan Tower),Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, sekarang tidak diketahui lagi dengan jelasalamatnya di wilayah Republik Indonesia (gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat Pamit pergiuntuk mengurus pekerjaan di Jakarta;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembalisebagaimana bukti Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan olehKelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan Nomor:457/1049/KG/PK?V/2018/LK Tanggal 23 Mei 2019;.

V/2018/LK Tanggal 23 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala/Lurah Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, dan oleh Hakim lalu diberi kode bukti P.2.;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:1.

Fachmi bin Mustamin, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir D.IIl, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Saksi adalah Anak KandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAnak Kandung Penggugat Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah, dan sebelum menikah, Penggugat berstatus jandadan

Babaruddin, SE. bin Petta Pame, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 09September 1964, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan UripSumoharjo No.41, RT : 000/ RW : 000, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd Gaffur,I, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Pejuang Raya No.18, RT : 005, RW : 005, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar (No.

Sebuah Rumah Toko Permanen 3 lantai Berukuran + 129Meter Persegi berdasarkan Alas Hak yang terdiri atas SertifikatHak Milik Nomor : 779 / Kelurahan Karema seluas 104 MeterPersegi Mamuju atas Nama : Maryam dan Sertifikat Hak MilikNomor: 1372 Kelurahan Karema Seluas 25 Meter Persegi atasnama Maryam S.Pd, yang terletak di Jl.

Urip Sumoharjo No. 41Kelurahan Karema, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, Dengan batas batas sebagai berikut :" Sebelah Utara : Tanggul/Jalan Arteri*" Sebelah Timur : Rumah Toko KantorASKRINDO" Sebelah Barat : Rumah Toko Kantor BNI" Sebelah Selatan : Jalan Urip SumoharjoDibagidua3.

Karema Kec. Mamuju Kab.Mamuyju, saksi MASDAR ALIAS BONTO BIN ISMAIL dengan mengendaraisepeda motor merk Yamaha type Jupiter MX warna hitam silver No.

Karema Kec. Mamuju Kab. Mamuju pada hari Rabutanggal 05 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wita.

Karema Kec. Mamuju Kab. Mamuju pada hariRabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wita. ;Bahwa adapun barang milik saksi KANIR yang dicuri oleh terdakwayaitu 1 (satu) buah Laptop merk ADVAN type vanbook 13 warnasilver kehitaman lebar layar 13 inci dan (satu) unit Handphone milikBahwa barang milik KANIR dan handphone saksi tersebut saksisimpan dilantai kamar disamping saksi yang tertidur bersama dengansaksi KANIR dan saksi ILY AS.

Karema Kec. Mamuju Kab. Mamuju, lalu 1 (satu) buahLaptop merk Compaq warna silver presario CQ 43414TU, 1 (satu)unit handphone merk mito warna hitam, (satu) buah handphone merknokia express music warna biru, (satu) buah handphone merk chinawarna biru, (satu) buah handphone merk nokia warna hitam, (satu)buah handphone merk nokia warna hitam dan (satu) buah laptopmerk Toshiba warna hitam di di Jl. Husni Thamrin Kec.

Karema Kec. Mamuju Kab.Bahwa adapun barang milik saksi Kanir Bin Muh. Musa yang dicurioleh Terdakwa yaitu 1 (satu) buah Laptop merk ADVAN type vanbook13 warna silver kehitaman lebar layar 13 inci dan 1 (satu) unitHandphone milik saksi JUSRIADL ; Bahwa barang tersebut di simpan dilantai kamar disamping saksi KanirBin Muh. Musa yang tertidur bersama dengan saksi dan saksi Jusriadi.;Bahwa rumah saksi Kanir Bin Muh.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Karema, Desa Tammerodo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon dan Termohon mulaimuncul sekitar tahun 2014 karena Tergugat merasa tidak cukupdengan uang yang di berikan oleh Pemohon;Bahwa Termohon sering mengucapkan katakata cerai dan mengusirPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Karemakepada Pemohon ketika marah;Bahwa puncak perselisihan / kKemelut rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2016 karena masalahekonomi dan pada saat itu Pemohon pergi meninggalkan Termohonkembali ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Karema

merukunkan dan mendamaikan,namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap seperti dalam permohonannyaBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap seperti dalam jawabannya;Bahwa sebelum sidang masuk tahap pembuktian, Pemohon danTermohon menyatakan telah terjadi kesepakatan tentang nafkah 2 oranganak serta tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di KampungKarema, Desa Karema

Bahwa upaya perdamaian sudah pernah diusahakan oleh keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil karena keduanyasudah sepakat untuk berceral;Saksi 2 SAKSI 2, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Karema, Desa Tammerodo, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon;Hal. 5 dari 15 Hal. Put.

No.3/Pdt.G/2018/PA.Mjpertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan karena Termohon merasatidak cukup dengan uang yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohonsering mengucap katakata cerai dan bahkan pernah mengusir Pemohonpulang kerumah orang di Dusun Karema dan sejak saat itu juga Pemohontidak pernah kembali untuk hidup bersama Termohon, dan puncaknya terjadipada bulan Agustus, sudah telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1tahun 5 bulan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui

PUTUSANNomor 246/Padt.G/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurbaya Alias Nurbayah, Se Binti Pandiho, tempat dan tanggal lahirMamuju, 01 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Ambo Cacca (dekat Masjid GaluGalung Karema Utara), No. 18, Kelurahan

Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju sebagaiPenggugat;melawanSudirman, As, Sp Bin H.

Rahim umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerKantor Kelurahan Simboro, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nurdiah binti Pandiho umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanR.S.

Halik bin Ibrahim, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman diDusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Pemohon;melawanRusdiana binti Sahlan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanNelayan Ill, Kelurahan Karema Selatan, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Jalan Nelayan Ill,Kelurahan Karema Selatan, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat dan terakhir di rumah orang tua Pemohon diDusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat selama 9 Bulan;4.

Putusan No.85/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu tiga kali Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jalan Nelayan Ill,Kelurahan Karema Selatan, KecamatanMamuju, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat dan terakhir di rumah orangtuaPemohon di Dusun Morro, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, KabupatenPolewali Mandar,Provinsi Sulawesi Baratselama9 BulanBahwa Pemohon dan Termohon

Ibrahim A bin Abdullah, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan PorosPamyampa, Dusun Morro, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jalan Nelayan Ill,Kelurahan Karema

Rahim, tempat dan tanggal lahir Malunda, 15 Desember1986, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanSoekarno Hatta, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju sebagai Penggugat;melawanSuharti Bin Kaddas, tempat dan tanggal lahir ParePare, 01 Januari 1974, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Diponegoro, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju sebagai

Syukur, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, seluas kurang lebih 15.000 M?

Syakur,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju sebagaiPembanding semula Penggugat;Dalam hal ini Pembanding semula Penggugat memberikan kuasa kepadaNasrun,S.H, Dedi, S.H., M.H., dan Akriadi,S.H, masingmasing sebagai Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Nasrun Natsir dan Partners yangberalamat di Jalan Pongtiku, Ruko Residence, Nomor 2B, Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, berdasarkan surat kuasa khususNomor 27/ADVNNP/X/2020, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah

Syakur, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju yang mana di buktikanSurat Perjanjian Untuk Pekerjaan, tangal 05 Oktober 1986,antara Saenong P. dengan Penggugat.Bahwa tanpa dimintakan Surat Perjanjian Untuk Pekerjaan,tangal 05 Oktober 1986, antara Saenong P. dengan Penggugatadalah sah menurut hukum. Gugatan Penggugat sangat jelasdalam petitum Penggugat pada point 2 Menyatakan sah milikPenggugat objek sengketa yang berupa sebidang tanah yangterletak di Jl. Abd.

Syakur, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sdr. Melani;e Sebelah Timur berbatasan dengan sdr. Jamhur, Bahria,Suliadi, Risal, Munir, Ramli Salawat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr.

Syakur, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sdr. Melani;e Sebelah Timur berbatasan dengan sdr. Jamhur, Bahria,Suliadi, Risal, Munir, Ramli Salawat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr.

Syukur, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, seluas kurang lebih 15.000 Mz? (lima belas ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah empang milik Melani, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah empang milik Jamhur, Bahria,Suliadi, Risal, Munir, Ramli Salawat, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah empang milik Halil, Saluranalr, Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai,adalah milik sah Pembanding semula Penggugat;3.

MmjDo a Bt cy RN cht 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Jumain Bin Harun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Cut Nyak Dien, LingkunganKarema, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon ;Nur Hayati Binti Kuning, Umur 44 tahun,

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Cut NyakDien, Lingkungan Karema, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamulju,kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju

XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaaniburumah tangga, tempat kediaman di RT.01 RW.07 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwasaksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami sti, setehh menkah hidup rukun terakhirdirunah milk bersama selma 14 tahun dan teh dikarunai seorang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pemah bertengkar disebabkan Tergugat menuduh Penggugat

XXXXXXXKXX bin XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukaangparkir, tempat kediaman di RT.0O1 RW.07 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwasaksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami sti, setehh menkah hidup rukun terakhirdirumah milk bersama selma 14 tahun dan telah dikarunai seorang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pemah bertengkar disebabkan Tergugat banyakhutang,Bahwa

XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang(warung makan), tempat kediaman di RT.01 RW.07 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekatPenggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami stn, seteah menkah hidup rukun terakhirdirumah milk bersama selma 14 tahun dan teh dikaruniai seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada waktu setehh lebaran pernah bertengkar

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PA Mnj.BSB 23S ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :UDDIN bin MALONA, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pensiunan ASN, bertempat tinggal diLingkungan Karema Selatan (depan Masjid NurulTakwa), Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, sebaga PEMOHON I;ABDULLAH alias ABDULLAH

RUSLI bin RUMAGI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Karema Selatan,Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, sebagai PEMOHON XIV;HASRUL bin RUMAGI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jin. Nuri,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, sebagai PEMOHON XV;ASMIATY R. binti RUMAGI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Cassiela Imanuela Karema Parinusa, Michelle Meysila Oceany Parinusa, Kanaya Maria Pingkan Parinusa dan Raja Bennedick Parinusa untuk mengurus pencairan dana Taspen atas nama Allan S.Parinusa (Alm) tersebut di PT. Taspen Cabang Manado;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irmawati Binti Umar Abu, tempat dan tanggal lahir Andi Makkasau, 07Desember 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Andi Makkasau, Linkungan Karema(depan Gudang Coklat), No. 21

Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju sebagai Penggugat;melawanMuh.

SoekarnoHatta, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 216/Pat.P/2020/PA.Mmj dengan dalildalil pada pokoknya

Khaidir Ahmad binAhmad berpindah domisili ke Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi barat;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 216/Padt.P/2020/PA. Mmj3. Bahwa Muh. Khaidir Ahmad bin Ahmad saat ini sedang mengajukanpermohonan pendaftaran TNI pada instansi KOREM 142 Mamuju dandibutuhkan persetujuan orang tua, namun Muh. Khaidir Anmad bin Anmad saatini tidak sedang tinggal menetap bersama orang tua;4. Bahwa Muh.