Ditemukan 748 data
14 — 1
Mukidi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Besar Tembung Gg.
Mukidi) adalah ibukandung Penggugat dan saksi II (Sarilita br Pane binti Sahlan Pane) adalah kakakipar Penggugat, keduanya keluarga Penggugat dan tidak ada halangan hukum untukdiangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksidapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan
8 — 2
Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 25/25/8/1981 tanggal 16 April 1981 yang semula Pemohon I tertulis Pemohon I MUKIDI bin KADISAN, tempat tanggal lahir Ngadirenggo 23 tahun, Pemohon II PANIYEM binti TUKIRAN, tempat tanggal lahir Wonocoyo 17 tahun. dirubah menjadi Pemohon I MUKIDI bin KADISAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 30-12-1959, Pemohon II PANIYEM binti TUKIRAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 09-07-1965
17 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muttakin bin Kasdi) terhadap Penggugat (Kasmini Wati binti Mukidi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
14 — 2
Pemohon denganTermohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun sebagai Suamiiateri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon megajukan surat bukti P1, P2, dan dua orang saksi, masingmasing: IMAM PURWANTO bin TARMIN dan LENI LIPURSARI binti MUKIDI
berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah, yang merupakan aktaotentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan menentukan.Oleh karenanya maka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah terikat dalam pernikahan yang sah, dankarenanya, maka Pemohon dan Termohon memiliki /egal standing dalamperkara ini;Bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing: IMAM PURWANTO binTARMIN dan LENI LIPURSARI binti MUKIDI
11 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Sasongko bin Mukidi) terhadap Penggugat (Guruh Yunianti binti Sayar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan bin Siswo Miharjo / Mukidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinawati binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar
SALINANPUTUSANNomor 1966/Pdt.G/2016/PA.KIt.KAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Wawan bin Siswo Miharjo / Mukidi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dk.
Memberi izin kepada Pemohon (Wawan bin Siswo Miharjo / Mukidi )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinawati bintiSuparno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.
11 — 5
Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama AgusManto bin Mukidi dan Bahrum Lubis bin Buyung Salim;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat tersebutberasal dari tetangga Penggugat, masingmasing saksi mengenal Penggugatdan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan satu
per satu secara lisan di persidangan serta dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171,Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.StbPasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, oleh karena itu) akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama AgusManto bin Mukidi menerangkan bahwa tidak mengetahui kemana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sholihan Bin Ruwah) terhadapPenggugat (Siti Khoirul Latifa Binti Mukidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
4 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Siti Aisyah binti Mukidi, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Eko Cahyono bin Tarmuji;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (duaratus enampuluh ribu rupiah);
12 — 6
Karena sudahlama dan takut Saksi Joni pulang lalu para terdakwameninggalkan rumah Saksi JoniPuryono ;Bahwa, setelah berhasil mengambil handphone merkNokia type 2630 warna hitam dan uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu para terdakwapulang dan kemudian membagi dua uang yang berhasildiambil dan kemudian handphone tersebut oleh paraterdakwa dijual kepada Saudara Pendi Bin Mukidi(DPO) dengan harga Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) serta uang hasil penjualanhandphone tersebut
kedalam rumah danmelihat ada handphone Nokia type2630 warna hitam yang sedangdicharge juga para terdakwamengambil uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang disimpan dalam sebuahBahwa, setelah berhasilmengambil uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan handphone Nokia type 2630warna hitam milik Saksi JoniPurnomo bin Jaimin, paraterdakwa pulang ke rumah danmembagi uang yang berhasil paraterdakwa ambil sedangkanhandphone Nokia type 2630 warnahitam dijual kepada Saudara PendiBin Mukidi
yangsedang dicharge di depan Tv beserta uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) yang disimpan dalam sebuah buku 5Menimbang, bahwa perbuatan Para terdakwa yang mengambil handphoneNokia type 2630 warna biru hitam dan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dilakukan tanpa izin dari Saksi Joni Puryono bin Jaimin dan setelah ituuang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibagi dua sementarahandphone Nokia type 2630 warna biru hitam, para terdakwa jual kepada Saudara13Pendi bin Mukidi
15 — 13
Bahwa saksi melihat rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalan yangterbaik;ll.SISWANTO bin MUKIDI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JIn. Malboro,Gang VII/20, Kelurahan Buagan, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinyasebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai sebagai teman dan tetangg Pemohon;b.
Termohon tidak menjaga nama baik keluarga, suka membuka aibPemohon pada orang banyak;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama Sumardi bin Mat Tutik dan Siswantobin Mukidi yang telah memberikan keterangan dalam persidangan secaraterpisah dan di bawah sumpah sehingga saksi tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 7 dari 12 hal.
AHMAD ZAINI
18 — 2
Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kronggen yangAhmad Zaini lahir pada tanggal 05 Januari 1977, diberi tanda P5Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama MOH JAELANI dan MUKIDI dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang bersesuaian
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M,Nuryanto bin Mukidi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.
10 — 3
Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/26/XII/90 tanggal 30 Desember 1990, Pemohon I tertulis nama Mugiyono bin Mukidi tanggal lahir 47 tahun dirubah menjadi Samugi bin Mukidi tanggal lahir 27 April 1961 dan Pemohon II tanggal lahir 19 tahun dirubah menjadi tanggal lahir 18 Agustus 1971 ;3.
16 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Asiadi bin Mukidi) terhadap Penggugat (Atikahtul Khikmah alias Atikatul Khikmah binti Wasrun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
21 — 6
Mengadili
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Dimas Fajar bin Mukidi) terhadap penggugat (Irma Purnama Sari binti Safarudin Jafar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/06/VI/1998 tanggal 11 Juni 1998 biodata Pemohon yang semula tertulis SAINEM AL MAINEM binti WADI, tempat lahir Trenggalek 17 tahun dirubah menjadi SAMINEM binti WODI, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1938 dan biodata suami Pemohon semula tertulis MUKIDI bin WONOLESONO, tempat lahir Trenggalek 28 tahun dirubah menjadi MUKIDI bin WONOLESONO, tempat tanggal lahir
28 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Martam bin Senin) terhadap Penggugat (Sumilah Yuniati binti Mukidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
29 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Faizal Arifin Bin Mukidi) terhadap Penggugat (Anik Yuliati Binti Margono); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
12 — 3
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asroni bin Narmi) terhadap Penggugat (Erniah binti Mukidi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 492.000,00( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asroni bin Narmi) terhadapPenggugat (Erniah binti Mukidi); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 492.000,00( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ItrchfcsO