Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2080/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
43 — 17
Kemudian berpindah dan terakhir tinggal dirumahsewaan di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. anak, lahir di Bangkalan 22 Februari 2012, b. anak, lahir diBalikpapan 09 September 2017.Dan anak perama tersebut sekarang berada didalam asuhan orangtuaPemohon, sedangkan anak ke2 berada didalam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan Nopember
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 42/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding Vs Terbanding
121 — 67
121 — 67
tanggal 08 Muharram1440 Hijriah harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mengadili sendiri dengan menyatakan bahwa = gugatanPenggugat/Pembanding tidak dapat diterima ( Niet Ontvanklijke Verklaard );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara tingkat perama
Register : 23-11-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1678/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 1 April 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SAKSI:2.122SAKSI PERAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan (Saksi I);SAKSI KEDUA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan (Saksi IT);Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
Register : 21-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 78/Pdt.P/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
SALINAN PENETAPANNomor :0078/Pdt.P/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat perama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun XXXXXX RT.04 RW. 08 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kodya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 22 Juni 2015 — - PELAWAN
- TERLAWAN I
- TERLAWAN II
199 — 54
199 — 54
H (pemilik perama );2. Foto kopy surat pernyataan pengalihan penguasaan atas bidang tanahperumahan dan rumah Hj H ke PELAWAN;3. Foto kopy KTP pemilik kKedua Hj. H;4. Foto kopy KTP pemilik ketiga PELAWAN;5. Foto kopy PBB atas nama Hasan PELAWAN;Putusan Nomor :0175/Pdt.G/2015/PA.KIk,Hal.3 dari 10.Primer;1. Mengabulkan permohonan pemohon Perlawanan eksekusi;2. Menetapkan bahwa 2 dari objek yang disengketakan oleh TERLAWAN dan TERLAWAN Il, mengenai tanah perumahan.
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana terurai di muka ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar ditetapkan ahli waris almarhumahALMARHUMAH guna kelengkapan administrasi dan pencairan tabunganalmarhumah di Bank Sulselbar dengan mendalilkan bahwaALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 4 November 2020karena sakit, yang mana pada masa hidup ALMARHUMAH dua kalimenikah, yang perama
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi perama penggugat, umur 69, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 08 Mei 2011; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Kondang Rt. 015 Rw. 004 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 08-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : perama
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 75/PDT.P/2015/PN Pwr Tanggal 21 Desember 2015 — RIYANTI SULISTININGSIH
46 — 2
46 — 2
dalam bukii surat P.3 dan P4 sesuai dengan bukii surat P.10, P.5 dan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaHakim berpendapat bahwa bukti P.3 dan P4 haruslah diperbaiki guna selaras dansesuai dengan bukii lainnya dan agar sesuai dengan asas kepastian hukum, asaskeadilan dan asas kemanfaatan; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktkan daiilnyamaka Hakim akan mempertimbangkan petitum yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai' petium perama
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 154/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
34 — 5
34 — 5
saksi tidak kenal > Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ; ~ > Bahwa benar para pelaku melakukan pengerovokan dengan cara memukul danmenginjakinjak saksi mengeunakan iangan kasong dan kaki ; Bahwa benar pelaku pengeroyokan terscbut adalah terdakwa bersama temanleman tecdakwa ; Babhwe benar sebclumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa +7 Balwa beaar para pelakes mihikukan pengeroyokan dengan cara memukul inmenginjak injak saksi menggunakan tangan kosong ; > Bahwa benar yang perama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 16 April 2019 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
23 — 14
23 — 14
dittentukan,karenanyapermohonanbanding pembandig dapat diterima.Sistematika pertimbangan dan putusannya perlu diperbaiki dengan susunan :DALAM KONVENSIDalam EksepsiDalam Pokok PerkaraDALA REKONVENSIDALAM KONVENSIDAN REKONVENSIMateri PerkaraDalam EksepsiSependapat dengan pertimbangan dan putusan tingkat pertama.Dalam Pokok Perkara.Ggugatan cera Penggugat cukup beralasan karena berdasarkan fakapersidangan telah terbukti secara terus menerus berseisih dan sudah tidak adaharapan rukun kembali,outusan tingkat perama
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 818/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
I Made Renih
20 — 19
I Made Renih
20 — 19
Keluarga No.5171031301050026 tertanggal 05 Februari 2018 atas nama KepalaKeluarga MADE RENIH, diberi tanda P 3 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Perama ( SMP ) Vijaya Kusuma Denpasar, atas nama MADE RENIH, diberi tanda P 4 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : Keputusan Walikota DenpasarNomor : 821.11/150/BKD tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil Menjadai Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan PemerintahKota Denpasar tanggal 11 Februari 2009, atas nama
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Anak perama Penggugat dan Tergugatb. Anak kedua Penggugat dan Tergugat4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat memiliki kKecemburuan yang berlebinan kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyamanb.
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Saksi perama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah awal2016 di Kecamatan,,, Kota Batam dan belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat awalnyadijodohkan setelah itu suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Upload : 17-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2013/PT-MDN ISMAIL SEMBIRING MELIALA X SERASI GINTING, SH.
15 — 10
15 — 10
berkas perkara aquo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. berita acara pemeriksaan dan suratsurat bukti serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat perama
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 636/Pdt.G/2015/PA.Tsm. Tanggal 2 April 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bertengkardisebabkan Tergugat sejak Maret tahun 2014 tersebut tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat di rumah tempat tinggal bersamanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 6 (enam)bulan;e Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi perama
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Botg Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
61 — 24
61 — 24
BotgZONAL tyPa wa eeDivi RCADILAN DCRKUASAKRAN RE TUHANAN TANG MAHA CSA rengadiant Aygaia Boiaig ieiaii meneriksa dan mergaqiuperkara pada iingkat perama daiam persiaangan Majeiis ieiainHieiaiuiikall peneiapart sevayal vetikui Gaiann peikaa PenyesaiiaitNikan antara:ANUI SURTAUININGKAI DIN ANU SYARIFUULIN, umUr SU tafiun,agama isiam, pendidikan SiWA, pekejaan KaryawanFl.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Saksi perama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah awal2016 di Kecamatan,,, Kota Batam dan belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat awalnyadijodohkan setelah itu suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 550/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2021/PA.GMATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hirwan Sukron bin Rahman tempat dan tanggal lahir Selegong, 28 Januari1999, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Perama, tempat tinggal di Dusun LabuanPoh, Desa Batu
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2658/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor: 306/5/VI/2007 tanggal 09 Juni 2007 (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukandua saksi sebagai berikut: 1.Saksi Perama : xxx, umur 21, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adik kandung Penggugat; Hal. 4 dari