Ditemukan 805 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
persidangan
perdangan
persaingan
perjuangan
perladangan
pergudangan
persdiangan
peridangan
perisdangan
persiangan
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2555/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Termohon tidak pernah datang lagi menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2555/Pdt.G/2019/PA.Dpk tanggal O6 Oktober 2020, dantanggal 16 Oktober 2020;Menimbang, bahwa di persdangan Pemohon mengaku mempunyaipenghasilan per bulan Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), bersediamemberikan
Register : 30-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 978/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 21 Oktober 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang akibatnya pada bulan Oktober 2011Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman hingga saatini tidak pernah rukun lagi;bahwa saksi bersama keluarga lainnya telah berupaya untukmendamaikannya tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan pembuktiannya, selanjutnyaPenggugat telah menyampaikan kesimpulan langsung yang pada pokoknyaPenggugat mohon agar gugatannya segera diberikan putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa tentang jalannya persdangan
Register : 31-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0489/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Teuku Umar No.153 Pare Kedri Jawa Timur, sedangkan Tergugat hadir secarapribadi menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali di setiap persdangan, serta memerintahkan keduabelah pihak untuk menempuh mediasi dengan Mediator Drs.
Register : 24-04-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1034/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Antara penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihankarena Tergugat tidak bertanggung jawab atas ekonomi keluarga;2. antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun lamanya, dansudah tidak ada hubungan' lagi sebagaimana layaknya suamiMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Pangkal Pinang, sebagaimana relaas panggilan yangpada persdangan telah dibacakan aka tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh
Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.B/2009/PN.Pks Tanggal 27 Januari 2009 — MURAHMAN
39 — 8
39 — 8
Unsur barang siapa : 0222 02 220 een n nnn ennnene eeeMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyekhukum penyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkanperbuaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa MURAHMAN lengkap dengan identitasnya yang selama persdangan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rohani serta mampu menjawab pertanyaan dengan baikdengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.
Register : 02-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 391/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bupati Blitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan sebagaimana terurai di atas yang untuk singkatnya dianggap telah terkutip dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sebagaimana relaas panggilan4yang pada persdangan
Putus : 02-02-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 381/Pid.B/2009/PN.Pks Tanggal 2 Februari 2010 —
14 — 3
14 — 3
Unsur barang siapa : 222222 000222eeen nnn e nee e n=Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagaisubyek hukum penyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkan perbuaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa IDRISI lengkap dengan identitasnya yang selama persdangan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rohani serta mampu menjawab pertanyaan dengan baikdengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.
Register : 23-04-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1028/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 25 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Antara penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi yang penyebabnya karenaTergugat pergi tanpa diketahui alamatnya ;3 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun lamanya, dansudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dan Tergugattidak pula memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar melalui radio khusus pemerintah daerah (RKPD), sebagaimana relaas panggilan yang pada persdangan
Register : 25-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 870/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
2013/PA.Pct tanggal 11 Oktober 2013 dan tanggal 25 Oktober 2013,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap perkara ini tidak dilaksanakan mediasi sebagaimanaPERMA Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persdangan
Putus : 23-07-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 207/ Pid.B / 2009 / PN.Pks Tanggal 23 Juli 2009 — MOHAMMAD PAâÃÂÃÂONG ;
BRAHMEMAHDI ;
MUSDAKI
26 — 5
26 — 5
MUSDAKI lengkap denganidentitasnya yang selama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani sertamampu menjawab pertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad .2. Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya Milik orang lain; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,terdakwa . MOHAMMAD PAONG 2. BRAHMEMAHDI 3.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 705/Pid.B/2011/PN.BB.- Tanggal 6 Juli 2011 — -DEDE TAUFIK Bin MANSUR ;
35 — 4
35 — 4
mengeluarkan Penetapan tentanghari persidangan dan pemanggilan terhadap Terdakwa dan saksisaksi sertamengeluarkan penetapan untuk tetap menahan Terdakwa ; Surat Penetapan Ketua Hakim Ketua Negeri Bale Bandung Nomor : K374/ Pen.Pid.JUK/2011/PN.BB, tanggal 13 Juni 2011, tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ; Berkas perkara yang bersamgkutan berikut surat dakwaan ; Sano Telah mendengar :: 22222 none nnn nena Keterangan saksisaksi dan Terdakwa dimuka persdangan
Register : 06-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
binti Cebbang secara terusterang menyatakan bahwa ia masih bersekolah dan duduk di Kelas III SMP danbatru saja mengilkuti Ujian Nasional, namun belum pernah mengalami yangnamanya menstruasi (Haid).Bahwa anak Pemohon II tersebut mengaku bahwa ia lahir pada tanggal 6Maret 2004 dengan demikian baru berumur 14 (empat belas) tahun dan selamaini belum pernah mengerjakan pekerjaan sebagaimana layaknya seorang iburumah tangga.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telagh dicatat dalamberita acara persdangan
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 52/Pdt.P/2017/PN Idm Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon:
MUTINAH
26 — 3
MUTINAH
26 — 3
Halaman 2 dai SPenetapaniNomonr:52/Pdt. fatwa Pada han persdangan yang telah ditentukan PemohonQrpgeya senda dan menyatakan tetap pada pennohonannya banwa untuk menguatkan daliHfalil pennohonannya tersebut, mengajukan suratsurat bukti berupa ms Sanu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor: 3212156303830002 atas nama@ier tanda bukti P.1 ; Oupikat Kutipan Akta Nikah Nomeor : KK.KY/O14/1/2011 atas namam Mulinah, diban tanda buktiP.2 ;Suipan Akia Kelahiran No.8. 204/PSUMAOR T2003 atas nama AYUNIiz fan oleh Kepala
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0871/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari hari persidangan, Penggugat hadir dipersidagan dan Tergugathadir dipersidangan dan, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan tergugat agarrukun kembali dengan dengan mediasi dan dalam persdangan namun tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa dalam persidangan Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat danmenyatakan
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3780/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan patut untukmenghadap di persdangan tidak nadie2. Mengabulkan gugata T Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan Syarat taklik talak angka 2 telah terpenuhi;4, Menjatuhkan talak satu khu i Tergugat i (TEGUGAT ASLI)Terhadap Pengguga' (PENGGUGAT ASLI) dengan uangIwadh sebesar300; (Sepuluh Ribu Rupiah);5.
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Lsm Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA Bin MUSA SYAM
24 — 3
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA Bin MUSA SYAM
24 — 3
berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas)gram milik terdakwa IWAN SAPUTRA Bin MUSA SYAM adalah POSITIFmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurmemiliki narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu menurut pendapatmajelis telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa selama proses persdangan
jawaban pidana pada diri terdakwa, baik kerenaalasan pemaaf ataupun karena alasan pembenar oleh karena itusudahsepantasnya kepada terdakwa dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa selama proses persdangan
Register : 28-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3096_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON dan PEMOHON
9 — 6
9 — 6
perkara ini harus diselesaikan dengan putusan hakim ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( f ) PP No 9 Tahun 1975 ,yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 3 bulan berturutturut , tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaaanya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemphon tersebut, Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persdangan
Register : 28-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 291_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 5
6 — 5
hakim ; Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talak denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 21 ayat ( 3 ) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, yaitu : Termohon menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama dengan meninggalkan Pemohon selama tahun 6 bulan secara berturutturut tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, ~ Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persdangan
Register : 22-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
OL Kampung Kasui Pasar Kecamatan KasuiKabupaten Way Kanan, selanjuinya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajati berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon serta merneriksa buktibukti surat dan saksisaks' di persdangan,Him / dari 12 him Put.
Register : 11-06-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1604/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
BapakBupati Blitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan sebagaimana terurai di atas yang untuk singkatnya dianggap telahterkutip dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sebagaimana relaas panggilan yangpada persdangan