persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan Nomor: 14/05/III/2009,tertanggal 13 Maret 2009;, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok serta bermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

PUTUSANNomor : 1021/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi komputer,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama

IndonesiaOppo Elektronik sebagai tehnisi service center Oppo yang tugasnyamenerima handphone merek Oppo milik customer yang rusak dan akandiperbaiki, bahwa antara tanggal 5 sampai dengan tanggal 20 November2015, terdakwa menerima 6 (enam) buah hand phone dari customer untukdiperbaiki, dimana sebelumnya para customer mendatangi pihak PTIndonesia Oppo Elektronik untuk memperbaiki hand phonenya masingmasing dan dibuatkan nota formulir tanda terima service yang ditandatangani sendiri oleh terdakwa, kemudian

IndonesiaOppo Elektronik sebagai tehnisi service center Oppo yang tugasnyamenerima handphone merek Oppo milik customer yang rusak dan akandiperbaiki, bahwa antara tanggal 5 sampai dengan tanggal 20 NovemberHalaman 5 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 54/Pid.B/2016/PN Pal2015, terdakwa menerima 6 (enam) buah hand phone dari customer untukdiperbaiki, dimana sebelumnya para customer mendatangi pihak PTIndonesia Oppo Elektronik untuk memperbaiki hand phonenya masingmasing dan dibuatkan nota formulir

keterangan yangsaksi sampaikan sudah benar semua;Bahwa saksi mengetahui Radio Suara Pasar itu milik Terdakwa YadiHaryadi alias Riyadi;Bahwa Radio Suara Pasar terletak di Jalan Sudibyo komplekKelurahan Wates, Kulon Progo;Bahwa Radio Suara Pasar beroperasi pada tahun 2007 sampaidengan tahun2012 di pasar Wates, beroperasi di komplek KelurahanWates sejak tahun 2012;Bahwa Jumlah pegawai di Radio Suara Pasar ada 12 pegawai terdiridari 1 orang pimpinan, 1 programer, 1 administrasi, 7 penyiar,1 bagianumum, 1 tehnisi

bulan Juli tahun 2012 pindah di Jalan Sudibyo No. 2 KomplekKelurahan Wates Kulon Progo;Bahwa Radio Suara Pasar mengudara dari jam 5 pagi sampai jam 2malam;Bahwa kantor Radio Suara Pasar milik PEMDA, yang disewa per tahunsejumlah Rp.1.200.000,00 ( Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang sewa diperoleh dari Komunitas dan sponsor;Bahwa alat atau perangkat yang digunakan ada mixer, komputer,pemancar, tower, antena, untuk mesinmesin merakit sendiri onderdildiperoleh dari toko elektronik yang merakit Tehnisi

memakai kabelkemudian akhir tahun 2007 sampai dengan tahun 2013 mengudara difrekuensi 106,5 MHz lalu tahun 2013 sampai dengan ada perkara ini,mengudara di Frekuensi 108 MHz;Bahwa yang menentukan Frekuensi 108 MHz adalah Terdakwa;Bahwa saat ini Radio Suara Pasar masih mengudara denganmenggunakan steaming/internet;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau Frekuensi 108 MHzmengganggu penerbangan;Bahwa alatalat yang dirakit sendiri hanya pemancarnya sajaonderdildiperoleh dari toko elektronik yang merakit Tehnisi

Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2019/MSSTR Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama pisah rumahPemohon ada memberi nafkah untuk Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru honorer dan tehnisielektronik; Bahwa penghasilan Pemohon sebagai guru honorer sekitarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulan atauRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa penghasilan Pemohon sebagai tehnisi elektronik hanyacukup untuk harga rokok karena tidak selalu ada pekerjaankadangkadang dalam satu bulan hanya

TergugatRekonvensi dalam jawabannya menyatakan hanya sanggup memberikannafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),karena penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai guru honorer hanyasejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per enam bulanditambah penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai tehnisi kalau adaorderan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) atau Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) per satu orderan;Hal 24 dari 31 hal.

Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2019/MSSTRini Hakim dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat Rekonvensi saat inisebagai Guru Honorer dan Tehnisi yang tidak mempunyai penghasilantetap, maka Hakim menilai jumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut sudah layak dan pantas untuk biaya pengasuhan seorang anakyang berumur + 2 (dua) tahun, sehingga Hakim akan membebankankepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang telahditetapbkan berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sejumlahRp500.000,00

Pinjam untuk menemukan kesalahan, kemudianpada tanggal 03 Desember 2012 Manager memberitahukan kepada saksi Swanto,SE selaku Ketua Kopontren Raudhah dan menjadwalkan pertemuan untukmenjadwalkan pertemuan terhadap karyawan unit simpan pinjam untuk melajutkanindentifikasi sumber masalah minusnya Saldo tabungan Santri Putri, selanjutnyatanggal 05 Desember 2012 setelah diadakan pertemuan ditemukan kesimpulansementara kesalahan pada Softwer Program Komputer yang disebabkan kendalatehnis, selajutnya tehnisi

Setelah melihat pola kerusakan yang timbul tehnisi programmemastikan bahwa kekacauan program disebabkan 100% oleh pengguna danbukan kesalahan system program maka bukti yang mengarah kepada terdakwasemakin kuat.Kemudian pada tanggal 08 Desember 2012 setelah hasil temuan tersebutdisampaikan terdakwa tetap tidak mau mengakui perbuatannya namun terdakwabersedia membuat Pernyataan bertanggungjawab dan kooperatif dalam prosespenyesuaian dan berjanji akan menyerahkan barangbarang berupa 1(satu) unitMobil

(Duapuluh juta rupiah) siang harinya tehnisi program didatangkan untuk memperbaikiprogram, para karyawan kecuali terdakwa mendata dan menghitung kerugian yangterjadi hingga pukul 22.00 Wib ditemukan angka kerugian sekitar Rp 967.000.000.(Sembilan ratus enam puluh tujuh juta rupiah) dan terdakwa yang sudah pulangterlebih dahulu berulang kali mengirimkan SMS kepada Kepala pembukuan inginmengetahui besarnya kerugian dan berjanji akan menyerahkan tambahan uangtunai sebesar Rp 110.000.000.

(Surat Perintah Membayar) sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk kepentingan TimPS.Sidimpuan dalam mengikuti Kompetisi PSSI Divisi Liga IndonesiaTahun 2008 yang diambil dari mata anggaran nomor : 1.18.01.19.05kegiatan Pembinaan Managemen Organisasi Olahraga sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan dari mata anggaran nomor :1.18.01.20.12 kegiatan Peningkatan Jaminan Kesejahteraan bagi MasaHalaman 3 dari 191 halamanPutusan No.60/Pid.Sus.K/2013/PNMdn.Depan Altet, Pelatin dan Tehnisi

Tehnisi & penanggung jawab UKLUPL : ODE SULAIMAN.PT. Indo Buana Makmur Textile Dalam menjalankan usaha Textilenyatersebut kegiatan yang dilakukan adalah dengan cara Dyeing(pencelupan ), Brushing (garuk) dan proses penyempurnaan kainFinishing. Produksi yang dihasilkan PT Indo Buana Makmur Textileadalah 60 % kain grey dan 40 % kain Celup (kain bahan celana/kemejadan jaket) syntetik. Proses Produksi tekstil PT Indo Hasasi Tekstil yaitu :a. Bahan baku kain asuk ke mesin celup untuk pewarnaan.b.

PUTUSANNomor : 1021/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi komputer,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON

isteri dantelah dikaruniai 1 orangSejak pertengahan tahun 2011 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kekurangan ekonomi ;Sejak akhir tahun 2011 Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohonkembali ke rumah orang tua Termohon di Wonogiri, sampai sekarangselama 1 tahun lebih, tidak pernah berkumpul bersama lagi ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi listrik, terakhirbertempat

262/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah MenengahAtas, peketjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenPinrang, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Tehnisi

/Pdt.G/2016 /PA.BB. mendatangkan tenaga ahli dari luar negeri atau orang asing selakutenaga tehnisi perushaan.9.

Bahwa setelah menikah dengan Penggugat Nurmia Bolu Binti Bolumaka antara Syamsul Arif Bin Paerae dan saudaranya Jeck ZainalAlam Bin Paerae bermaksud mendatangkan tenaga ahli dari Jepangdengann sistem Kontrak yaitu untuk membantu dan menyelematkankondisi perusahaan selain itu juga untuk melatin dan mendidikPenggugat Nurmia Bolu Binti Bolu) sebagai tehnisi dalamperusahaan tersebut.11.

Bahwa selanjutnya perusahaan tersebut dengan cara campur tanganPenggugat Nurmia Bolu Binti Bolu selaku tenaga tehnisi makaPtsn.Ms.Olii Hal. 7 dari 94 Put. No 263.

.12.Bahwa dengan berjalannya waktu, maka pada tahun 1990 saudaraJeck Zainal Alam Bin Paerae bermaksud mundur dari perusahaanmilik bersamanya dengan Syamsul Arif Bin Paerae denganmengalinkan segala sahamnya dan haknya atas perusahaantersebut kepada Syamsul Arif Bin Paerae dengan istrinya Penggugat Nurmia Bolu Binti Bolu selaku tenaga tehnisi perusahaan sehinggaterjadi jual beli perusahaan tersebut in cassu dari Jeck Zainal AlamBin Paerae selaku Presiden Direktur / Penjual kepada Syamsul ArifBin Paerae

Nassir Bin Syamsul Arif sekeluargaterhadap perusahaan maupun atas hakhak para Penggugatkhususnya Penggugat Nurmia Bolu Binti Bolu selaku pemilik jugaselaku tenaga tehnisi perusahaan sebagai tolok ukur berhasilnyaperusahaan dimaksud.23.Bahwa dengan berjalannya waktu setelah tergugat , Ir. Nassir Ariefmengambil alin kendali Pengawasan Perusahaan ternyata orangyang diutusnya tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat NurmiaBolu Binti Bolu Tergugat I, Ir.

;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka . dan Pemohon IIberstatus .perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk .mendapatkanbuku nikah;Moh Riski bin Damri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tehnisi Bandara Sis AlJufri, bertempat tinggal

PUTUSANNomor 3295/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer, tempatkediaman di XXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai seorang anak ;Sesudah itu sejak Januari 2011 Tergugat meninggalkan pergi Penggugat kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi ketempat tinggal bersamasudah 2 tahun lebih, sampai sekarang ;Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;SAKSI 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

PUTUSANNomor : 1098/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ~ umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada MARDJANI, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Sempu RT.01RW. 02 Desa Sarimulyo Kecamatan Cluring

./ 05 Juni 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Tempat Tinggal : Desa Margourip, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Tehnisi Bengkel mobil.Pendidikan 5; SLIP,Terdakwa ditahan sejak tanggal : 20 Agustus 2012 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan

SAKSI II = =PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tehnisi Modin, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat ;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun~ sekarangHal. 4 dari 10 hal.

/Pdt.G/2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan D.1, PekerjaanKaryawati swasta (pembukuan), Tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta (tehnisi