Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1098 1069 1080 1989 10.9
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 219-PDT-G-2013-PNJS
Tanggal 8 Oktober 2013 — RR FRANCISCA M. RUSWITA LAWAN DWI DHARMA BIMOSAKTI
192 — 73
  • DANIEL SEBASTIAN WIBISONO,lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 12 Februari 2005, sesuai denganaslinya (Bukti T3) ;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3174061409111002 atas namaDD Bimosakti EP dari Kelurahan Cipete Selatan, Fotocopy darifotocopy (Bukti T4) ;Fotocopy slip gaji Tergugat, sesuai dengan aslinya (Bukti T5) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3174064109670001 atasnama DD BIMOSAKTI EP dari Kelurahan Cipete Selatan, sesuaidengan aslinya (Bukti T6) ;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1089
    Asem IXNo.22A, RT.011 RW.05, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak Selatan dengan Sertifikat No.1089, sesuai dengan aslinya(Bukti T8) ;Perjanjian Kredit No.237/PKNKR/GSB/VI/2010 yang mengikat antaraPT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pid.Pra/2019/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
OKTAVIA PUTRI YUSWITA
Termohon:
Polresta Pekanbaru
55 — 17
  • Fotocopy Risalah Lelang Nomor: 1089/10/2017, tanggal 13 Desember2017, selanjutnya diberi tanda T9;Fotocopy tanda terima surat SP2HP A2 Nomor: B/157.b/IX/2019/Reskrim, selanjutnya diberi tanda T10;10.
    hari Senin, tanggal 23 September 2019 yangdilakukan di ruangan gelar Reskrim Polresta pekanbaru dengan kesimpulan:berdasarkan hasil kesimpulan gelar perkara bukan merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti bertanda P4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2926 atas namaOktavia Putri Yuswita, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon memperolehtanah/bangunan dalam sertifikat dimaksud berdasarkan lelang umumsebagaimana dalam Kutipan risalah lelang Nomor: 1089
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 40/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 10 Juni 2014 — ALFIAN RAMOT MANALU MORLAN SIMANJUNTAK
134 — 58
  • bisamembayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikan agunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralihkepada Bank Bapindo kemudian Bank Bapindo diambil alin oleh BPPN (BadanPenyehatan Perbankan Nasional) dan oleh BPPN dialihkan kepada PTLegolight Indonusa yang berkedudukan di Jakarta, kemudian oleh PT.Legolight Indonusa dilelang melalui kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KP2LN) Jakarta IIl yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanRisalah Lelang nomor :1089
    bisamembayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikan agunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralihkepada Bank Bapindo kemudian Bank Bapindo diambil alih oleh BPPN (badanPenyehatan Perbankan Nasional) dan oleh BPPN dialihkan kepada PTLegolight Indonusa yang berkedudukan di Jakarta kemudian oleh PTLegolight Indonusa dilelang melalui kantor Pelayanan Piutang dan lelangNegara (KP2LN) Jakarta IIl yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanRisalah lelang nomor :1089
    Legolight Indonesiadilelang melalui Kantor Pelayanan Piutang danLelang Negara (KP2LN) Jakarta III berkedudukan diJakarta; Bahwa dengan Salinan Risalah Lelang Nomor :1089/ 2004 tanggal 12 November 2004 dan RisalahLelang Nomor : 1090/ / 2004 tanggal 12 November2004 yang ditunjuk sebagai pemenang lelangPT. Tropikal Asia; Bahwa PT.
    Legolight Indonusa dilelangmelalui Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN)Jakarta IIl dengan salinan risalah lelang Nomor : 1089 / 2004tanggal 12 Nopember 2004, dan yang ditunjuk sebagai pemenanglelang adalah PT. Tropical Asia; 2ae Bahwa benar melalui karyawannya di bagian legal yaitu SaksiDANIEL HUTABARAT, PT.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 799/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
Hasriady Nurwahyu
61 — 5
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1089/IST/CS/2008 tanggal 30 April2003, diberi tanda P3 ;4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Pml
Tanggal 20 Juli 2011 —
68 — 4
  • 1089/Pdt.G/2011/PA.Pml
    PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Pm1l.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0809/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Sebelah timur berbatasan dengan Gang;
  • Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara;
  • Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda;
  • Sebelah utara berbatasan dengan Gang;
    1. Satu unit Mobil merk Daihatsu Terios type TX warna putih tahun pembuatan 2013 dengan nomor polisi EA 1066 E atas nama Adi Wirasatria;
    2. Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089
      terletak di Rt. 01 Rw. 03 Dusun Talemo Desa Bunga Eja Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas :
    • Sebelah timur berbatasan dengan Gang;
    • Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara;
    • Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda;
    • Sebelah utara berbatasan dengan Gang;
      1. Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089
        dari orang tua penggugat tetapi setelah penggugatmeninggalkan rumah dengan tanpa sepengetahuan dan/atau persetujuanpenggugat secara sepihak tergugat telah memindahkan seluruh isi toko MalangModistro ke lokasi lain dlam daerah seputaran Kecamatan Empang dan kononkatanya telah menambahkan jumlah barang dagangannya;3.6.Selanjutnya apa yang diungkapkan oleh tergugat pada materi jawabannya poin6.6 dan 6.7 penggugat akui kebenarannya, hanya saja nomor polisi mobil Aylayang ada pada penggugat adalah EA 1089
        Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama Adi Wirasatria;7. Satu unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Byson warna kuning tahunpembuatan 2011 dengan nomor polisi EA 5850 EB atas nama Adi Wirasatria;8. Barang dagangan berupa pakaian di Toko Malang Modistro yang terletak di JalanRaya Bima Empang Kabupaten Sumbawa;Hal. 35 dari 46 Put.
        penggugat : Sebidang tanah seluas 34,5 M x 9,5 M beserta 2 (dua) unit bangunan permanen diatasnya yang terletak di Rt. 01 Rw. 03 Dusun Talemo Desa Bunga Eja KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas : Sebelah timur berbatasan dengan Gang; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara; Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda; Sebelah utara berbatasan dengan Gang; Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan2014 dengan nomor polisi EA 1089
        Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahunpembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama Adi Wirasatria;4.7. Satu unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Byson warna kuning tahunpembuatan 2011 dengan nomor polisi EA 5850 EB atas nama Adi Wirasatria;4.8. Barang dagangan berupa pakaian di Toko Malang Modistro yang terletak diJalan Raya Bima Empang Kabupaten Sumbawa;5.
        Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahunpembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama AdiWirasatria;Hal. 42 dari 46 Put. No. 0809/Pdt.G/2015/PA.Sub.6.2.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0040/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 6 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 12
  • Advokat Konsultan Hukum pada Law Firm AgusSalim & Partners beralamat di Ruko CAMS CORNER CC Jl.Ciater Raya, Serua Ciputat Kota Tangerang Selatan 15414 Banten ,sebagaimana surat Kuasa Khusus Nomor 1089/SKKASP/Pdt.G/IV/2017, tanggal 30 April 2017, terdaftar di kKepaniteraanHalaman 1 dari 8 halamanPengadilan Agama Tigaraksa Nom@litusth3edikKiJASA/3087/2016/0040/Pdt.G/2017/PTA.BtnPA.Tgrs, tanggal 15 Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 548/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
  • Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segalaperatusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pid/2009
Tanggal 24 Oktober 2012 — AGUS PRAWOTO bin PAIMIN
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan pada tanggal 10 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksi korban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas jutaenam ratus enam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepadasaksi korban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepadasaksi korban sebanyak 1089
    ; Dan pada tanggal 10 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas juta enam ratusenam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enam ratuslima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 1089
    Dan pada tanggal 10 Maret 2007 terdakwa mengambil ayarn potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas juta enamratus enam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 667/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Putusan No.667/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 September 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/088/IX/2017 Tertanggal09 September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Jalan Salak 6 No.69 RT.004 RW
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon:
1.I MADE JAPA
2.NI WAYAN TANTRI
23 — 18
  • Pemohon Made Japa dan Pemohon Ni Wayan Tantri telahmenikah sesuai adat/agama Hindu yang dilaksanakan di Br BukianPayangan pada tanggal :21 Oktober 1993, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No : 239/PAY/1999 di keluarkan oleh : Kantor Catatan SipilKabupaten Gianyar Tanggal : 18 Mei 19992, Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : Anak Pertama Pemohon bernama Putu Nik Kariana, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Denpasar, Pada tanggal 17 Oktober1995, sesuai dengan Akte Kelahiran No : 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • 1089/Pdt.G/2011/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.BL.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 11-10-2024 — Putus : 11-10-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.C/2024/PN Gto
Tanggal 11 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD JUNUS
Terdakwa:
DENNY BOY PEONI alias DENNY
23 — 8
  • selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 48 (empat puluh delapan) Dus yang setiap Dus berisikan 24 (dua puluh empat) Botol ukuran @600 (enam ratus) Mili Liter, sehingga jumlah keseluruhannya sebanyak 691,1200 Liter minuman beralkohol jenis cap tikus;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) Unit Mobil merek Avansa Warna Putih dengan Nomor Polisi DM 1446 AF;
    • 1 (satu) Buah STNK Mobil merek Avansa Warna Putih dengan Nomor Polisi DB 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2905/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengyinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; 2 nnn on no =Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
  • Dalam hal inimemberi Kuasa kepada : EDI KURNIADI,SH,.MH Advokat yang bertindak berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 12 Februari 2012 yangterdaftar dalam register Kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 1089/2/K/2012 tertanggal 21Februari 2012 dan memilih domisili di kantorKuasa beralamat di Jalan Pelita Graha No. 119RT.04 RW. 04 Cigembor Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON".
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3396/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 =n n= nn = nnn enn nn nnn nnn ne en nn nnn en en ne nn een ne nee eneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.P /2012/PAJU
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
27 — 1
  • AlmarhumNAMA ASLI PEWARIS dan telah sesuai dengan maksud Pasal 171 hurup (c)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti, olehkarena itu berdasarkan pasal 49 dan penjelasannya (huruf b) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dantelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • 25 PamiurenPemarintsh Nonor 9 Tahun 1878, Pemehon dan Tamnohon telah dipanggilseca ream dan patul untuk monghadap dipersidangan, amane Packet aacare in pilmion Cola hadi dipansid nighTree tak an dame ng stg eh endinigies temeainen ebmiaticomn sg tecntapabeis Gaia vid 6 ttn woah(1) Pemiucan Mahikemah Agung Repubik indonedia Noro (4 data 2010 tet i#) Undangundeng Nomer F Tabun 1089 jo. pasal 116 Mompiusl Moku IslammW i nt bata ordanatk ) Pena 6 ; We 218 dengan demikian Pemohen dentate: sxteget pak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089