1673/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdAra =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 29 Agustus 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1103/107/X/2014, tanggal 15 Oktober 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2019,yang akibatnya Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Sedangkan, Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya untuk hadir di persidangan;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa, berkaitan dengan relaas panggilan untuk Tergugat yangisinya menerangkan bahwa Jurusita Pengadilan Agama Samarinda tidakbertemu dengan Tergugat, karena Tergugat Tergugat tidak dikenal di alamattersebut sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Smd Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Smd

.: 804/Pdt.P/2015/PN.Sby.tanggal 10 September 2015 di bawah Register Perkara No.804/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa anak dari pemohon atas nama IMMANUEL JEFFERSON dilahirkan diSurabaya pada tanggal 16 Juli 1999 sebagaimana diuraikan dalam kutipan AktaKelahiran Nomor 1673/WNI/1999 tertanggal 6 Agustus 1999;2 Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki anak dari pemohon atasnama IMMANUEL JEFFERSON tertulis IMMANUEL JEFFERSON,sebagaimana tercatat dalam :e Kartu

KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama margapada Akta Kelahiran anak dari pemohon seperti tersebut di atas dalam DaftarRegistrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu :1Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No: 1673

/WNI/1999 tertanggal 6 Agustus 1999,atas nama IMMANUEL JEFFERSON, (Bukti P 1);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1673/WNI/1999, tertanggal 20 Oktober1998, (Bukti P 2);Hal. 3 Penetapan No.: 804/Pdt.P/2015/PN.Sby.3 Foto copy Kartu Keluarga, No. 3578260101083440, tertanggal 21122012, (Bukti P3);Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa Foto copy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang

sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagaiberikut :1 Saksi KHO MEI LING;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa, benar saksi adalah Ibu Mertua Pemohon;e Bahwa, benar anak dari pemohon atas nama IMMANUEL JEFFERSONdilahirkan di Surabaya pada tanggal 16 Juli 1999 sebagaimana diuraikandalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1673/WNI/1999 tertanggal 6Agustus 1999;e

/WNI/1999 tertanggal 6 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehHal. 7 Penetapan No.: 804/Pdt.P/2015/PN.Sby.Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama IMMANUEL JEFFERSON, makaPemohon berkeinginan untuk menambahkan nama anak dari Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1673/WNI/1999 tertanggal 6 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya menambahkan nama Marga anak dari Pemohondiganti menjadi IMMANUEL JEFFERSON TANIMENA, sehingga nama lengkap anakdari Pemohon ditulis dan

1673 K/Pdt/2014

Nomor 1673 K/Pdt/20148.10.

Nomor 1673 K/Pdt/201411.12.13.14.

Nomor 1673 K/Pdt/2014c. Sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 302/1994 an.

Nomor 1673 K/Pdt/2014penjualan sebesar 25 Dollar per kg atau dikonversi ke rupiah sebesarRp262.500,00 (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), namunkemudian pada waktu yang berbeda saat mana ketika PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, Tuan H.

Nomor 1673 K/Pdt/2014

1673/Pdt.G/2016/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan Agama Tulis IlKecamatan Tulis ll; Kabupaten Batang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :249/27/V/2011 tertanggal 16 Mei 2011, setelah akad nikah Tergugat telahPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/27/V/2011, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, tanggal 16 Mei 2011, alatPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 41.bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11Hakim AnggotatidDrs. Mubisi, M.H.Panitera PenggantittdSigit Hadiyanto, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12

1673/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Juli 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 18 Juli 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaAnak pemohon dan termohon, umur 9 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TA5.

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Juni 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama11 tahun 8 bulan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1673

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :oF ey =Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TA

1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, uMmur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 05 RW O8, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur

42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Secang KabupatenMagelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 03 September 2018, mengemukakan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 12 Mei 1995 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Secang sebagaimana tercatat dalamkutipan Akte Nikah Nomor 41/30/V/95 Tertanggal 12 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXX RT 05 RW 08, KelurahanXXXXX, Kecamatan

Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danHal 9 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.MkdPertengkaran disebabkan karena termohon menjalin cinta dengan lakilakilain ;2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROBH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/IX/1998 tertanggal 23 September 1998;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KabupatenTangerang, Provinsi Banten;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.berhubungan lagi layaknya suami isteri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dankaidah syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a fF w DNHakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JumiahDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.HI., M.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp>: Rp: Rp.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1673/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.

1673/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Purhadi SH, Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat Kantor di desa Mergayu Kecamatan Bandungkabupaten Tulungagung

;Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 149.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatPutusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 14pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya PrOSES ooo... eeeeeceeeeeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneeeeeeeeeeees Ro. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 143. Biaya PAngQilan .........eeeeceeeeeeee esses eeeeeee teense eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ro. 295.000,00 A. Materad oo... cece ce eeeccecesseseeeeeeeceeeeseuseaueeseceeeseeaneueeeeeenes Ro. 6.000,005.

ROCakSi) oo... cccccceccececccsceseeeeeseeseueeaeeeeeseseueeseeuueueeueeueeuseaneeees Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

Nomor : 1673 K/Pdt/2008Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 587/Pdt/2017/PT.BDG.5. Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Cibinong mengeluarkan Penetapan No.18/Pen.Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn. Jo No. 106/Pdt/G/2005/PN. Cbn Jo. No98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo. No 1673 K/Pdt/2008 secara tegas menyatakan adalahberdasarkan : Surat permohonan tanggal 21 juli 2015 dari MUSAID H ACHYANI beralamat di Jl.KH Muhasan Rt 003 Rw 002 Kel.

No. 1673 K/Pdt/2008 tersebut, dibuat adalah berdasarkanSurat permohonan tanggal 21 Juli 2015 dari : Musaid H Achyani beralamat diJI.

No.1673 K/Pdt/2008 tanggal 25 April 2016Membatalkan Penetapan Penetapan Ketua pengadilan negeri Cibinong No.18/Pen.Pdt/Eks.Aan/2015/PN.CBI. Jo No. 106/Pdt/G/2005/PN. CBN Jo. No.98/Pdt/2007/PT.BDG/ Jo.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor02/Pen/Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Dpk tertanggal 25 April 2016 Jo Nomor106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor 98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008sudah tepat dan benar;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen/Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn Jo Nomor 106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008 sudah tepat dan benar;.

Menguatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor02/Pen/Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Dpk tertanggal 25 April 2016 Jo Nomor106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor 98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008tanggal 25 April 2016;4. Menguatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen/Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn Jo Nomor 106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008 tanggal 23 September 2015;5.

1673/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tinggal dan mohon dipanggil di Kecamatan

agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kragilan Rt.04 Rw.12 DesaBanjarsari, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTtd. Tid.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 395.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Btg

1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 19Juni 2005;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Depok, tanggal 19Maret 2008;3.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Depok, tanggal 25Oktober 2013;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, suratbukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta isinya dibenarkan oleh Tergugat, (bukti P1);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.kesaksian, baik syarat formil maupun materiil.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 431.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1673/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten BantulYogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DusunGluntung Lor RT.00O1 Kelurahan Caturharjo Kecamatan Pandak KabupatenBantul Yogyakarta selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1673/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1673/Pdt.G/2018/PA.Bmsnomor: 1673/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 11 Oktober 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas pada tanggal 22 Agustus 1999,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/24/VIII/1999 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkanTalak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;3.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.BmsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 421.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1673/Pdt.G/2018/PA.Bms

1673/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Naze Munnisa binti H.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mlg0495/015/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Kabupaten Tegal, tanggal 25 Juli 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat bertempattinggal orang tua Penggugat di Kelurahan Sumbersari KecamatanLowokwaru Kota Malang sedangkan Tergugat tetap tinggal di alamat yangtersebut diatas, namun Tergugat terkadan 2 samapai 3 bulan sekalai pulangke Malang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa Tergugat tinggal di Samarinda dan kadang pulang keMalang, Tergugat pulang ke Malang hanya 2 hari saja dan Tergugattidak kerasan tinggal di Malang; Bahwa Penggugat tidak keberatan ikut Tergugat tetapi Tergugatyang melarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah pisah bulan Maret 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.MIg

1673/Pdt.G/2016/PA.Tmk

untuk meneruskan hidup derumah tanggadengan Termohon, karena apadila dilanjutkan akan menimbulkanpemmasalahan yang berkepanjangan, sehingga Pemohon telah berketetapanhati untuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir dani semua pilihan yangada;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Kota Tasikmalayaberkenan Untuk menerima, memerksa dan mengaditi serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noro: 1673

Termohon, tetapi Kuasa Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk Dercerai dengan Termohon,Bahwa perkara ini tidak Gapat dimediasi karena Tetmonen tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dar isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaiil permohonan Kuasa Pemohon teahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomer : 1673

belumdikarunial keturunan: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTennohon pada awainya rukun dan hamonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Juni 2016. sudah fidak rukun lagi sering tefjadipertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohen dan Termohon tersebutpemah dilinat dan didengar langsung satu kali; Bahwa saxsi mengetahul yang menjadi penyebab ketidak hannonisanrumah tangga Pemeoheor dan Termohon disebabkan Karena antaraHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomeor : 1673

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebaqaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21.telah tidak terwiyud;Halaman 10 darl 13 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pota/2016/FA,TmK.6.

Panggilan4, Redaksi5. materaiJumiahPanitera Pengganti 3Joni Ramdani, S.HI.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,> Rp. 300.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.TmkK.

1673/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ngabar, RT.003RW. 001, Desa Jono Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama: Jimy Dimas Hermawan, Umur: 13 tahun, saatini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnkemudian diberi kode bukti (P.2).

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1673/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal O01 Nopember 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 3 dari10 Hal.2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena Perceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871136506670004 tanggal 17 Juni 2012,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota bandar Lampung (bermeterai cukup),Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 4 dari10 Hal.kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode(P1);2.

Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 10 dari10 Hal.

1673 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 1673 K/PID.SUS/2017 Kabupaten Simeulue; 11.Ibrahim. AR063501013893500Rabu,442012Rp1.000.000.000,00Terdakwa memerintahkan saksiIr.

Putusan Nomor 1673 K/PID.SUS/2017dan Terdakwa membawahi saksi Ir.

Putusan Nomor 1673 K/PID.SUS/2017 seratus empat puluhtiga juta lima puluhribu rupiah).

Putusan Nomor 1673 K/PID.SUS/2017Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Mohd. Riswan R. bin (alm)Mohd.

Putusan Nomor 1673 K/PID.SUS/2017