1873/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.

1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn> vert iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Januari 1988/umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempatkediaman di xXxXxXxXxX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Montong, xxxxxxxxX XXXXX.Dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalPengadilan Agama Tuban, Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Ton, tanggal O06September 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus hingga hingga saat ini, dan selama itu pula Pemohon danPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Pemohon akhir bulan Agustus 2021pulang kerumah orang tuanya yang beralamat tersebut diatas dan atauantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama+ 10 Hari.7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 Hal3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;4.

Panggilan PertamaP Rp. 10.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Halc. Panggilan PertamaT Rp. 10.000, d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1873/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandung; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung;

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Jumat

tanggal 18 Februari 2005 M dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 295/15/II/2005 tertanggal 18022005;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di Kabupaten Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah Kakak KandungHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. SorPanggilan Tergugat 200.000,00 Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 396.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Sor

1873/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 557/31/IX/2002 tanggal 9September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus3.Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon bersama selama 2 bulan beralamat diDesa xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang Pemohon dan Termohon sudahtinggal dirumah sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal;.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan alamattempat tinggal Termohon ke rumah orang tuanya, namun orang tuaTermohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon2.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan HJ. Rizkiyah, S.Ag, M.H.I. serta Drs. H.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slw

1873/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 14 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami tstri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orag anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2Bulan;.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1873/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga,Tempat tinggal Dusun ...........

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (..............6.8) 34.

Pendaftaran oo... ccecccececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseeeeeeeeeaeeneeeaeenes RD... cece 30.000,0Q........Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 152 BIAVE PIOSES: crassa cere eeeceweramna mona memerrermrens mem momen ee Rp sciecsweeevces 50.000,00........ 3.

Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ; KelurahanKapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxxxx, MH, Advokat, yang berkantor di

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby,tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/104/VII/1989 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Mojo, Kabupaten Magetan;2.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA .SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraiandari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

1873/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Sit.Him. 10 dari 9 hlm. Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Sit.

1873/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, xxxXXxXXXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX XXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX

XXXXXXXXKXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1873

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Desember 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: xxxxXXXXXXXXXXxx tanggal 15 Desember 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 1873/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2019/PA.Bi

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 28 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BiAgama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XX;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama, dirumah Penggugat di Kabupaten Boyolali (selama 26 tahun);3. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah Perawan dan satatusTergugat sebelum menikah adalah Perjaka;4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Biuntuk memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga terjadi percekcokandan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Boyolali;9. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahanrumah tangga ini dengan jalan musyawarah dengan jalan kekeluargaandengan melibatkan pihak dari keluarga Penggugat dan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil dan memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan jalan perceraian;10.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Hj. Dzakiyatun, SF.,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bi

1873/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 23 Juni 198137 tahunIslamIbu

Rumah TanggaSLTAKota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatSamboja, 21 Januari 197444 tahunIslamTidak BekerjaSLTAKota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Nopember2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, dan sejak ituPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccssceeceeeeecceessecececeeueeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 2pula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakim telahmemanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1873

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccssceeceeeeecceessecececeeueeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 11 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin Sesuai aslinya

1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 2 Januari 1995, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX 2, RT.06,RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang: Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 April

1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX 2, RT.06,RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1873

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 1Oktober 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

NurImmawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1873/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby."

memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :YUSUF FIRMANSYAH, umur 37 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pendidikan SMK, warga negara Indonesia, pekerjaan driver,alamat di Jalan Simo Sidomulyo Ill / 1 Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAI...........ccccceceeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1873

Bahwa, Pemohon memiliki sorang anak yang bernama Alana Rega Firmansyahyang dilahirkan di Pasuruan pada tanggal 28 Agustus 2014, sebagai anak laki /perempuan dari perkawinan suami isteri, masing masing bernama YusufFirmansyah uari Greny Saheti ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.2.

Saksi AMILUDIN SANIB : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakak iparPemohon / kakak kandung dari istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai istri yang bernamaGRENY SAHESTI ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.

HISBULLAH IDRIS, SH., MHum.Halaman 7 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ...............::05 Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) : ...........:0::08 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,Materal : ...... cc cceese eee eee ene eeeeeeeeee RPL 6.000,FROGS ie sit werner pin i es ew seer RD 10,000,Jumlah. ...................::.0:::::202 Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1873/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1873/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1873/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O02 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1873/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1873/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan, meski alamat Tergugat sama dengan Penggugat, Tergugatadalah tetangga Penggugat, dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1873/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1873/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1873/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1873/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1873/Pat.P/2019/PA.JrIN Oma sSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Supriyanto bin H. Hasan Bisri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 003 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Khusnul Khotimah binti AH.

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.JrIndana Khoirun Nada binti Supriyanto, tanggal lahir 24 Maret 2006 (umur 13tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman di DusunKrajan RT.006 RW. 003 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;dengan calon suaminya :Muhammad Fausi bin Widodo, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.004 RW. 006 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Jr7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi Dispensasi kepada Indana Khoirun Nada binti Supriyanto untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadFausi bin Widodo;3.

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Jr5. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 04122019 (P.5);Surat bukti berupa fotokopi telah dilihat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 sampai dengan P.5;B. Saksisaksi :1.

Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Jr

1873 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018dan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa ROBY PRAYOGI alias ROBI dari dakwaan Primairtersebut ;.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotika jenissabu dengan berat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram netto;Dimusnahkan;8.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018Negeri Rantau Prapat Nomor 1127/Pid.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018

1873/Pdt.G/2017/PA.Kng

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena TergugatHal 2 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor : 322/05/IX/1997 Tanggal 01September 1997, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 14 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 255.000 A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal ................

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSGIEK TANQGAL + cx ssa cares care earmones aces wore exmencs oUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1873/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1873 /Pdt.G/20 /PA SmgSemarang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg. tanggal 01 Agustus 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami Istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 18September 1988 dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal19 September 1988 dan setelah akad nikah Termohonmengucapkan sighottalik talak;2.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smgb. Bahwa Pemohon dan Termohon sering beda pendapat, masalahaktifitas Pemohon yang saat ini mau mengikuti caleg tahun 2019 yangtidak disetujui oleh Termohon dan masalah anakanak Pemohon danTermohon, ketika Pemohon menasehati anak Pemohon dan Termohonyang sering pulang malam, Termohon selalu marah kepada Pemohon,sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar;C.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smgtersebut adalah perceraian, sehingga terpenuhinya alasan sebagaimanayang di atur dalam Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang berkenan untukmenetapkan hari sidang, dengan memanggil pihakpihak yang berperkaraserta memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA SmgIl.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smg

1873/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Krw.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta di PT.Textile Karawang, tempat kediaman di KABUPATENSUBANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta diPT.

Chang Shin Indonesia Karawang, tempat kediaman diKABUPATEN KARAWANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 02 Juni 2021, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

emosional oleh Termohon dan bapak Rohman, yakniselaku ayah kandung Termohon, karena tidak ada titik temu, Pemohonputusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 8memutuskan untuk berpisah demi kebaikan bersama.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 6 dari 83. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk ikrar menjatuhkanthalak satu raj terhadap Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8 Terbilang: lima ratus lima puluh ribu rupiah.putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

1873/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH., Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Patimura No 152 Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohonumur

/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 17pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : TL. Pe@ndattaran oo... ccc ceeeceseececceeeeeececeeeeeeceeseeeeeeeeeaeensenaneneenaeeaes Div suns secwenees 30.000,0Q........2.

Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17