2129/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal 24 November 2020, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahanyadilangsungkan pada tanggal 27Juli 2019 dihadapan Pegawai KantorUrusan Agama (KUA) Kec.Mranggen, Kab. Demak, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0725/34/VII/2019, ternyata SuratKeteranangan No.1142/Kua.11.21.12/PW.10/10/2020 tertanggal 7 Oktober2020;2.

Xxxx, Umur 66 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 12 Halaman2.

IniPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamanadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 12 HalamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 H., oleh Kami Drs. Makali sebagai KetuaMajelis Hakim, dan Dra.

Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 526.000,00Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halaman(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

2129/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiman bin Tahar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Blogmundu RT.01RW. 09 Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Sukir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Soimin alamat di desa MundurejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) sunardi alamat di DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Sutomo setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.Jrdan kepastian status pernikahan Pemohon kepastian hukum dan untukmengurus Akta Kelahiran anak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrM.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.Jr

2129/Pdt.G/2020/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Clpiy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugat Cerai antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2020/PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 14 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!

Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2020/PA.Clp9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadasanak keluarga Tergugat di Bekasi, akan tetapi mereka menyatakan tidakmengetahui dimana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Pesawahan Kecamatan Binangun KabupatenCilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.4/201/V/2020tanggal 13 Mei 2020 ;10.

Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:5 o#io ee >ose hyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABiaya Proses Rp 50.000,00 CILACAPBiaya Pemanggilan Rp 180.000,00 PANITERA,PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 Drs. H. JamaliJumlah Rp 296.000,00Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggal ................668Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2020/PA.Clp

2129/Pdt.G/2016/PA.Mks

Dengan demikiansesungguhnya keinginan Pemohon terkait permohonan ini , semata mata untuk melegalkanpernikahan siri yang telah dilakukan dengan saudari Indarstuti.Hal. 7 dari 60 Ha.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mks4.

Bahwa Penggugat sungguh berat menerima cobaan ini, terlebihterpisahnya kedua anakanak dengan salah satu orang tuanya kelak.Apalagi kKedua anakanak baru beranjak dewasa, masamasa dimanakestabilan psikologisnya sungguh labil, karena itu sangat membutuhkanHal 15 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mkscurahan perhatian dan kasih sayang yang harus lebih dari kKedua orangtuanya (Penggugat/Termohon sebagai ibu dan Tergugat /PemohonHal 16 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mkssebagai Bapak) dan meskipun begitu

Biaya hidup untuk ke 2 orang anak Rp 7.500.000, perbulan.Hal. 17 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.Gf2016/PA.MksBiaya pendidikan untuk kedua orang anak,Rp10.000.000, perbulan.Biaya kesehatan untuk kedua orang anak Rp 5.000.000. perbulan.Biaya masa Iddah untuk Penggugat Rp 100.000.000,bCcd.

Dalam Eksepsi:Hal. 25 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mks1. Bahwa segala hal yang Penggugat uraikan pada bagian Konpensi diatas, adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagianjawaban Rekonpensi ini.2.

Danmengenai Pesangon Tergugat yang telah diterima dari Perusahaan ,semuanya sudah habis dan telah diteruskan untuk membayarHal 29 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mkshutanghutang Tergugat sewaktu masih aktif di Perusahaan dansekarang Pensiun tinggal menunggu gaji pensiunHal 30 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mkssebesar Rp 3.097.461 (Tiga juta sembilan puluh tujuh ribu empat ratusenam puluh satu rupiah) perbulan .Bahwa terhadap Duflik Penggugat pada point 10 Tergugat tidaksanggup memenuhi permintaan

2129/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.2129/Pdt.G/2017/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.2129/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

No.2129/Pdt.G/2017/PA.CjrUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.2129/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Hamzah, S.Ag.M.H. sebagai Hakim Ketua, Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.. dan Asep,S.Ag.

No.2129/Pdt.G/2017/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2129/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2018/PA SbyNah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 71 tahun, agama Islam, Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon .2.

Diponegoro 191, kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Nopember 2018.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:2129/Pdt.P/2018/PA Sby tanggal 29 Nopember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2129/Pdt.P/2018/PA Sbytanggal 12 Maret 1963, di wilayah KUA Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung ;3.

Menyatakan perkara nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.2129/Pdt.P/2018/PA SbyDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagaiketua majelis, Drs. H. Mochamad Chamim, MH., dan Drs.

No.2129/Pdt.P/2018/PA Sby4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2129/Pdt.P/2018/PA Sby

Bahwa saksi zahran melihat terdakwa keluar dari dalam mesjid alMukminun kemudian terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Mio M3warna hitam dengan nomor polisi DT 2129 XX milik saksi M. sulkanselanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar darihalaman Mesjid lalu. menyalakan/membunyikan motor tersebut danbergerak meninggalkan halaman parkir mesjid tersebut.

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warnahitam dengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi M. sulkan atau saksi Rite. S. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rite.

lalu melarikan diri menuju arah kendari.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau Saksi Rite.

lalu melarikan diri menuju arah kendari.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau saksi Rite.

Konsel; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX yang terparkir dihalaman mesjid Mesjid alMukminun dengan cara mendorong sepeda motor tersebut sampai jauhmeninggalkan parkiran mesjid Mesjid al Mukminun kemudian terdakwamembunyikan motor tersebut lalu melarikan diri menuju arah kendari; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau saksi

2129/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di Dusun Kwajon, RT.003/ RW.004 DesaSambiroto, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;

pekerjaan KaryawanProyek, bertempat tinggal di Dusun Mbulak Dawung, RT.004/RW.002 Desa Parang, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 21 Nopember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 2129

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk dalam Kutipan AktaNikah Nomor 019/19/V2015 tanggal 29 Januari 2015 ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 12Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARI2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 JUMADIL ULA 1438 Hijriyah olehkami Drs. H.

Biaya ProsesPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 121. Pemanggilan2. ATKC. Biaya MeteraiJUMLAH(enam ratus satu ribu rupiah)Rp. 510.000;Rp. 50.000.Rp. 6.000,Rp. 601.000; Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

2129/Pdt.G/2012/Pa.Wsb.

Wonosobo tersebutpada tanggal 12 Nopember 2012 dengan register Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Wsb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

Puncaknya pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2012 terjadi Perselisihandan pertengkaran ketika Tergugat pulang dari Sumatera dimana Penggugatmenanyakan kenapa tidak pernah memberi nafkah, tergugat justru marahmarahPutusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 136 / 35 /IV / 2009 tanggal 3April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil,Kabupaten wonosobo,Alat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;Putusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 5 dari 12 halamanB. Alat bukti saksi :1.

Dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikanputusan atasnya 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPutusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Jumlah Rp.366.000,(Tigaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah)Putusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 15 dari 12 halaman

2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilin domisili di alamat Rumah KontrakanBapak YUN di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2129/Pdt.G/2019/

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus tahun 2018 , Penggugat dan Tergugat sudah berpisah Ranjangdan Pada Bulan Januari tahun 2019 Penggugat Pergi meninggalkanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah Kontrakan Penggugat sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Padahari ttulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2020 yang terdaftar secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdnlll. Naflan Syakira, Perempuan, lahir di Medantanggal 06 November 2011IV. Mhd.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdnmengasuh anak mereka dan saksi lihat anak mereka tersebut sehatsehatdalam asuhan Termohon.Saksi 2 Sri Rezeki Nasution Binti H.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdntinggal berada bersama Penggugat, terpelihara dengan baik dan Penggugatjuga tidak cacat moralnya.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 43 dari 43 Hal. Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdn

2129/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2129/Pdt.G/2015/PA.

2129/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXXX RT.007 RW. 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EMIFARIDA ANGGRAENI, SH dan kawankawanAdvokat

No. 2129/Pdt.G/2016/PA MkdMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Nopember2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor2129/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 04 Nopember 2016 mengajukan ceraigugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 Januari tahun 2013 atau bertepatandengan tanggal 15 R.

No. 2129/Padt.G/2016/PA Mkdhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 2129/Padt.G/2016/PA Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 2129/Padt.G/2016/PA MkdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2016/PA Mkd

2129/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni2015, memberikan kuasa kepada H. WINDU PURWANTONO, SH.

Halaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2129/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga tersebut akhirnya Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah berlangsungPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 591.000,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 14 halaman(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 540.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa selain masalah Tergugat cemburu, masalah lain yang memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah soal perilaku Tegugatyang cenderung berlebihan (Hyper sex) bahkan menyimpang dalammelakukan hubungan badan.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLagar Majelis Hakim menetapkan kedua anak dari hasil pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK idan ANAK 2 tetap padapenguasaan Penggugat dicabut oleh Penggugt ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun1983 Jo.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Penggugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put. No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML

pendidikan Xxxxxxx,Warganegara XxXxxxxx, Pekerjaan XXxxxxx,beralamat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 14 Nopember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomorhalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar awal bulanOktober 2016, disebabkan oleh Tergugat baru bangun tidur danhalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdnmelihat uang yang ada dalam dompet Tergugat berkurang,kemudian langsung Tergugat marah dan mencaci maki Penggugat,akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi keluar dari rumahkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan caci maki dariTergugat dan sikap Tergugat

Bahwa dalil Penggugat untuk bercerai dari Tergugat adalah mengenaimasalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisejak sekitar bulan Juni 2015 telah berada dalam kondisi berselisihdan bertengkar, yang sebenarnya adalah bulan Juli 2015penyebabnya benar Tergugat pemarah dan pernah mengancam tapitidak ada memukul, kemudian Tergugat menyuruh pada Penggugathalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdnagar hemat jangan boros, karena ekonomi kita sekarang tidak sepertidulu;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi persihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bicara kasarkepada Penggugat, suka mengancam bahkan pernah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat;halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdn4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) bulan, disebabkan karena Penggugat sudah tidaktahan tinggal bersama Tergugat;5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdn

2129/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MARYAM binti MAO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Iswahyudi RT.01RW. 23 Kelurahan Tompokersan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanMASTUR ALWI bin NURSALIM

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmjketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE,M.H dan Drs.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2129/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Desember 2014 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: x tertanggal 09Desember 2019;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua dan saudarasaudaranya Termohon, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kelurahan Karangpawitan,Kecamatan Karawang Barat. Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 148/27/Kel., tertanggal 13 Juli 2020;8.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.KrwPP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krwakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. Jajang Suherman, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp2 Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw

2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2019 dalam register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.3. NAMAANAK, lahir di Depok tanggal 22 April 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirdan bathin, sejak tahun oktober 2017 sampai sekarang;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk