2357/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.7 Mr, >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Murkani Al Mumina binti H.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Ach. Haki Al Achmad Haki tidak mempunyaisaudara kandung/ saudara seayah/ saudara seibu karena sebagalanak tunggal; Bahwa ketika Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan dengan memulai pembacaan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehnya sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,Pemohon beragama Islam, Pewaris (Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa menurut hukum Islam, teroukanya warisan adalahsejak kematian Pewaris, in casu sejak kematian Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Hakim Anggota,ttdHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.ttdDra. Hj. Sufijati, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,0010.000,00235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Him.11 dari 11 hlm. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA MksaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Bone, 09 September 1967, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Agen Asuransi, tempatkediaman di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Surabaya, 26 Maret 1969, Agama

Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA Mks2357/Pdt.G/2098/PA Mks, tanggal 25 September 2098 dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 20 Mei 1995 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone dengan Kutipan Akta Nikah:23/9/V/1995, tanggal 20 Mei 1995.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar3.

Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA Mkstangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA Mksterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hariyati,SH., MH.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakimhakim Anggota,Dra. KartiniMH.Drs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPNBP PanggilanPanggilanRedaksiag fF ON bPKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, SH.

Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA Mks6. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 6 dari 5 HalPen. Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA Mks

2357/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng. s a aone Vopr SS a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sekarangtidakdiketahui alamatnya yang pasti masih diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan

Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan tanggal 30 Maret2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan ;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 6 Tahun 7Bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman OrangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan TidakHal 1 Putusan Nomor 2357

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan, dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal 2 Putusan Nomor 2357

Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Hal 9 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 390.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 2 Mei 2002;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2357/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuBain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLmenyatakan bahwa "Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,M.Kn.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 235.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.PML

2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap SOFIAN;Tempat lahir Medan.Umur /tgl.Lahir 33 tahun /07 September 1986.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun IV Anggrek JI.Budi Rahayu DesaSambirejo Timur Kec.Percut sei Tuan Kab.deliSerdang;Agama Islam.Pekerjaan

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28 Agustus 2019/dtanggal 26 September 2019;Perpanjagan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27September 2019 sampai dengan 25 November 2019 ;Para Terdakwa tidak didampingin oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2357/Pid.Sus

/2019/PNMdn tanggal 28 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 2September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SOFIAN

(lima ribu rupia);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 olehNazar Effriandi, SH. sebagai Hakim Ketua, H. Akhmad Sahyuti, SH.

Nazar Effriandi, S.H.Saidin Bagariang, SH.Panitera Pengganti.Fajar Siallagan, SH, MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2357 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020

2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

RUDI PARULIAN SILAEN terbukti bersalahoemelakukan tindak pidana mengedarkan , menjual, menyewakan, ataumempertunjukkan kepada khalayak umum, film tanpa lulus sensor danmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan memperjual belikanmenyewakan, atau menyediakan pornografi sesuai dengan dakwaan pertamaPasal 80 UU No.33 tahun 2009 tentang perfilman dan kedua pasal 29 UUNo.44 tahun 2008 tentang pornografi ; Hal. 1 dari 7 Put.Perk.No.2357

isinya melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 yang dilakukan terdakwa sebagaiberikut : Diawal pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib, saksiArief Rahmansyah dan saksi Dedi Sarifudin, sedang melaksanakan orservasi(pengamatan) didaerah penampungan DVD Jl.Pinangsia No.24 Kel.Mangga BesarKec.Tamnsari Jakarta Barat, melihat Terdakwa yang sedang menawarkan kasetDVD porno kepada orang yang sedang melintas diwilayah tersebut, kemudian saksiHal. 2 dari 7 Put.Perk.No.2357

diatur dan drta sed3 sekira jam liancampidana menurut pasal 29 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksi bernama : ARIEP RAHMANSYAH,(anggota Polri), hadir dipersidangan dan disumpah menurut agama dankepercayaannya menerangkan antara lain sebagai berikut : Saksi ARIEP RAHMANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dasn rohani ;Hal. 3 dari 7 Put.Perk.No.2357

PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,Hal. 7 dari 7 Put.Perk.No.2357/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;

2357/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 11 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX,umur7 bulan4.

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggi!

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby Apakah benar kedua pihak yang telah saling berpisah hingga gugatandiajukan selama 4 (empat) bulan, keadaan rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan dan dirukunkan lagi?

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.SbyHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby

2357/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 17Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 21 Oktober 2019 dengan register Nomor2357/Pdt.P/2019/PA.Sby., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.3. bin (Sebagai Anak Laki Laki )4. bin (Sebagai Anak Laki Laki )3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPara Pemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504130710720003 tanggal 29032015 atas nama telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa dari permohonan Para Pemohon, maka dapatdisimpulkan halhal yang menjadi pokok permohonan adalah: Apakah benar meninggal dunia tanggal 08 Februari 2014, karena sakit? Apakah Para Pemohon selaku anak kandung dapat ditetapkan sebagaiahli waris anak kandung serta tidak ada ahli waris lainnya?

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2, Biayaproses3, Biaya panggilan4, PNBP5, Redaksi6.MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hlm.15 dari 19 hlm. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2357/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr, tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2357/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal12 Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 12 Agustus 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2357/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr,tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SYAMSULAZIZ, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. danDrs.

2357/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.otal AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahuludi Kecamatan Balongbendo Kabupaten

Sidoarjo, sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 30Agustus 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.telah dicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/68/IV/2010tanggal 30 April 2010.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.3.

Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1. SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Saksi .

Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2357/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunbeceeesteeeenaees kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di dusunbeceeeeteeeenaees kabupaten Tulungagung, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama ......... ee yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6B. SaksiSaksi1.

Memberi izin kepada Pemohon (...........ceeeeeeeeees ) untuk menjatuhkan talak saturojyi terhadap Termohon (...........cceeeseeeees ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari64.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IIDrs. H. TO'IF, M.H. Halaman 6 dari6

2357/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak kumulasi isbat nikah antara:PEMOHON, umur 37 tahun (Ciddokang, O02 April 1983), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.TERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Oktober 2009, di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dinikahkan oleh imam yang bernama IMAM dan yang menjadiWali adalah Ayah Kandung Termohon bernama WALI dengan maharHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mksberupa Seperengkat Alat Shalat dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.2.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mksa=7 6852 aks 855 l l soo J S155 So 29 22. Co) SJ a. I 3 Ol atl C25lex) giSuui ViGs Jiao esalobly 5 wdArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang terjadi pada tanggal 02 Oktober 2009, di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Makassar;5.

Proses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.MksOu hwPNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mks

2357/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Sda.perkawinan Penggugat dengan Tergugat setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Putusan No. 2357/Padt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 April 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Genteng Kota Surabaya,(P2);3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 2357/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Mutakin Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H.Ttd.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA. Sda.

2357/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Ummi Kalsum binti Ach.

Pasuruan, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IVSelanjutnya disebut sebagai : Para PemohonHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020 Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2020dengan Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para

Hanifatus Sadiyah binti Slamet alias Slamed selaku isteri/janda;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020c. Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtar alias Mohtar selaku anakkandung;d. Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtar alias Mohtar selaku anak kandung;e. Tristan Alif Naufal Mochtar bin Moch. Mochtar selaku anak kandung;3.

Mochtaralias Mohtar, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/20208. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lintar Bayu PratamaPutra bin Moch. Mochtar alias Mohtar, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lintar Bayu Pratama Putrabin Moch.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020Oak WNPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 552.000,PNBP Rp. 40.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp 713.000,(tujuh ratus tiga belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020

2357/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ternadap Penggugat;3.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 304/22/VIII/2018 , tanggal 19 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampumemberi nafkah secara layak kepada Penggugat Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 5 bulan.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 155.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.

2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Brangkal RT.009 RW. 002 Desa BrangkalKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGGAT, umur 42 tahun

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas~ dan opasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; =a8 Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2357

Bahwa selama menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejakaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 7 tahun ; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxXxxxxxRT.02 RW. 03 Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

xxxxxxxxxxx RT.02 RW. 03,Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2357

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halamanXXXXXXXXXXX, tanggal XXXxXxXxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 3 Bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXXXXxxxx, Rt. 02 Rw. 03 Desa xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXxXXXXxXxX);c.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2357/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Clp.e2z cdl yori alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikanKuasa Hukum kepada Doni Priyanto, SH., MH. adalahAdvokat berkantor di Jalan Kelud No. 1A KelurahanSidanegara

,Nomor : 080/SK/DPCLP/IV/2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 2357

/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal15 Juli 2005 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Jeruklegi,Nomor: 339/22/VH/2005 tertanggal 15 Juli 2005;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,tanggal 15 Juli 2005, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 131/06/IX/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, tanggal 30September 2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Putusan Nomor: 2357

IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 H.FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2357/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman