2373 K/Pdt/2017

Nomor 2373 K/Pdt/2017Atau:Apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Nomor 2373 K/Pdt/2017menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditeirma karena disusun dengan tidak cermat sehinggagugatan menjadi kabur;2.

Nomor 2373 K/Pdt/201719.

Nomor 2373 K/Pdt/2017karena kekurang hatihatiannya dalam menelaah hukum materil maupunhukum formil, sebagaimana dalam diktum putusannya yaitu sebagaiberikut:1. Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa pinjaman uang kepadaPenggugat sebesar Rp94.750.000,00 (sembilan puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);2.

Nomor 2373 K/Pdt/2017Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2373 K/Pdt/2017

2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk

disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O9 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 10Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2013 di ALAMAT BerdasarkanHal 1 dari 12 hal, Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Kutipan Akta Nikah nomor : 1843/175/X/2013 tertanggal 22 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapail, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 12 hal, Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk.8.

Memberi izin kepada Pemohon ( NAMA ) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon ( NAMA ) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;Hal 10 dari 12 hal, Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk. 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;3.1. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah )3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah );3.3.

Endang WawanHakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal, Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Drs. M. Rusli, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 265.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000.. Jumlah Rp. 381.000,Hal 12 dari 12 hal, Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

2373 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNomor 2373 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD Alias AMAT BinABDULLAH;Tempat Lahir : Langsa;Umur/Tgl.

No.2373 K/Pid.Sus/20121. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alias Amat Bin Abdullah secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No.2373 K/Pid.Sus/2012sehingga para saksi sudah yakin bahwa orang yang dimaksud adalahTerdakwa Muhammad alias Amat dan saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sesuai dengan DPO yangdikeluarkan oleh Polres Langsa.

No.2373 K/Pid.Sus/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 25 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Suhadi, S.H., M.H. dan Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.

No.2373 K/Pid.Sus/2012

2373/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 2373/Pdt.G/2017/PA MksBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator H. Abdul Hanan, S.H.

Bahwa berdasrkan alasanalasan tersebut di atas dengan ini, kamiTermohon dan selanjutnya memohon kehadapan bapak Ketua MajelisHakim terhadap perkara Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA/ Mks, agarberkenan kiranya:Hal 7 dari 31 hal. Put. No. 2373/Pdt.G/2017/PA Mks1. Menerima permohonan Termohon dalam pengajuan suratjawaban ini.2.

No. 2373/Pdt.G/2017/PA Mks4. Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon masihada harapan untuk harmonis kembali;5.

No. 2373/Pdt.G/2017/PA Mks3.

No. 2373/Pdt.G/2017/PA Mksmediator H. Abdul Hanan, S.H.

2373/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 21 Agustus 1989, NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.0O5 RW.001 Desa KudurKecamatan Winong Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

/Pdt.G/2020/PA.Pt, tertanggal 12 Oktober 2020, Penggugat telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Oktober tahun2019 atau hingga saat ini selama 1 tahun Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA. Pt.8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA. Pt.dan Drs. H. Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA. Pt.

2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta(Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di Kab. Malang) dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PRAYUDHA ANGGARA, SH,Advokat, beralamat di Jl.

Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT pada hari Rabutanggal

Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman PENGGUGAT danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTERGUGAT dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT;Atau apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Kab. Agama Malang, Cg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 31 Oktober 2014 dan tanggal 14Nopember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.TbnArtinya : ". Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.TbnDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1486 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH sebagai HakimKetua, Drs.H.IRWANDI, MH.., dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Menyatakan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu riburupiah);

2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 ON STAY wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec. Tamansari Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 7 september 1986 M bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1407 H, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nlkah Nomor : 872/158/IX/1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Ciomas tanggal 17 September 1986;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor.2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Kota Batu; Semenjak kejadian itu sampai sekarang penggugat dan tergugat terjadipisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan suami istriserta tidak lagi menjalankan kehidupan layaknya suai istri;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor.2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn5.

Memberikan biaya perkara menurut hukum;apabila pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Con tanggal 20 Juli 2017 yangHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor.2373/Pdt.G

Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.Supyan Maulani,M.SyPanitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.HIHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor.2373/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor.2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2373/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.MrOrangtua Penggugat di Dusun Tumpak RT. 27 RW. 05 Desa SidoharjoKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;5.

Putusan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Putusan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Mr. SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PT.

Putusan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.MrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Mr

2373/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2373/Pdt.G/2020/PA.

No 2373/Padt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2373/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2373/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang.

Putusan No. 2373/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2373 K/Pid.Sus/2019

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2373 K/Pid. Sus/2019Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 18 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Rantau Prapat tersebut;2.

Namun dalamperkara ini judex facti sudah cukup mempertimbangkan mengenai halhalHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2373 K/Pid.

Robet Hutagalung melarikan diri:Judex facti dalam putusannya belum mempertimbangkan fakta tersebutsecara adil, objektif dan komprehensif keadaan memberatkan danmeringankan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 Ayat (1) huruf fKUHAP juncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2373 K/Pid.

Setelah keluar dari Lembaga Pemasyarakatan tidaklagi berperan sebagai penjual secara insidentil tetapi sebagai pengedar,Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2373 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2373 K/Pid.Sus/2019

2373/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen 17 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Ckr. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 1039/229/V/2013 tertanggal 27 Mei 2013;.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Safar 1442 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. A. Jazuli, M.Ag dan Drs. H.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.CkroOo no BRB W NY FR. Pendaftaran. ATK Persidangan. Panggilan. PNBP Relaas Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah) Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2373/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/2/2013, tanggal 22Oktober 2013 (Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Nopember 2006 Nomor: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2373/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA 446/27/X/2006) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama .... , KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2373/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 11PA.TA 2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:GRECIA ARSY A umur 6 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11

2373/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA. Mjl3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2373/Pat.G/2019/PA. Mj

2373/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2373/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2373/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagI ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No.2373/Pdt.G/2014/PA.BwiB. Buktisaksi :1.

No.2373/Pdt.G/2014/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. HULAILAH, M.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari7 hal. Put. No.2373/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2373/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap., selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;wenn anne nnn nnn nn nn nen= Melaw aN:TERMOHON, Umur 34

tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan , bertempat tinggal di , KabupatenCilacap., selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; pinnae TENTANG DUDUK PERKARANYA====Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2373/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 04 Juni 2013

, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,pada hari Senin tanggal 19 Juni 2000,Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamansebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNo..Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsungPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di , KabupatenCilacap.

=Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan ijin Ikrar Talak / Cerai Talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonanjin Ikrar Talak dariPEMOHON . 772 Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak kepada

PANITERA PENGGANTILLSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 UNTUK SALINANPendaftaran > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses > Rp 50.000, WAKIL PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000, 3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 150.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai > Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2373/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang kakak Tergugat selama 15 (lima belas) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah kakak Penggugat di Gunung Patisebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:3.1. Ayatullan Heru Widodo, berumur 22 tahun;3.2. Habib Ramadhan, berumur 13 tahun;.

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mencari, namun tidakpernah ada hasilnya;2.

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smgantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1!

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dan XXXXXXKota Semarang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.2373/Pdt.G/2016/PA.SmgHj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya : Nihil;Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg

2373 K/Pid.Sus/2013

No. 2373 K/Pid.Sus/2013c Tunjangan jabatan.d Tunjangan Panitia.e Tunjangan Komisi.f Tunjangan Badan Kehormatan.g Tunjangan Khusus.3.

No. 2373 K/Pid.Sus/2013 3 Lea * 5iUBappeds DERDLees: Satuan Kerja.

No. 2373 K/Pid.Sus/2013 304)(vide: Lampiran foto copy Keputusan Bupati Batang Nomor: 903/315/2003tanggal 8 November 2003);c.

No. 2373 K/Pid.Sus/2013dan pembahasan lebih lanjut.

No. 2373 K/Pid.Sus/2013

2373 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2373 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : Japender Lumbanbatu;Tempat Lahir : Onan Ganjang;Umur/ tanggal lahir : 52 Tahun/28 Mei 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan AekParombunan, Kecamatan Sibolga Selatan;Agama : Protestan

No. 2373 K/Pid.Sus/20171. 1 (satu) unit Radio lcom ICE707;2. 1 (satu) unit GPS Garmin 128i;3. 1 (satu) unit Echosounder Merk Furuno FVP665;4. 1 (satu) unit Kompas Magnet;5. 1 (satu) unit Bateray Charger Accu; 40 (empat puluh) set Jaring Gill Net/jaring malong;# 30 (tiga puluh) buah Drum Plastik; 5 (lima) buah Fiber Air;Dirampas untuk dimusnahkan; Berita Acara Pemusnahan Barbuk Ikan No.

No. 2373 K/Pid.Sus/2017c. SKPKPI : Habis masa berlaku tanggal 01 Nopember 2016;d.

No. 2373 K/Pid.Sus/2017sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Dr. H. AgungSulistiyo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/ Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota , Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Margono, SH, MHum, MM. ttd/Prof. Dr. Surya Jaya, SH, MHum.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH, MHum.Panitera Pengganti ,ttd./ Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H.

No. 2373 K/Pid.Sus/2017