• 2607 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIDIK HARIADI BRAND, S.Sos., selaku Direktur CV. KreasiMandiri Jaya, berkedudukan Jalan Dua Lontar Nomor 6 Kupang,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawanI.

  Putusan Nomor 2607 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kupang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Turut Tergugat, telah bersamasama melakukan tindakan yang merugikan nama baik CV.

  Putusan Nomor 2607 K/Pdt/20146.

  Putusan Nomor 2607 K/Pdt/20141970 Nomor 638 K/Sip/1969, Jo.

  Putusan Nomor 2607 K/Pdt/2014

• 2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt

  SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 ei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SITI BAROROH binti AKSAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di RT.002/RW.001,Desa Pandansari, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas

  Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwtregister perkara nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 27 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 7 Desember 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/DN/IV/2012 tertanggal 9 Agustus 2012,dalam status

  Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan nomor 2607

  Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 68/DN/IV/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas tanggal 9 Agustus 2012 (bukti P.2) ;2 Surat Keterangan Ghoib nomor 707/Dsa.4/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandansari, Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas tertanggal 18 Oktober 2012(bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi

  Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silver dengan Nomor Rangka MH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silver denganNomor Rangka MH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607 H;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban Sucipto Butolo,SPd;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.KTG4.

  Sucipto Butolo, SPd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa pernah meminjam motorkepada saksi;Bahwa saksi diperiksa karena perkara pencurian sepeda motor pada hariSabtu tanggal 08 September 2018 sekitar jam 23.00 wita di Jalan TransSulawesi di Desa Dalapuli Timur, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara;Bahwa yang hilang adalah sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silverdengan Nomor Rangka MH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607

  H;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana dalamdakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dalam persidangan;Bahwa yang hilang adalah sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silverdengan Nomor Rangka MH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607 H;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari tanggal 08 September 2018 datangke pesta perkawinan di Desa Dalapuli Timur, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten

  Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.KTGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dikonstantirsepeda motor Yamaha Mio 125 warna silver dengan Nomor RangkaMH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607 H tersebut adalah milik saksi korban;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur seluruhnya kepunyaan orang lain terpenuhi;Ad.4.

  Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silver dengan Nomor RangkaMH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607 H;Dikembalikan kepada saksi Sucipto Butolo, SPd;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, olehImanuel C. R. Danes, S.H., sebagai Hakim Ketua, Raja Bonar W. Siregar,S.H.

• 2607 K/Pid.Sus/2019

  PUTUSANNomor 2607 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD HUSEIN PANE;: Sibaungbaung;> 41 tahun/18 Mei 1977;Lakilaki;Indonesia;DesaSibaungbaung, KecamatanPanyabungan Utara, KabupatenMandailing

  Menyatakan Terdakwa AHMAD HUSEIN PANE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal ke65 yaitu Pasal 80Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019Menjatuhkan pidana terhadap

  anak korban melalui saksi Ismail Simatupang;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PTMDN, tanggal 30 April 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Mdl pada tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607

  Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natalpada tanggal 16 Mei 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019kasasi pada tanggal

  SofyanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota II.Jakarta, 13 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.ttdProf. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H.,M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019

• 2607/Pdt.G/2011/PA.Pwd

  Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.

  Pwd. lPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

  Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.

  Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 , danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga PenggugatNomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.

  MOH.KHOSIDI,SH PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA. Pwd. 13

• 2607/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... eee , tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryjaan .................. , tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 28 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung

  , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 14 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2607

  KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

• 2607 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA BEKASI;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BEKASI;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

  Nomor 2607 K/Pdt/2018Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan putusan Nomor 116/Pdt.G/2017/PN.Bks tanggal 16 Agustus2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 2607 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

  Nomor 2607 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteral.............. Rp 6.000,002.RedakS ih... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.

  Nomor 2607 K/Pdt/2018

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangIkan, tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,

  Penetapan Nomor 2607 /Pdt.G/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

  Penetapan Nomor 2607 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

• 2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2607

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 1984, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, tanggal 08 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah Pemohon;.

  Jombang agar diizinkan untuk berperkara dengantanpa membayar biaya perkara (prodeo)Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela dalam persidangan tanggal 24 April 2014 yangamarnya memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeodan memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkaranya;Bahwa Oleh karena Pihak Termohon tidak datang menghadap dimuka persidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana ketentuanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607

  9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.membayar seluruh biaya perkara, sedangakan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepadanegara dan akan dinyatakan dalam amar putusan;Mengingat ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

  ++Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Panitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalAtAS PErMINTAAN......... eee cece eee e eter eeeeeeeeeeeeeeeeteenee cote eaeeeeeaeaeeees2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

• 2607/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

  Salinan PUTUSANNomor:2607/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri yang dalam hal ini memilih domisiliSumbermulyo Kec.Jogoroto Kab.

  pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2607

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Februari 2004, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jaombang, tanggal 11 Februari 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama .11..tahun 4. bulan, awal dan akhir di rumahorang tua Pemohon;.

  Termohon pergi tanpa pamit hingga sekarang 2 tahunBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 2 .tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

  Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 296.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

• 2607/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

  Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXxxxxxx, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

  Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah pisah tempat tinggal Sejak saat itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

  Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Nph

• Bahwa untuk memperjelas kronologis terbitnya Sertipikat Hak Milik No.2607/Kelurahan Kebon Jeruk, Sertipikat Hak Milik No. 2579/KelurahanHal 41 dari 91 Hal Putusan Perkara No. 97/G/2021/PTUN.BDGKebon Jeruk, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 841/Kelurahan KebonJeruk, Tergugat akan menjelaskan riwayat sertipikat sebagai berikut :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 2607/Kelurahan Kebon Jeruka.Bahwa semula status tanah berasal dari Eigendom Verp.

  Bahwa menolak dengan tegas dalil posita gugatan angka 6 halaman 11dan dalil Alasan Gugatan angka 1 huruf b dan c halaman 16 yang padapokoknya mendalilkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.841/Kelurahan Kebon Jeruk tanggal 07062013 dengan Surat Ukur No.00046/2013 tanggal 30052013 luas 107 m2 atas nama Tan LuckySunarjo (Tan Lucky) dalam KTP Lucky Sunarjo, menggunakan SuratUkur No. 00046/Kebon Jeruk/2013 dan dalam gambar tertera No.2607, dimana Sertipikat Hak Milik No. 2607/Kelurahan Kebon Jeruktanggal

  Berdasarkan uraiantersebut tidak terbukti bahwa kedua sertipikat obyek sengketa a quoterbit di atas Sertipikat Hak Milik No.2607/Kebon Jeruk atas namaPenggugat.Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2579/Kelurahan KebonJeruk, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.841/Kelurahan Kebon Jeruk,maupun Sertipikat Hak Milik No. 2607/Kelurahan Kebon Jeruk, telahsesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok

  , dimana Sertipikat Hak Milik Nomor:2607/ Kelurahan Kebon Jeruk, tanggal 13072009, tersebutmerupakan tanah milik Penggugat, sehingga patut dipertanyakankeabsahan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 841/ KelurahanKebon Jeruk, Tanggal 0706 2013, dengan surat ukur Nomor00046/2013 tanggal 30/05/2013, Luas 107 M2 (seratus tujuh meterpersegi) atas nama TAN LUCKY SUNARJO (Tan Lucky) dalam KTPLUCKY SUNARJO; eeeeseeeeeees didalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2607 dihalamanterakhir tertulis bahwa hal lainlain

  : Tanah bekas E.819, diuraikandalam Surat Ukur tanggal 1881903 No.256/1903. 0.1. 302 tanggal:1231987 No.971SU11987, Di. 307 Tanggal 231187 No. 14886;Terteranya Nomor 2607 dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:841/ Kelurahan Kebon Jeruk, atas nama TERGUGAT II INTERVENSItidakada hubungannya dan / atautidakmembuktikan tanah danbangunan tersebutmilik PENGGUGAT sebagaimana halnya denganterteranya Nomor 02082 dalam surat ukur Sertipikat Hak Milik Nomor:2607/ Kelurahan Kebon Jeruk, tanggal 13072009 atas

• 2607/Pdt.G/2014/PA Pwd

  Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya dengan alamat

  Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2014 dengan register Nomor : 2607

  diatas hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2607

  talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 2607

  atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Menimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga telah memenuhi persyaratan perundangundangannya sebagaibukti surat yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahNomor : 2607

• Pol L-2607-IL;

• 1 (satu) Bundel Fotocopy BPKB Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS No. Pol L-2607-IL;
• 1 (satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Korban DIDIK DIWAYONO;

• 1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS No. Pol L-2607-IL;
• 1 (satu) Bundel Fotocopy BPKB Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS No.

  Pol L-2607-IL;

• 1 (satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 2607/Pdt.G/2009/PA.TA

  SALINANPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.TA7 MW AaAp* 2,soeleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ......., tempattinggal di Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI, S.H.

  Kabupaten Tulungagung;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TA3.a)Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonnampak bahagia dan harmonis sebagaimana harapan merekaberdua, pernikahannya akan bisa mewujudkan rumah tanggayang baik dan ideal untuk seterusnya;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telahdikaruniai dua orang anak. lahir. lahir.

  melalui kuasanya akan tetapi tidakberhasil, kemudian termohon memberi jawaban secara lesanyang pada pokoknya, termohon tidak keberatan untuk diceraidengan pemohon karena sudah 1 tahun terakhir ini seringbertengkar dan berselisih dengan pemohon, karena pemohontelah selingkuh dengan wanita lain yang akhirnya termohondan pemohon telah berpisah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya termohon tidak memberikanjawaban lagi dan telah mencukupkan keterangannya, kemudianHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2607

  Memberi izin kepada pemohon (.......) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap termohon (.......) di depan sidangHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TAPengadilan Agama Tulungagung;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi;2. Menghukum kepada tergugat rekonpensi untuk membayarkepada penggugat rekonpensi berupa(a.) Kekurangan Nafkah Madliyah selama 9 bulan sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);(b.)

  Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TA

• 2607 K/PID.SUS/2015

  PUTUSANNomor : 2607 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOEMEN alias SIBOY Bin SUPARMIN;Tempat lahir : Aceh Timur;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/8 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Talang Durian Cacar KecamatanRakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada

  Putusan No. 2607 K/PID.SUS/201510.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2015 sampaidengan tanggal 07 September 2015;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 3601/2015/S.1079.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal25 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 September 2015;Terdakwa yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rengat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai

  Putusan No. 2607 K/PID.SUS/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus Narkotika jenis sabusabu yangmasih ada sisa serbuk kristalnya; 1 (satu) set alat untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu dari botolLasegar;Dipergunakan dalam Berkas Perkara Terdakwa a.n.

  Putusan No. 2607 K/PID.SUS/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus Narkotika jenis sabusabu yangmasih ada sisa serbuk kristalnya; 1 (satu) set alat untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu dari botolLasegar;Dipergunakan dalam Berkas Perkara Terdakwa a.n. Hendrik Saputra aliasHendrik Badak Bin Sabarudin (Alm);5.

  Putusan No. 2607 K/PID.SUS/2015

• 2607/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No: 2607/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

  No: 2607/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 2607/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

• 2607/Pdt.G/2018/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2018/PA.TA+meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara:Penggugat umur 29 tahun Agama Islam pekerjaan pengrajinbertempat tinggal i... eee eeeeeececeeeeeceeeeeeeeeeeaeeeeeeeneeees KabupatenTulungagung .Sebagai PENGGUGAT.

  Putusan NO. 2607 /Pdt.G/2018 /PATA.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan agar Penggugat tidak melanjutkangugatanya, akan tetapi tidak berhasil.

  Putusan NO. 2607 /Pdt.G/2018 /PATA.2. Saksi Il umur 24 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempattinggal di DUSUN .............:.

  Putusan NO. 2607 /Pdt.G/2018 /PATA.orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah, Pula , bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum serta gugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK danberalaskan hukum.

  Putusan NO. 2607 /Pdt.G/2018 /PATA.Rp.476.000 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan NO. 2607 /Pdt.G/2018 /PATA.

• 2607/Pdt.G/2021/PA.Sda

  No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Bahwa Penggugat adakah Istri sah dari Tergugat telah menikahpada tanggal 30 Agustus 2019 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo Kab.Sidoarjo dengan akta nikahnomor: 0935/295/VIII/ 2019 tertanggal 30 Agustus 2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Sidoarjo.3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

  No. 2607/Pdt.G/2021/PA.SdaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo dan Tergugat masih bertempattinggal yang sama di Kabupaten Sidoarjo8.

  No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Sdac.Tergugat mengambil tanpa jjin/mencuri ATM Penggugat danmengambil uangnyad.Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri.

  No. 2607/Pdt.G/2021/PA.SdaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat4.

  No. 2607/Pdt.G/2021/PA.SdaPanitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Sda

• 2607/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Kartim Bin Naduki, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KAB.

  BANYUMAS, JAWA TENGAH,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2607/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa Pemohon melangsungkan pernikahan

  Termohon tidak mau mengertibahwa pendapatan Pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)setiap hari, akan tetapi Termohon selalu meributkan masalah ekonomisehingga hal tersebut menimbulkan pertengkaran yang teruS menerus;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Pwt8.

  Uang Muthah sejumlah Rp 4.500.000,00 (Empat juta limaratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.2. Uang nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah);3.0. Uang hadlonah 1 orang anak bernama IVAN DWI CAHYO(5 tahun) sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;4.

  ACE MA'MUN, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.PwtSRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Pwt