Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangIkan, tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,

Penetapan Nomor 2607 /Pdt.G/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 2607 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2607/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXxxxxxx, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah pisah tempat tinggal Sejak saat itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Nph

2607/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya dengan alamat

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2014 dengan register Nomor : 2607

diatas hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2607

talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 2607

atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Menimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga telah memenuhi persyaratan perundangundangannya sebagaibukti surat yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahNomor : 2607

2607 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2607 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD HUSEIN PANE;: Sibaungbaung;> 41 tahun/18 Mei 1977;Lakilaki;Indonesia;DesaSibaungbaung, KecamatanPanyabungan Utara, KabupatenMandailing

Menyatakan Terdakwa AHMAD HUSEIN PANE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal ke65 yaitu Pasal 80Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019Menjatuhkan pidana terhadap

anak korban melalui saksi Ismail Simatupang;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PTMDN, tanggal 30 April 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Mdl pada tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natalpada tanggal 16 Mei 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019kasasi pada tanggal

SofyanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota II.Jakarta, 13 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.ttdProf. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H.,M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019

2607/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 29 Desember 1991, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 15 Februari 1986, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian

XXXX, Kabupaten Tegal.Alamat sekarang : Tidak diketahui keberadaan danalamat Tergugat dengan terang diseluruh wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2607

Penetapan No. 2607/Padt.G/2019/PA.SIwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 07 Februari 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sampai terakhir pada bulan Desember 2016;3.

Penetapan No. 2607/Padt.G/2019/PA.SIwKetua Majelis,TtdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdTtdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,TtdWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00Penggugat4. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Slw

2607/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Clpco AGI! abl acs=aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sekarang Taiwan di Taiwan R.O.C,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukunkembali maka Penggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harusPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraiansehingga alasan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Jo.

,Kabupaten Cilacap Nomor ... tertanggal...obukti tersebut telahbermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, kKemudian diberi tanda P5;Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. saksi 1, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... bertempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Widyaningsih, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(436.000)Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedungwaru 1RT.017 RW. 005 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2607

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 ei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SITI BAROROH binti AKSAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di RT.002/RW.001,Desa Pandansari, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas

Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwtregister perkara nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 27 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 7 Desember 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/DN/IV/2012 tertanggal 9 Agustus 2012,dalam status

Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan nomor 2607

Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 68/DN/IV/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas tanggal 9 Agustus 2012 (bukti P.2) ;2 Surat Keterangan Ghoib nomor 707/Dsa.4/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandansari, Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas tertanggal 18 Oktober 2012(bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi

Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt

2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2607

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 1984, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, tanggal 08 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah Pemohon;.

Jombang agar diizinkan untuk berperkara dengantanpa membayar biaya perkara (prodeo)Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela dalam persidangan tanggal 24 April 2014 yangamarnya memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeodan memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkaranya;Bahwa Oleh karena Pihak Termohon tidak datang menghadap dimuka persidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana ketentuanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607

9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.membayar seluruh biaya perkara, sedangakan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepadanegara dan akan dinyatakan dalam amar putusan;Mengingat ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

++Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Panitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalAtAS PErMINTAAN......... eee cece eee e eter eeeeeeeeeeeeeeeeteenee cote eaeeeeeaeaeeees2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2607/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:2607/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri yang dalam hal ini memilih domisiliSumbermulyo Kec.Jogoroto Kab.

pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2607

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Februari 2004, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jaombang, tanggal 11 Februari 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama .11..tahun 4. bulan, awal dan akhir di rumahorang tua Pemohon;.

Termohon pergi tanpa pamit hingga sekarang 2 tahunBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 2 .tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 296.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2607/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor: 2607/Pdt.G/2017/PA Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 18 Februari1980, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat;MelawanTergugat Asli, Agama

Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 20 September1978, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Supir,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggai 21Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diPenetapan no. 2607/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 1 dari 5 halamanKepaniteraan

Tetapi tidak berhasil.Penetapan no. 2607/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 2 dari 5 halaman6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Smdg. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, yang dilangsungkan pada hari Kami's tanggal 14 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.Nuryadi Siswanto, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. A.Sanusi dan Dra.Hj. N.

., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis Drs.Nuryadi Siswanto.M.H.Penetapan no. 2607/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 4 dari 5 halamanAnggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina RPanitera Pengganti

2607/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2018/PA.TA+meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara:Penggugat umur 29 tahun Agama Islam pekerjaan pengrajinbertempat tinggal i... eee eeeeeececeeeeeceeeeeeeeeeeaeeeeeeeneeees KabupatenTulungagung .Sebagai PENGGUGAT.

Putusan NO. 2607 /Pdt.G/2018 /PATA.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan agar Penggugat tidak melanjutkangugatanya, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan NO. 2607 /Pdt.G/2018 /PATA.2. Saksi Il umur 24 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempattinggal di DUSUN .............:.

Putusan NO. 2607 /Pdt.G/2018 /PATA.orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah, Pula , bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum serta gugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK danberalaskan hukum.

Putusan NO. 2607 /Pdt.G/2018 /PATA.Rp.476.000 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan NO. 2607 /Pdt.G/2018 /PATA.

2607/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Bahwa Penggugat adakah Istri sah dari Tergugat telah menikahpada tanggal 30 Agustus 2019 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo Kab.Sidoarjo dengan akta nikahnomor: 0935/295/VIII/ 2019 tertanggal 30 Agustus 2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Sidoarjo.3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

No. 2607/Pdt.G/2021/PA.SdaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo dan Tergugat masih bertempattinggal yang sama di Kabupaten Sidoarjo8.

No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Sdac.Tergugat mengambil tanpa jjin/mencuri ATM Penggugat danmengambil uangnyad.Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri.

No. 2607/Pdt.G/2021/PA.SdaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat4.

No. 2607/Pdt.G/2021/PA.SdaPanitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Sda

2607/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Kartim Bin Naduki, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KAB.

BANYUMAS, JAWA TENGAH,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2607/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa Pemohon melangsungkan pernikahan

Termohon tidak mau mengertibahwa pendapatan Pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)setiap hari, akan tetapi Termohon selalu meributkan masalah ekonomisehingga hal tersebut menimbulkan pertengkaran yang teruS menerus;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Pwt8.

Uang Muthah sejumlah Rp 4.500.000,00 (Empat juta limaratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.2. Uang nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah);3.0. Uang hadlonah 1 orang anak bernama IVAN DWI CAHYO(5 tahun) sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;4.

ACE MA'MUN, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.PwtSRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2607/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Penggugat.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2607/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2016/PA.MdnZaza 5 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hadhonah pada Tingkat Pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatertera dibawah inidalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxxxxx tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan xXxxxxx,Pekerjaan Pedagang, Beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota XXXXXXXXX

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 1 dari 16 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Desember 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor: 2607/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 19 Desember 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxxxx atau bertepatandengan tanggal xxxxxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 3 dari 16 halaman,cerai dari Tergugat maka Penggugat juga menggugat hak asuhanak (hadhanah) atas anak tersebut, serta ditetapbkan hak Asuhanak tersebut jatuh kepada Penggugat;. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggabersama dengan Tergugat, oleh karena itu) Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidangPengadilan Agama Medan;.

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 13 dari 16 halaman,itu harus dihindari atau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yangberbunyi :J Nj opal!Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 16Juni 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :a.

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 16 dari 16 halaman,

2607 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 2607 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOEMEN alias SIBOY Bin SUPARMIN;Tempat lahir : Aceh Timur;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/8 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Talang Durian Cacar KecamatanRakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada

Putusan No. 2607 K/PID.SUS/201510.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2015 sampaidengan tanggal 07 September 2015;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 3601/2015/S.1079.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal25 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 September 2015;Terdakwa yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rengat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai

Putusan No. 2607 K/PID.SUS/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus Narkotika jenis sabusabu yangmasih ada sisa serbuk kristalnya; 1 (satu) set alat untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu dari botolLasegar;Dipergunakan dalam Berkas Perkara Terdakwa a.n.

Putusan No. 2607 K/PID.SUS/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus Narkotika jenis sabusabu yangmasih ada sisa serbuk kristalnya; 1 (satu) set alat untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu dari botolLasegar;Dipergunakan dalam Berkas Perkara Terdakwa a.n. Hendrik Saputra aliasHendrik Badak Bin Sabarudin (Alm);5.

Putusan No. 2607 K/PID.SUS/2015

2607/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :143/06/V1V2014 tanggal 24 Juli 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda..

Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16Lagad!

Rp. 5.000,00Jumlan .... eee Rp. 427.000,00( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2607/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.TA7 MW AaAp* 2,soeleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ......., tempattinggal di Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI, S.H.

Kabupaten Tulungagung;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TA3.a)Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonnampak bahagia dan harmonis sebagaimana harapan merekaberdua, pernikahannya akan bisa mewujudkan rumah tanggayang baik dan ideal untuk seterusnya;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telahdikaruniai dua orang anak. lahir. lahir.

melalui kuasanya akan tetapi tidakberhasil, kemudian termohon memberi jawaban secara lesanyang pada pokoknya, termohon tidak keberatan untuk diceraidengan pemohon karena sudah 1 tahun terakhir ini seringbertengkar dan berselisih dengan pemohon, karena pemohontelah selingkuh dengan wanita lain yang akhirnya termohondan pemohon telah berpisah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya termohon tidak memberikanjawaban lagi dan telah mencukupkan keterangannya, kemudianHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2607

Memberi izin kepada pemohon (.......) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap termohon (.......) di depan sidangHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TAPengadilan Agama Tulungagung;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi;2. Menghukum kepada tergugat rekonpensi untuk membayarkepada penggugat rekonpensi berupa(a.) Kekurangan Nafkah Madliyah selama 9 bulan sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);(b.)

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TA