3175/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA JS.ese yor sl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwon 22 22 Jakarta

No. 3175/Pdt.G/2014/PA.JSditambah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS.dari Penggugat;2.

No. 3175/Pdt.G/2014/PA.JS

3175/Pdt.G/2016/PA.Pwd

BERITA ACARA SIDANGNomor : 3175/Pdt.G/2016/PA.PwdSidang lanjutanPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Purwodadi pada hari Rabu, tanggal 08 Maret 2017, dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidang sama seperti sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka Penggugatdan

Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Pwdtanggal 14 Februari 2017, yang dibacakan dimuka sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Selanjutnya Ketua Majelis menasehati Penggugat untuk

damai denganTergugat tetapi tidak berhasil;Kemudian persidangan dilanjutkan dan Ketua Majelis menyatakansidang tertutup untuk umum;Lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Pwd, tanggal 21Desember 2016;Ketua Majelis Hakim lalu memulai pemeriksaan dengan pertanyaankepada Penggugat sebagai berikut :Apakah saudara tetap mempertahankanisi surat Gugatan saudara ?

3175/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 3175/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3175/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 15Desember 2009 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

3175/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3175/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.MELAWAN :TERMOHON, umur 14 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di KabupatenCiamis, selanjutnya

disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan semua saksi di depan depansidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3September 2012 yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3175/Pdt.G/2012/PA.Cms.tanggal 03 September 2012 yang pada pokoknya telah mengajukan dalildengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah melangsungkan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di depan sidang, tetapi termohon tidak datangmengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ciamis tanggal 7 September 2012 dan 26 September2012 Nomor : 3175/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang dibacakan didepan sidangtelah dipanggil

Dirampas untuk dimusnahkan

g).1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih-hijau dengan No.Pol : BP 3175 JD.

Dikembalikan kepada terdakwa

h).16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).

Dirampas untuk negara

8. Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

kantung kresek warna biru.b).1 (Satu) paket / bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik transparan.c).1 (Satu) unit Handphone Samsung GTE1272 warna putin dengan kartu Asnomor 082384467778.d).1 (Satu) unit Handphone Samsung J4 dengan kartu Simpati nomor081365524958.e).1 (Satu) buah Bra warna cokelat muda.f).1 (Satu) buah Note Book berisikan rekapan jual beli Narkotika jenis sabu.Dirampas untuk dimusnahkang).1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihhijau dengan No.Pol :BP 3175

Sabu yang dibungkus dengan lakban terdakwa.Syahrul Amri Bin Niman simpan ke dalam rak atau tempat penyimpanandi motor Honda Beat warna putih hijau BP 3175 JD yang terdakwa.Syahrul Amri Bin Niman kendarai, sedangkan 1 (Satu) paket sabu yangkami sisihkan secara diamdiam itu, dimasukkan dan disembunyikanterdakwa II. Ayu Ni Lestari Binti Idrus ke dalam Bra yang dikenakannya disebelah kanan ,setelah tahu dari RAJA nomor Handphone orang yangakan menerima sabu itu .

Sabu yang dibungkusdengan lakban terdakwa 1.Syahrul Amri Bin Niman simpan ke dalamrak atau tempat penyimpanan di motor Honda Beat warna putih hijauBP 3175 JD yang terdakwa I.Syahrul Amri Bin Niman kendarai,sedangkan 1 (Satu) paket sabu yang kami sisinkan secara diamdiamitu, dimasukkan dan disembunyikan terdakwa II.

Sabu yang dibungkusdengan lakban terdakwa 1.Syahrul Amri Bin Niman simpan ke dalamrak atau tempat penyimpanan di motor Honda Beat warna putih hijauBP 3175 JD yang terdakwa I.Syahrul Amri Bin Niman kendarai,sedangkan 1 (Satu) paket sabu yang kami sisinkan secara diamdiamitu, dimasukkan dan disembunyikan terdakwa II. Ayu Ni Lestari BintiIdrus ke dalam Bra yang dikenakannya di sebelah kanan ,setelah tahudari RAJA nomor Handphone orang yang akan menerima sabu itu ..

Sabu yang dibungkus dengan lakban terdakwa I.Syahrul Amri BinNiman simpan ke dalam rak atau tempat penyimpanan di motor Honda Beatwarna putin hijau BP 3175 JD yang terdakwa I.Syahrul Amri Bin NimanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Btmkendarai, sedangkan 1 (satu) paket sabu yang kami sisinkan secara diamdiamitu, dimasukkan dan disembunyikan terdakwa Il.

3175/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memebrikankuasa kepada Advokat bernama RAHMAT YUDIPERMANA, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertamatanggal O05 Agustus 2011, Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 06 September

2011,Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupaA.

Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Jmb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 Penggugat yang sesuai dengan namadalam KTP bernama SUPRIANTO KAHAR telah mendapatkan fasilitaskredit dari Tergugat senilai Rp.1.500.000.000 , (Satu lima ratus juta rupiah),dengan jangka waktu 36 bulan yang dipergunakan untuk modal usahaperdagangan sembako, dengan Jaminan SHM No.17422 dan SHMNo.17423 yang masingmasing atas nama Penggugat dan terletak di MuaroJambi, serta SHM No.2722 dan SHM No.3175

Penggugat mohon kepada Majeliss Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk meletakkan sita jaminan terhadap objek hak tanggungankredit yang terletak diJambi Luar Kota Muaro Jambi dan Muara Bulian olehPenggugat;Bahwa oleh karena selama gugatan ini berjalan dan belum mendapatputusan yang berkekuatan hukum tetap, dapat terjadi masalah hukum yangbaru apabila terjadi peralinan terhadap SHM No. 17423 dan SHM NO.17422atas nama Ppenggugat yang terletak di MUaro Jambi serta SHM NO.2722dan SHM NO.3175

Santi telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan olehTergugat melalui Notaris Jujunan Putra Jayo, SH untuk diterbitkanSertifikat Hak Tanggungan pada Kantor Pertanahan Jambi;d) Bahwa pemilik agunan SHM No.17422, SHM No.17423, SHM No.2722dan SHM No.3175 telah menandatangani Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan (SKMHT) Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Jo Sertifikat Hak Tanggungan, karenanya pengikatan Hak Tanggungantersebut adalah sah menurut hukum (vide Pasal 1320 Jo 1338 KUHPerdata);Hal 5 dari

Bahwa sebagai jaminan pelunasan atas fasilitas kredit yang diterima olehPenggugat, Penggugat telah menyerahkan agunan berupa SHMNo.17422, SHM No.17423, SHM No.2722, SHM No.3175 kesemuanyaa.n. Suriyanto dan SHM No.2722 a.n.

Santi, yang telah diikat dandibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat Pertama (Il) sesuai AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 255/2015 tanggal 4Desember 2015 Jo Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 78/2016tanggal 18 Januari 2016;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3175 a.n.

Satu Unit Sepeda motor Yamaha TYPE 1 DY BM 3175 VO atasnamaAHMADI!

Satu Unit Mobil Suzuki TYPE ST 150 BM 8479 BG, Atas nama Ahmadi,:2.Sebidang Tanah dengan luas 17.728 Meter, terletak di Desa Pejangkidengan bukti SKGR atas nama Ahmadi nomor. 71/SKGR/PJK/XI/2011; 3.Satu Unit Sepeda motor Yamaha TYPE 1 DY BM 3175 VO atas namaAHMADI;4.

3175/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.TsmAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH.

;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 02 Oktober2018 yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 3175

nena nena nena nen nne Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingi olehkuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 3175

Ranga : MH1JFZ114HK831249 No.mesinJFZ1E18433521 (satu) lembar STNK No.Pol N 3175 TCD atas nama MUH.SAIKU alamatBalungwatu Rt.04 Rw.10 Ds.Cangkringmalang Kec.Beji Kab.Pasuruan 1 (satu) potong jaket kulit warna hitam 1 (satu) buah helm merk HIU warna hitamDikembalikan kepada terdakwa ; 1 (Satu) buah tas slendang warna coklat dalam keadaan putus talinya 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam krem 1 (Satu) buah HP merk Evercoss type C6P warna hitam abuabu 1 (Satu) lembar kartu mahasiswi atas nama KRISTIN

kartu ATM Bank BRI dan uangtunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) serta 1 (satu)buah HP merk Evercoss warna hitam abuabu type C6P yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban KRISTIN A O K PATTINAMAdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 05.00 Wibterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Polisi N 3175

kereta api TanggulanginDs.Kalitengah Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo dan pada saat itu terdakwamengetahui saksi korban KRISTIN A O K PATTINAMA (calon penumpang)kereta api datang ke stasiun dimana pada saat itu terdakwa melihat saksikorban dengan membawa tas sandang warna coklat, mengetahui hal tersebutseketika itu terdakwa memutar balik kendaraan ke arah timur (arah pintukeluar ke jalan raya) lalu terdakwa memepet saksi korban dimana posisiterdakwa berada diatas sepeda motor Honda Beat No.Polisi N 3175

tas tersebut terjatun diatas tanahmengetahui hal tersebut, saksi korban berusaha untuk mengambil tasmiliknya hingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dan saksi korbandimana pada saat terjadi tarik menarik sepeda motor yang dikendaraiterdakwa roboh/jatuh, seketika itu saksi korban berteriak copetcopet laludatang seorang lakilaki yaitu saksi M.ROSIDIN membantu saksi korbanmengetahui hal tersebut terdakwa berusaha pergi melarikan diri danterdakwa meninggalkan sepeda motor Honda Beat No.Polisis N 3175

Ranga : MH1JFZ114HK831249 No.mesinJFZ1E1843352 1 (satu) lembar STNK No.Pol N 3175 TCD atas namaMUH.SAIKU alamat Balungwatu Rt.04 Rw.10 Ds. Cangkringmalang Kec.Beji Kab.

3175/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 Juni 2015, Nomor : 3175/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 13 Juli 2015, Nomor :3175/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

3175/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.BLAr et zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Gembongan Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Agustus 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3175

AlamatRT.01 RW.09 Desa Sumberingin Kecamatan Sanankulon KabupatenBlitar,sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Ringin Rejo Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3175

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya.hal. 2 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor : 3175/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 27 September 2017 dan tanggal 08Nopember 2017 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

1326205) 2(11) 379(23) 2(2) 2325) 1S) #224) 15) 211) 37924) 15) 225) 15) 2L5) 2111) 3793411) 379e7) 1202) 21310) 17) #1275) 224) 1215) 231) 37967) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 2(1323) 2(7) #1(65) 2((((((((((((((175) 2(((((((((((345) 2367) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 656.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(2) 2(L365) 2(2131) 1(S) =2(1115) 1(2) 2(3175

rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 588.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(31) 1(5S) 2(11) 233(212) 2(11) 233(23) 2(7) 1(37) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 588.00 Tm/F12 1 TE(74) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 588.00 Tm/E1lZ 2 DE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 588.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 588.00 Tm/Fl2 1 TE(30) 1(2) 2(1L365) 2(2131) 1(5) 2(11) 233(25) 1(2645) 2(11) 233(15) 1(2) 2(35) 2(3175

177.00 544.00 Tm/F12 1 TF(175) 2(341167) 1(165) 2(31) 1(5) 2(1123) 2(S) =2(2123) 2(7) 1(1124) 1(2) 2(1323) 2(2) 2(162624) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 544.00 Tm/F12 1 TE(51) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 521.00 Tm/F16 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 521.00 Tm/Fl12 1 TF(415) 2(2731) 1(S) 2(1123) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(1123) 2(5) 2(5) 2(24) 1(1L17) 1(24) 1(2611162) 2(1323) 2(5) 2(15) 1(5) 2(1L17) 1(23) 2(24) 1(137) 1(3175

212624) 1(32) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 440.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 440.00 Tm/F12 1 TE(415) 2(2731) 1(5) 2(11) 58(20) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 440.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 2(65) 2(11) 54(275) 2(137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 440.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 440.00 Tm/F12 1 Tf(65) 2(311) 54(24) 1(5) 2(3445) 2(10) 1(3175

TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 243.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 220.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 220.00 Tm((((/F12 1 Tf(415) 2(2731) 1(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 220.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 220.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(2) 2(1365) 2(2131) 1(5) 2(11) 125(10) 1(5) 2(10) 1(2611) 125(162) 2(1324) 1(5) 2(3175

3175/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Karyawan Pabrik),Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Karyawan Pabrik),Tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3175/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 27 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3175/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 30 Oktober 2012 dan tanggal 10 Desember 2012 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan

3175/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal

diKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :3175/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3175

3175/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3175/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 21Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3175/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/86/VIII/1998 tanggal 25 Agustus 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 14 Januari 2008 Nomor; 3175/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol : H 3175 AF.

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yakni saksi NURUL QOIRIYAH

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah)

tube urine; 1 (Satu) plastik klip kecil berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbukKristal 0,048 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik sisanya berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,047 gramyang di solasi hitam dibungkus potongan sedotan dalam bungkus rokokSampoerna Mild 1 (Satu) buah HP merek Samsung J 5 Prime warna hitam dengan nomorWhatsapp 0895383137731;Kesemuannya dirampas untuk dimusnahkan: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam No Pol : H 3175

pukul 22.00 wib di depan toilet SPBU Pucang Gading JI.Sarwo EdiWibowo Kel.Plamongan Sari Kec.Pedurungan Kota Semarang dan disita barangbukti berupa 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabu yang di solasi hitamdibungkus potongan sedotan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild berada didashboard sepeda motor, 1 (Satu) buah HP merek Samsung J 5 Prime warnahitam dengan nomor Whatsapp 0895383137731 waktu itu saksi MUHAMMADALI pegang tangan kanan, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamNo Pol : H 3175

motor Honda Vario warna hitam No Pol : H 3175 AF;Didengar keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan;Saksi IV: MUHAMAD ALI SABILAL : Saksi menerangkan ditangkap oleh petugas Satresnarkoba PolrestabesSemarang pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 22.00 WIB di depantoilet SPBU Pucang Gading JI.

Saksi menerangkan waktu itu polisi langsung melakukan penggeledahanterhadap saksidan polisi mengamankan barang berupa 1 (Satu) plastik klip kecilberisi shabu yang di solasi hitam dibungkus potongan sedotan dalam bungkusrokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) buah HP merek Samsung J 5 Prime warnahitam dengan nomor Whatsapp 0895383137731, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam No Pol : H 3175 AF.

COMBRO;c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol : H 3175 AFadalah milik sdr. PUJI yang waktu itu dipinjamkan ke sdr. MUHAMAD ALISABILAL; Terdakwa menerangkan bahwa menyuruh sdr. MUHAMAD ALI SABILAL untukmengantarkan shabu tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul21.30 WIB di dalam kamar tidur terdakwa; Terdakwa menerangkan bahwa shabu yang tersangka suruh untuk antarkansdr. MUHAMAD ALI SABILAL kepada sdr.

Lab. 3175/NNF/2020 tanggal 6Maret 2020 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaol dan M.

Lab.3175/NNF/2020 tanggal 6 Maret 2020 yang ditandatangani oleh DeboraHutagaol dan M.

Lab. 3175/NNF/2020 tanggal6 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaol dan M.

Lab.3175/NNF/2020 tanggal 6 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaoldan M.

3175/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY O

Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik BARESKRIM POLRI yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:3175/NNF/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Yuswardi, S.Si.,Apt,M.M., Rita Setyani Paksiana,SH.,danDrs.Sulaeman Mappasessu perihal permintaan untuk diperiksa secaraLaboratoris barang bukti Narkotika.

Kesimpulan: Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti No.Lab :3175/NNF/2020, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusbekas rokok Gudang Garam International berisi 4 (empat) bungkusplastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,2233 gram di beri nomor barang bukti 1733/2020/NFBarang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa Budiyono Als Egi dansetelah dilakukan pemeriksaan secara

Budiyono Als Egi dan barangbukti ke Polres Metro Jakarta Timur guna proses pemeriksaan lebihlanjut.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1027/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa terdakwa Budiyono Als Egi tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh PusatLaboratorium Forensik BARESKRIM POLRI yang tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab: 3175

,dan Drs.Sulaeman Mappasessu perihal permintaanuntuk diperiksa secara Laboratoris barang bukti Narkotika.Kesimpulan: Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti No.Lab :3175/NNF/2020, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusbekas rokok Gudang Garam International berisi 4 (empat) bungkusplastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,2233 gram di beri nomor barang bukti1733/2020