Ditemukan 1515 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0307/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat n tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangtinggil nomor : 140/21/413.309.05/2015, tanggal 09 Pebruari 2015dan alat bukti tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.2); Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempatkediaman di kecamatan Turi kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0308/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 017/069/KRP/2017 atas namaFina Febriani, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada tanggal 15 Mei 2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi liazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Fina Febriani, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 1 Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan tanggal 02 Juni 2012. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Oktober 2010, oleh karena itu Pemohonmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisil
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pdt .G/ 2011/ PA.Stbsebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nonor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam, mka Mijelis Hakimberpendapat perlu menerintahkan Panitera untuk nengirimkansali nan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah yang newl ayahi tempat ti nggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nkah tenpatperkaw nan Penggugat dengan Ter gugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Ter gugat ber domisil
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0185/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 10 Juni 2014 — P DAN T
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Kartu Domisil dari Kepala Desa Purwokerto KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 470/024/ 413.315.16/2014,tertanggal 22 Januari 2014, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Domisil Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaUngaran, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxxtelah bermeterai cukup serta dinazegelen, disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxx telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan Nomor7315032007/SURKET/01/111019/001, atas nama Reski Hafid, tanggal 11Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1216/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
3 — 0
3 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:1216/Pdt.G/2012/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan makanan kecil, tempatkediaman di kabupaten Klaten, berdasarkan suratketerangan domisil sekarang bertempat tingal di dukuhKabupaten Boyolali., selanjutnya
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisil Nomor:470/38/431.514.9.5/2016 tanggal 03 Februari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor0269/47/X/2014 tanggal 17 Oktober
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 7
8 — 7
yor jl Ul psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,Umur 35 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta ( Tani),Domisil Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ,umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tidak bekerja,Domisili di Kabupaten MalangMalang, selanjutnya
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 30 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Agama (Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 25Juli 1997, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanaknya di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3 dan P4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Surat Keterangan domisil atas nama Penggugat nomor045.2/197/IV/2018 tertanggal 15 April 2018 yang dikeluarkan olehkepala Desa Kayuapak Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P1,2.
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penduduk atas nama CintamiNomor : 474/21/435.310.107/2019 tertanggal 22 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bragung Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;3.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 10-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 547/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat:
Lasarus Kanau Sakalati
Tergugat:
Aneke Kombaitan
134 — 27
134 — 27
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LASARUS KANAU SAKALATI, Lahir di Porniti tanggal 8 Juli 1971, JenisKelamin Laki Laki, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Tamat SD,Alamat Rt 03/ Desa Porniti Kecamatan JailoloKabupaten Halmahera Barat Provinsi Maluku Utara,Kode Pos, 97751, dalam hal ini memberikan kuasakepada FERI DJINI, SH dan MUAMMAR HUSEN, SHdari Kantor Advokat & Penasihat Hukum FERI DuINI,SH DAN REKAN yang memilin alamat domisil
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor:401/1008/402.406.11/2021 Tanggal 15 Nopember 2021,NIK:3520056209050001 dari Kantor Desa Sambirejo Kecamatan JiwanKabupaten Madiun , bermeterai cukup, bukti P1; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Karyono Nomor:475/1041/403.405.1/2021 Tanggal 10 Nopember 2021,NIK:3520056209050001 dari Kantor Kelurahan Kawedanan KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan , bermeterai cukup, bukti P2; Surat Penolakan Perkawinan atas nama Pemohon Nomor: B999/Kua.13.34.01
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
18 — 4
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
18 — 4
Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PNBIbMenimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1103/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil