Ditemukan 684 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinana
permainan
perkwaninan
perkwawinan
perkwainanã
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
64 — 17
64 — 17
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 25-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
kepada Pegawai Pencatat Nikah, oleh karena itusebagai pelaksanaan dari peraturan diatas, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugatdan Tergugat menikah, karenanya tuntutan Penggugat pada poin 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat sebagaimana dalamPenjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 itu termasukdalam bidang perkwainan
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 656/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah mengajukan surat gugatannya bertanggal20 Maret 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 0656/Pdt.G/2014/PA.Sr.tanggal 26 Maret 2014, mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 14 Maret 2001 telah melangsungkanperkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenSragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/24/III/2001 dalam statusPemohon Jejaka dan Termohon Janda cerai ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Jap Tanggal 6 Maret 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
1.MARIA LAPIK TUMAANG
2.MUSA MUABUAY
51 — 24
51 — 24
hubunganperdata dengan ibunya dengan keluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagaiayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologidan/atau alat bukti lain menuruthukum mempunyai hubungan darah termasukhubungan perdata dengan keluarga ayahnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan keterangan para saksi serta bukti surat yang diajukan oleh Pemohonmempunyai hubungan satu dengan yang lain maka menurut pendapatPengadilan bahwa Para Pemohon sebelum melangsungkan perkwainan
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Penggugat dari April 2011 sampai Januari2013 kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya karena percekcokan ;.
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 19 September 2017 — IRMA AMELIA HUTAPEA, SE
66 — 21
66 — 21
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Duduk Perkara :1.2.Benar Menikah tanggal 09 Agustus 2001 dengan Akta Perkwainan Nomor80/PT CS /2001 dengan daftra dengan daftar emenurut sipil No707/1933 No.75.Jo STb 1 1936 Padangsidimpuan ( Berdasarkan CatatanSipil ) tetapi tanggal menkah 8 Juli 2000 di Gereja HKI ( Huria KristenIndonesia).Benar dikaruniai orang anak1.
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3754/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karenanya cukup beralaskan apabila PEMOHONmengajukan Permohonan Cerai Talak ini menurut alasan dan syaratsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkwainan Jo. Pasal 105 huruf (a), Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam Jo. Pasal 19 huruf (f) Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 197517.
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikarunial 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani;e Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974; Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010;e Bahwa RR.
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
"dilarang melangsungkan perkwainan antara priadengan seorang wanita kerana keadaan tertentu: karena wanita yangbersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan seorang pria lain.Oleh karena itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II ketentuan hukumyang berlaku bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka tidak terdapat cukup alasan untuk menetapkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan sebaliknya demi kepastian hukumpernikahannya harus dinyatakan batal sesuai
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5272/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan 5272/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 927 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 19 Nopember 2012 — UMAR PRIYADI
81 — 7
81 — 7
Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun tanggal 06 Nopember 2012, dengan Register Perkara Nomor. 927 /Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonan yang bunyinyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaINDARYATININGSIH ;2.Bahwa selama perkwainan
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3036/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3036/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7911/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarenaitu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan Nomor 7911/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7976/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7976/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 29-11-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4073/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
58 — 8
58 — 8
Direktorat Urusan Agama Islamuntuk keperluan ibadah sosial;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga dalam perkwainan antaraPenggugat dan Tergugat selalu rukun dan harmonis, namun ternyatakerukunan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebabdalam kehidupan rumah tangga selanjutnya sejak Juli 2010 terjadikegoyahan dan memuncak pertengahan Oktober 2010 selalu diwarnaiperselisihanperselisinan dan pertengkaran pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dipulihkan lagi, yang akibatnya Tergugat
Register : 17-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 24 Nopember 2016 — pengguat tergugat
77 — 23
77 — 23
Sapi3 (tiga) ekor;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 dan Pasal 36 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkwainan jo Pasal 85 dan Pasal 91 KHI dikaitkandengan fakta hukum di atas, maka dapat disimpulkan yang menjadi hartabersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah sebagai berikut :1. Mobil warna putin merek Suzuki Carry open Cup (bak terbuka) No DT.9143AA dengan Nomor Mesin G 15 AID 820055;2. Mobil Warna Hitam Open Cup (bak terbuka) merek Suzuki Carry No.
;Menimbang, bahwa yang dimaksud nafkah adalah "sesuatu yangdikeluarkan manusia untuk tanggungannya, pengertian ini sesuai denganPasal 34 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkwainan jo Pasal 80ayat (4) KHI, yaitu : "sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung a.Nafkah, kiswah dan tempat bagi istri b. Biaya rumah tangga, biaya perawatandan biaya pengobatan bagi istri dan anak c.
Biaya pendidikan bagi anak,Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa sesuatu yang dikeluarkan daripenghasilan suami untuk istri adalah nafkah dan apabila sesuatu tersebut untukmembeli barang berharga maka menjadi harta bersama;Menimbang, bahwa harta bersama adalah terdiri dari : hasil danpendapatan suami atau istri, hasil dan pendapatan dari harta pribadi dan atauharta bersama, pengertian ini dapat dipahami sebagaimana Pasal 35 dan Pasal36 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkwainan jo Pasal 85
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0460/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 20 Desember 2016 —
14 — 0
14 — 0
Rasid dan Soegiarto;..................eeee2 Bahwa waktu menikah status Pemohon I jejaka dan status Pemohon II perawan;3 Bahwa dari perkwainan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak: Anak Pertama bernama Mohammad Sumanto berumur 32 tahun danAnak Kedua bernama Nike Puj Haryatik berumur 26 tahun, dan saat ini AnakPertama para Pemohon telah menikah;....................24.4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan sebagai
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.