Ditemukan 805 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
persidangan
perdangan
persaingan
perjuangan
perladangan
pergudangan
persdiangan
peridangan
perisdangan
persiangan
Register : 02-06-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 06-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1356/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Antara penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihankarena Penggugat pergi kerja ke luar negeri (Taiwan) setelah pulang tidak maurukun dengan Tergu gat; 2. antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2,5 tahun lamanya, dansudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek, sebagaimana relaas panggilanyang pada persdangan telah dibacakan aka
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan juga dari sikapPenggugat sejak terjadinya peristiwa tersebut sampai dengan akhir proses persdangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap untuk rukun kembalisebagai suami isteri, hal mana ternyata dari sikap Tergugat yang telah pergimen nggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali dan tidak pula memberikannafkah, juga tidak pernah memperhatikan penggugat dan anaknya, hal tersebutcukup dapat dijadikan petunjuk oleh Majelis Hakim bahwa perkawinan
Register : 27-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Pct. Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
2014/PA.Pct tanggal 2 Desember 2014 dan tanggal 18Desember 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon semaksimalmungkin agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap perkara ini tidak dilaksanakan mediasi sebagaimanaPERMA Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persdangan
Putus : 01-01-1970 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 42 / Pdt. P / 2011 / PN.Kdr. Tanggal 1 Januari 1970 — D O N A S A H
31 — 4
31 — 4
./1988, atas nama DONA S AH, lahir pada tanggal 27 Agustus1982, anak II dari suami isteri SOEPRIYANTO dengan SUNDIYAH yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, pada pokoknyamenerangkan bahwa DON AS AH, anak II dari suami isteri SOEPRIYANTO denganSUNDITYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 27 Agustus 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganbuktibukti surat yang diajukan oleh pihak Pemohon di persdangan, diperoleh faktafaktahukum
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 40/Pdt.P/2011/PA.Msb Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persdangan yang telahditetapkan pemohon datang menghadap di persidangan dantelah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnyatentang dalildalil permohonannya, selanjudnya ketua majelismembacakan surat permohonan pemohon dan atas pertanyaanmajelishakim pemohon menyatakan tetap akan melanjudkanpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 23-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan Nomor .135Pdt.P/2018/PA.Pwd.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET BONO);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persdangan, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait perubahan biodata, akan tetapi Pemohon, menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :urat :1.
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 7 September 2017 — para pemohon
14 — 3
14 — 3
Penetapan Nomor 0148 Padt.P/2017/PA.Pwd.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persdangan, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait perubahan biodata, akan tetapi Para Pemohon, menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1.
Putus : 20-08-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 231/Pid.B/2009/PN.Pks. Tanggal 20 Agustus 2009 — SAMORIN PAK ROHEMAH
SUKRAH AL.PAK.ASMINA
39 — 2
39 — 2
SUKRAH AL.PAK.ASMINAlengkap dengan identitasnya yang selama persdangan dalam keadaan sehat jasmanidan Rohani serta mampu menjawab pertanyaan dengan baik dengan demikian unsurtelah terpenuhi ; 2.Unsur dengan sengaja dan memiliki dengan melawan Hukum memiliki sesuatuMenimbang, bahwa sebagaimana diterangkan saksisaksi dan para terdakwadidepan dipersidangan bahwa 3 ekor sapi yang dijual terdakwaterdakwa adalah milikMattalwi Pak hay akan tetapi sapisapi tersebut dijual oleh terdakwa melalui Moh.Eksan
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1342_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON 22 2220000022222 enceeeePengadilan Agama tersebut; Telh membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persdangan;Teh mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 1342/Pdt.G/2013/PA.
Putus : 10-02-2009 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 335/ Pid.B / 2008/ PN.Pks. Tanggal 10 Februari 2009 — SURYADI
25 — 9
25 — 9
memenuhi unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 e KUHP dan kepadanya dapat dieprsalahkan, makaMajelis akan mempertimbangkan usnurunsur tersebut sebagai berikut :1.Unsur barang Siapa :2 222 nnn nn nn nn nnn n ne nn nen neeMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyek hukumpenyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkanperbuaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaSURYADI lengkap dengan identitasnya yang selama persdangan
Register : 02-06-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 70/Pid.C/2017/PN Sim. Tanggal 2 Juni 2017 — ASMANTO ALIAS ANTO
19 — 3
19 — 3
UjungPadang Kabupaten SimalungunAgama : blamPekerjaan : BHLPTPN WN Kebun TinjiowanTerdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;SUSUNAN PERSDANGAN :NASFI FIRDAUS, SH, MH : HakimMARTIN OCTAVIANUS, SH.MH : Panitera PenggantSetelah Hakim membuka persidangan dan menyatakan terouka untuk umum, kemudian Penyidik memerintahkan Terdakwa dan saksisaksi dalam perkara ini untukmasuk ke ruang sidang dan dipersilahkan untuk menempati tempat duduk yang telahdisediakan;Selanjutnya
Putus : 23-07-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 198/Pid.B/2009/PN.Pks Tanggal 23 Juli 2009 — ATMO als. P. ALWIYAH ;
PURNOMO als.P. JONI
21 — 2
21 — 2
JONI lengkap denganidentitasnya yang selama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani sertamampu menjawab pertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;2. Unsur bersekongkol membeli menyewa, menrima tukar, menerima gadai.Menerima sebagai hadiah, atau. karena hendak mendapat untung,menjual ,menukarkan, menggadaikan, membawa menyimpan atau menyembunyikansesuatuMenimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi . 1. JUNAIRI TIRTO 2.
Putus : 10-02-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 21/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 10 Februari 2009 — Muniri
28 — 7
28 — 7
unsurunsur dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa sebagaimana dalam dakwaan 363 (1) ke 5e KUHP harus dipenuhi unsurunsursebagai berikut : . 7922222 22222222221.Unsur barang siapa :2 22 n nn nn nen n nnn nnn en nen neeMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyek hukumpenyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkanperbuaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaMUNIRI lengkap dengan identitasnya yang selama persdangan
Register : 09-06-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 81/Pid.C/2017/PN Sim Tanggal 9 Juni 2017 — UNIK SARAGIH
25 — 4
25 — 4
Pengadilan NegeriSimalungun yang memerksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : UNIK SARAGIHTempat Lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun /3 Mei 1968Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta Bahalat Nagor' Bahalat Kecamatan JawaMaraja Bah Jambi Kabupaten SimalungunAgama : blamPekerjaan : Tidak TetapTerdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;SUSUNAN PERSDANGAN
Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 71/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 28 Maret 2011 —
16 — 9
16 — 9
PURNAMI, SH masingmasing sebagatHakim Angeota, putusan mana diucapken dalam persdangan yang terbuka untuk umumpade bart tu juve aleh Hakim Kema Majelis terscbut, didumping: pam Hokim anesota,dibinw olech EKA DARMONO, SEILMItum Panera Pengganti pada Penyadidan Nevestersebut, dengan dihndin ANGGRAINI, SEP Iaksa pada Penumut Umum pada KeyaksaanNever Moiokerto dan para terdakwa serta Ponasehat Rukumeya:;Hakim Anggote HOSUTARTOLSILMiHumPantera Peneyanttmaea fe Tat a iSEMADE PURNAML SH.
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0525/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
. = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nn cc nnn cccBahwa pada hari hari persidangan, Penggugat hadir dipersidagan dan Tergugathadir dipersidangan , namun mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Penggugat principaldengan Tergugat tidak pernah hadir dalam satu majlis dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar tidak cerai dengan tergugat dalam persdangan namun tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa Tergugat tidak
Register : 23-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Msb Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
49 — 14
49 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persdangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya tentang dalildalil permohonannya,selanjudnya ketua majelis membacakan surat permohonannya, parapemohon menyatakan tidak ada perubahan tetap mempertahankan isipermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil
Register : 04-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2815/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr. Tanggal 25 Januari 2012 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Majelis hakim setiap kali persdangan telah memberikan nasehatkepada penggugat dan tergugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak7.
Register : 20-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3034_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
maka perkara im harusdiselesaikan melalui putusan hakim ; Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975 ,yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 2 bulan secaraberturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaaannya di seluruhMenimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persdangan
Register : 19-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2716/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 7 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang 2 tahun saling berpisah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang pada persdangan telahdibacakan aka tetapi tidak pernah datang menghadap sidang atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum serta gugatan Penggugat tersebutadalah tidak melawan