27 Oktober 1997 ;Surat Kuasa Gunung Saliki, dkk, sebanyak 49 (empat puluhSembilan) orang Penggarap atas tanah yang terletak di sisi PaluPerta Lingkungan XIV Kelurahan Bagan Deli, KecamatanMedan Belawan, kepada KASIMAN, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Bagan Deli, tertanggal 27 Oktober 1997 ;Surat Penyerahan Ganti Rugi antara KASIMAN dan ALISUTOPO, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Bagan Deli,Kecamatan Medan Belawan tertanggal 18 Desember 1997, atassebidang tanah yang terletak di sisi Paluh Perta

5 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee eeeSurat Keterangan Nomor : 593/95, yang dikeluarkan oleh LurahBagan Deli Kecamatan Medan Belawan tertanggal 17 Oktober1997, yang pada pokoknya menerangkan Lokasi tanahsepanjang sisi Palu Perta (dahulunya termasuk KelurahanBelawan Ill) sekarang Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan MedanBelawan, seluas 59.850 M?

Bahwa, Lurah Bagan Deli telah menerbitkan Surat Keterangan Nomor :593/95, tertanggal 17 Oktober 1997, yang menerangkan bahwa, LokasiTanah sepanjang sisi Paluh Perta dulunya termasuk kelurahan Belawan Il(sekarang Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan), sampaipada saat ini masih diusahai/dikerjakan Para Penggarap sejak Tahun 1978(vide Bukti P76);6.

., telah memberi Kuasa kepada KASIMAN,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Oktober 1997, untukmenjual/mengganti rugikan dan menandatangani Surat atas tanah garapanyang terletak di sepanjang sisi Paluh Perta Belawan Ill (vide Bukti P74bersesuaian dengan Bukti P34 s/d P73));"Halaman 55 Putusan No. 50/G/2017/PTUNMDN7.10.11.Bahwa, KASIMAN telah menyerahkan sebidang tanah kepada ALI SUTOPO(SUAMVAYAH Para Penggugat), berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugitertanggal 18 Desember 1997, yang diperoleh KASIMAN

Slamet Mardiyanto bin Misran umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Marga Makmur, Nagari TaratakTinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Dedi Irawan bin Munasir , sedangkanistri Pemohon Meri Perta Anggraeni binti Patar Saragih; Bahwa Yang akan saksi sampaikan di persidangan ini adalahtentang keadaan

Basuki bin Sukardi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggi,Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Dedi Irawan bin Munasir, sedangkanistri Pemohon Meri Perta Anggraeni binti Patar Saragih; Bahwa yang akan saksi sampaikan di persidangan ini adalahtentang keadaan rumah tangga

PATRA TEKNIK, beralamat di Gedung Perta Insana, JalanOtto Iskandardinata Raya Nomor 66, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut52883/PP/M.IIIA/16/2014, tanggal 03 Juni 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

M.IIIA/16/2014, tanggal 03 Juni 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP303/WPJ.19/2013 tanggal 28Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010 Nomor00141/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta

putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.52883/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP303/WPJ. 19/2013 tanggal 28 Februari 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2010 Nomor 00141/207/10/051/12 tanggal 24April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP 01.772.277.8051.000,beralamat di Gedung Perta

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ibrahim Himari, um an SLTP, pekerjaanaga IV KecamatanLiP Utara, sebagai Nona Habibu, SLTP, pekerjaanTic ga IV Kecamatan Utara, sebagaiPengadilan Agama terTelah membaca dan meTelah mendengar keterangan paraTelah memeriksa alatalat bukti para

GATOT als BAYAN pada saat di perta khitanan di desakalibening, dan pada saat itu juga warga sekitar berkumpul dantidak terima atas perilaku sdr. GATOT als BAYAN, kemudianterdakwa berkata kepada warga yang kumpul dengan nada tinggi saya yang mewakili sdr. GATOT als BAYAN , selanjutnya sdr.GATOT als BAYAN berkata kepada warga/pemuda bedeng 23kel.karangrejo kec.

GATOT als BAYAN pada saat di perta khitanan di desakalibening, dan pada saat itu juga warga sekitar berkumpul dan tidak terima atasperilaku sdr. GATOT als BAYAN, kemudian terdakwa berkata kepada wargaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Metyang kumpul dengan nada tinggi saya yang mewakili sdr. GATOT als BAYAN, selanjutnya sdr. GATOT als BAYAN berkata kepada warga/pemuda bedeng23 kel.karangrejo kec.

Amir Kadir dan menemui saksiAmir Kadir dan menjelaskan kedatangan saksi untuk menyelidikimobil yang diparkir di garasi saksi Amir Kadir, dan saksi Amir Kadirmenjelaskan bahwa mobil Kijang Innova tersebut adalah milikterdakwa yang dititipkan pada saksi Amir Kadir karena terdakwa keJawa untuk menghadiri perta pernikahan adiknya lalu saksi memintaSTNK dan BPKB mobil tersebut namun Sdr.

Pmk.Menimbang, bahwa kesalahan identitas nama Pemohon tersebut disebabkankarena Pemohon tidak pernah memeriksa dokumen tersebut sehingga terjadikesalahan administrasi pada waktu dikeluarkan dokumen tersebut;Menimbang, bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumen SuratKeterangan Pengganti Ijazah SD yang hilang atau rusak dan dokumen ljazahSekolah Menengah Tingkat Perta (SMP) Pemohon tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut maka identitasPemohon

berupa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada dokumen SuratKeterangan Pengganti Iljazah SD yang hilang atau rusak dan dokumen ljazahSekolah Menengah Tingkat Perta (SMP) haruslah bersesuaian dengan dokumendokumen Pemohon lainnya yang tertulis dan terbaca secara benar yaitu nama MOHSAFII;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka HakimPengadilan Negeri Pamekasan berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, selain itu. permohonan Pemohon tersebutberalasan

. @2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerj aan ,bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi

Fengacllan.Tin6j;" dellam moseetlksa cliltr nAengadili perkilfa Joni j ==~Ntenimb:'in6, behivin berdEnarkatr pertimiiad gen tcrgcbut ct). ataso maka putusan Petigpadrilen itlegerl Qacutr tSttartG6tal" 12 Septkeviber 1998p lilomer O9/Pai,A/LOSL/RN, GsW'T horvudlah diihthatkksn ; =~"s~.Sfenfunbaneg, bahwa perta Pennbandingr ssmula Tergu Eat dan Ter6trgat tk totap nebagai plhak yans walahymain. pare.

Kecamatan Batu Ampar Kota Batamdalam hal ini memberi kuasa kepada Perta TrisnaMardinata,SH dan Jimmy Prambanan ,SH.,MH Adpvokatpada Kantor Hukum Perta Trisna Mardinata,SH& JimmyPrambanan,SH.

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2010/PA.KbjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kabanjahe yang neneriksa dannengadili perkara tertentu pada tingkat perta m dala mpersidangan Majelis Hakim telah nenjatuhkan putusansebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak,antara :PEMOHON unur 46 tahun, agam Isla m pendidikan SMA,pekerjaan Seni man, te mpat tinggal diKabupaten Kar 0, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON.MELAWANTERMOHO, unur 29 tahun, agam

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Irawan bin Munasir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meri Perta Anggraeni binti Patar Saragih) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4. Membebankan

datang ke tempat pesta ulang tahun tersebut jam12 malam.e Benar di mana terdakwa duduk saksi selalu di sampingterdakwa.e Benar terdakwa memukul korban betul saksi ada melihatnyatetapi terdakwa mencium korban tidak ada sama sekali.Keterangan Terdakwa ADE IRAWAN Pgl ADE :e Benar penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekira pukul 04.30 Wib, bertempat di sebuah penginapan di PantaiCarlos Bungus Teluk Kabung, Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang.e Benar terdakwa di undang ke perta

temanya bernama PUTRA dandatang ke pesta tersebut bersama dengan istri dan anaknya.e Benar terdakwa telah memukul korban sebanyak 1 kali di bagian pipi.e Benar terdakwa tidak ada masuk ke dalam kamar korban dan menciumpipi kKorban serta meraba payudara korban.e Benar terdakwa di undang di perta ulang tahun temanya dan terdakwapergi bersama dengan anak dan istri terdakwa.e Benar terdakwa di lempar dengan tong sampah dan sandal oleh korbankemudian terdakwa juga di tampar oleh karban dan terdakwa langsungmenampar

./2014,Tanggal 4 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PATRA TEKNIK, tempat kedudukan di: Gedung Perta Insana,JI.

berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP242/WPJ.19/2013 tanggal 27Februari 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2010 Nomor:00135/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, yang terdaftar dalam berkasperkara Nomor 160708592010, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta

NomorPut.52877/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014yang menyatakan:mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP242/WPJ. 19/2013 tanggal 27Februari 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2010 Nomor: 00135/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, yang terdaftardalam berkas perkara Nomor 160708592010, atas nama PT Patra TeknikNPWP 01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta

NURANA PERTA BEMSAM, 25. PUJI LESTARI, 26. RAHAYU, 27. SAMANIYAH, 28. DIYANTI TRI ASTUTIK, 29. ISYANTI, 30. LULUK FAKHRIYAH, 31. PURWIYATI, 32. RESTUNING ISTANTI, 33. SARIYATI, 34. SITI CHAMIDAH, 35. SITI RUKILLAH, 36. DJAMIAH, 37. ENDAH SULISTIYAH, 38. NOVI DIANSARI, 39. SITI SANIYAH, 40. TOYIPAH, 41. DIARNA PUJIYANTI, 42. FITRI ROHMAWATI, 43. MASRIFAH, 44. DENI ASTATIK, 45. DWI NANA SARI, 46. INDAH WAHYUNI FITRIA NT, 47. LILIK INDARTI, 48.

Injeksi 1,802,100 5,406,300 2,272,100 18,176,800 23,583,10027 NURANA PERTA B Prod. Injeksi 1,791,400 5,374,200 2,261,400 18,091,200 23,465,40028 PUd LESTARI Prod. Injeksi 1,833,200 5,499,600 2,303,200 18,425,600 23,925,20029 RAHAYU Prod. Injeksi 1,880,500 5,641,500 2,350,500 18,804,000 24,445,50030 SAM ANIYAH Prod. Injeksi 1,923,900 5,771,700 2,393,900 19,151,200 24,992,90031 DIYANTITRIA Peng. Padat 1,875,600 5,626,800 2,345,600 18,764,800 24,391,60032 ISYANTI Peng.

Injeksi 2,272,10027 NURANA PERTA B Prod. Injeksi 2,261,40028 PUJ LESTARI Prod. Injeksi 2,303,20029 RAHAYU Prod. Injeksi 2,350,50030 SAM ANIYAH Prod. Injeksi 2,393,90031 DIYANTI TRIA Peng. Padat 2,345,60032 ISYANTI Peng. Padat 2,345,60033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,552,20034 PURWIYANI Peng. Padat 2,486,50035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 2,363,30036 SARIYATI Peng. Padat 2,571,50037 ATI CHAMIDAH Peng. Padat 2,355,70038 ATI RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng.

Injeksi 1,802,100 5,406,300 2,272,100 18,176,800 23,583,10027 NURANA PERTA B Prod. Injeksi 1,791,400 5,374,200 2,261,400 18,091,200 23,465,40028 PUd LESTARI Prod. Injeksi 1,833,200 5,499,600 2,303,200 18,425,600 23,925,20029 RAHAYU Prod. Injeksi 1,880,500 5,641,500 2,350,500 18,804,000 24,445,50030 SAM ANIYAH Prod. Injeksi 1,923,900 5,771,700 2,393,900 19,151,200 24,992,90031 DIYANTI TRI A Peng. Padat 1,875,600 5,626,800 2,345,600 18,764,800 24,391,60032 ISYANTI Peng.

Injeksi 2,272,10027 NURANA PERTA B Prod. Injeksi 2,261,40028 PUd LESTARI Prod. Injeksi 2,303,20029 RAHAYU Prod. Injeksi 2,350,50030 SAMANIYAH Prod. Injeksi 2,393,90031 DIYANTITRIA Peng. Padat 2,345,60032 ISYANTI Peng. Padat 2,345,60033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,552,20034 PURWIYANI Peng. Padat 2,486,50035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 2,363,30036 SARIYATI Peng. Padat 2,571,50037 ATI CHAMIDAH Peng. Padat 2,355,70038 ATI RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng.

Injeksi 1,802,100 5,406,30027 NURANA PERTA B Prod. Injeksi 1,791,400 5,374,20028 PUd LESTARI Prod. Injeksi 1,833,200 5,499,60029 RAHAYU Prod. Injeksi 1,880,500 5,641,50030 SAM ANIYAH Prod. Injeksi 1,923,900 5,771,70031 DIYANTITRIA Peng. Padat 1,875,600 5,626,80032 ISYANTI Peng. Padat 1,875,600 5,626,80033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,082,200 6,246,60034 PURWIYANI Peng. Padat 2,016,500 6,049,50035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 1,893,300 5,679,90036 SARIYATI Peng.

Perta Samtan Gas, Tempat kediaman di KotaPrabumulih, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0279/Pdt.G/2016/PA.ME, tanggal 21 Maret 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

PRAYANAPengadilan Negeri tersebut Telah membaca dakwaan dan berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajUkan dipersidangan, Hakimberpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan kepaclanya* dan karmatidak ada alasan yang dapat vnenghaptIS perta

PUTUSANNOMOR :008/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah mnenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talakwee ee ee ee eee eee PEMOHON ASLI, umur = 32tahun, Agam Islam SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:*PEMOHON ; 255 LAWANTERMOHON ASLI, unur 30 tahun, Agama Isla m SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta ag majelis telah menjatuhkan XXXX, umur 43 tahug , pekerjaan Dagang,apuas, selanjutnyaXXXXX, umur 4 oe pekerjaan Supir,as, selanjutnyaTelah mendengMenimbang, bahwa F gugatannya bertanggal 26November 2019 yang terdaftar d eraan Pengadilan Agama Majenepada hari Selasa tanggal 26 November 2019 dengan register perkara Nomor0411/

Dakwaan Tunggal;