BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT Dungus
Tergugat:
1.Moch Arifin
2.Ponirah
3.Sri Lestari

Ponirah Atmowihardjo adalah sah menurut hukum; 3. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik dan pemegang hak yang sah atas sebagian tanah yakni seluas 1.000 m2 atas Sertifikat Hak Milik No.288/Umbulmartani seluas 3.255 m2 yangterletak di Desa Umbulmartani, Kecamatan Ngeplak, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta; 4.

Ponirah Atmowiharjo yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2012 PENGGUGAT dan TERGUGATadalah penerima hibah dari Ny. Atmowiharjo atau Ny. Ponirah Atmowiharjo yangmenyebutkan sebagai berikut : Tanah sawah yang terletak di barat dusun Sapen Desa Umbulmartani No. 556,atas nama Ny. AtmowiharjoPersil 33 Luas 2.865 m2 + 70 m2 = 2.935m2;Luas dalam sertifikat 3.255m2, No.8419 tanggal 2251990.

Ponirah Atmowiharjoadalah sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT adalah pemilik dan pemegang hakyang sah atas sebagiantanahyakni seluas 1000 m2 atas Sertifikat Hak Milik No.288/Umbulmartani seluas 3.255 m?

Ponirah Atmowiharjo mempunyai 5 (lima)orang anak, yaitu: 1. Sriyanto, 2. Umi Salamah (Penggugat), 3. Sumardiyanto,4.saksi (Siti Sundari), 5. Siti Nurhidayatun; Bahwa Sriyanto telah meninggal dunia, dan sebagai ahli waris penggantinyaadalah anak Sriyanto yaitu Agus Irawanto (Tergugat) dan Sri L. Ratna Dewi;Bahwa sebelum Ny. Atmowiharjo atau Ny. Ponirah Atmowiharjo meninggalpernah mengadakan musyawarah dengan anakanaknya mengenai pembagiantanah miliknya, saat itu Ny.

Ponirah Atmowiharjo.Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat akan menanggapi dalamKesimpulan.4 Saksi SITI NURHIDAYATUN :Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahkeponakan saksi;"Bahwa Ny. Atmowiharjo alias Ny. Ponirah Atmowiharjo mempunyai 5 (lima)orang anak, yaitu: 1. Sriyanto, 2. Umi Salamah (Penggugat), 3. Sumardiyanto,4.Siti Sundari, 5.

Ponirah Atmowiharjo meninggalpernah mengadakan musyawarah dengan anakanaknya mengenai pembagiantanah miliknya, saat itu Ny. Atmowiharjo sendiri yang melakukan pembagiankemudian ditulis dan diketahui bersama seluruh keluarga, dituangkan dalam SuratHibah yang dijempoli Ny.

PONIRAH Diwakili Oleh : Budi Wijaya Hamdi, SH.

Ratmo P Durakim alias Abdurrohim alias Ab Rochim alias Abd Rohim alias Ratmo bin Rikin ( Sebagai Saudara Laki - Laki );

1. Menetapkan ahli waris almarhum Durakim alias Durakim / Ratemo alias Ratemo alias Ratmo P Durakim alias Abdurrohim alias Ab Rochim alias Abd Rohim alias Ratmo bin Rikin yang meninggal dunia 13 Mei 1995 adalah :

Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.EKO SETIAWAN
2.DEWI HARYANI
3.PONIRAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Misbahudin Bin Leat telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2016;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Misbahudin bin Leat adalah:

1. Ponirah Binti Sonawi, umur 90 tahun (Ibu kandung almarhum);
2. Sabngatun Binti Yhsan alias Ihsan, umur 52 tahun (Istri almarhum);
3. Siti Nuraini Binti Misbahudin, umur 32 tahun (anak kandung);
4. Siti Rohmatul

yakniBapak Leat telah meninggal dunia, sedangkan ibu dari almarhum Misbahudinbin Leat (Suami Pemohon ) yakni Ponirah binti Sonawi masih hidup;.

Ponirah binti Sonawi (lbu Kandung dari almarhum Misbahudin bin Leat(Suami Pemohon );4.

Bahwa almarhum MISBAHUDIN Bin LEAT, telah meninggal dunia padatanggal 24 Juli 2016 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum MISBAHUDIN Bin LEAT hanya menikahsekali dengan SABNGATUN Binti Yhsan alias Ihsan; Bahwa pernikahan almarhum dengan SABNGATUN telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak sebagaimana di atas; Bahwa pada saat almarhum meninggal, ia tidak pernah bercerai denganSABNGATUN; Bahwa pada saat almarhum meninggal, orang tua ayah telah meninggal lebihdahulu tetapi orang tua ibu kandung bernama Ponirah

Ponirah Binti Sonawi, umur 90 tahun (lbu kandung almarhum);Sabngatun Binti Yhsan alias Ihsan, umur 52 tahun (Istri almarhum);Siti Nuraini Binti Misbahudin, umur 32 tahun (anak kandung);Siti Rohmatul Janah Binti Misbahudin, umur 31 tahun (anak kandung);a FF Ahmad Khusnan Hadi Bin Misbahudin, umur 25 tahun (anak kandung); dandiantara mereka tidak terdapat adanya penghalang pewarisan seperti karenaperbedaan agama atau karena sebab lainnya sebagaimana tersebut dalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

Ponirah Binti Sonawi, umur 90 tahun (lbu kandung almarhum);b. Sabngatun Binti Yhsan alias Ihsan, umur 52 tahun (Istri almarhum);c. Siti Nuraini Binti Misbahudin, umur 32 tahun (anak kandung);d. Siti Ronmatul Janah BintiMisbahudin, umur 31 tahun (anak kandung);e. Ahmad Khusnan Hadi Bin Misbahudin, umur 25 tahun (anak kandung);4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGUNG HIDAYATULLOH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 04 Mei 2007, anak kesatu yang lahir dari orang tua bernama KASUM dan PONIRAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGUNG HIDAYATULLOH,jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 4 Mei 2007, anak ke1(satu) yang lahir dari orang tua bernama KASUM dan PONIRAH

Kebasen Kab.Banyumas, Nomor : 111/Ds.I/2013, tanggal 29 Januari 2013 atas namaAGUNG HIDAYATULLOH, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 292/20/VIII/2004, tanggal 13Agustus 2004, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nik. : 3302051001790008, tertanggal 23Januari 2013, atasnama KASUM, diberi tanda P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nik. : 3302055505800001, tertanggal 23Januari 2013 atas nama PONIRAH, diberi tanda P6;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3302052303070023, tertanggal

Kependudukan dan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, kelahiran anak Pemohon yang bernama AGUNGHIDAYATULLOH beralasan menurut hukum untuk dicatatkan pada Register AktaKelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas danselanjutnya dapat dikeluarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGUNGHIDAYATULLOH, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Banyumas pada hariJumat, tanggal 04 Mei 2007, anak lakilaki kesatu dari pasangan suami istri Pemohondengan PONIRAH

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGUNG HIDAYATULLOH,jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 04 Mei 2007, anakkesatu yang lahir dari orang tua bernama KASUM dan PONIRAH;3.

Dhe Nah Binti Sukemi (Alm),Terdakwa Ponirah Binti Supraman(Alm) dan terdakwa Kuntini BintiMardiono (Alm) dan Terdakwa Kuntini Binti Mardiono (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja mengadakan atau mem kepada umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalamdakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa Sunardi Bin Wongso (Alm) dan TerdakwaSarmini Binti Wardi (Alm), Terdakwa Kasminah Als.

Dhe Nah BintiSukemi (Alm), Terdakwa Ponirah Binti Supraman(Alm) dan terdakwaKuntini Binti Mardiono (Alm) dan Terdakwa Kuntini Binti Mardiono (Alm)dari dakwaan primair.3. Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Wongso (Alm) dan Terdakwa SarminiBinti Wardi (Alm), Terdakwa Kasminah Als.

Dhe Nah Binti Sukemi (Alm),Terdakwa Ponirah Binti Supraman(Alm) dan terdakwa Kuntini BintiMardiono (Alm) dan Terdakwa Kuntini Binti Mardiono (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin ikut serta dalam permainan judi terpenuhi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.4.

DheNah Binti Sukemi (Alm),Terdakwa Ponirah Binti Supraman(Alm) danterdakwa Kuntini Binti Mardiono (Alm) dan Terdakwa Kuntini BintiMardiono (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 100.000, dirampas untuk Negara.6.

TERDAKWA PONIRAH BINTI SUPRAMANBahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan di Pengadilan NegeriBojonegoro ini karena maslah perjudian jenis perjudian bingo.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar jam12.30 Wib.didalam rumah milik bu Kasminah di kampung Irigasi diDs.Sukorejo Kec./ Kab.

Sarmodiharjo Als Ponirah sebagai Penggugat sekaligus sebagai Pemohon Peninjauan KembaliMelawan-Ny.Marie Suhartati sebagai tergugat I sekaligus sebagai termohon peninjauan kembali-Drs.Cuk Susilo sebagai tergugat II sekaligus sebagai termohon II peninjauan kembali-Kuswanaji Indriyanto, SH sebagai tergugat III sekaligus sebagai termohon III peninjauan kembali-Fauzi Hertanto, SH sebagai tergugat IV sekaligus sebagai termohon IV peninjauan kembali-Kantor Badan Pertanahan Nasional Kapupaten Sleman

Fotocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik JariNo.PoLBA/ III/ Ident atas nama pelapor Ny.Sarmodiharjo Als Ponirah sesuailaporan polisi Nopol. LP/ 03/ I/ 2010/ DIY/ SIAGA tertanggal 2 Februari2010 (diberi tanda T.ULPV6);7. Foto copy salinan putusan No. 08/Pdt.G/2009/PN.Sleman dalam Perkaraperdata antara Ny.

@Geri Tergugat ID):Menimbang bahwa Tergugat IILTV juga mengajukan bukti surat T.IILIV6berupa Surat Berita Aeara Pemeriksaan Perbandingan Sidik Jari No.Pol.Ba/ EEV/ Ident atas nama pelapor Ny.Sarmodiharjo Als Ponirah sesuai laporan polisi Nopol.

LP/ 03/; il/ 2010/ DIY/ Siaga tertanggal 2 Februari 2010 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan yaitu sidik jari/ cap jari atas nama Ny.Sarmodiharjo Als Ponirah padadokumen Akia Minuta tanggal 29 Oktober 1996 No.61 tentang pengakuanpenerimaan uang penjualan dan Akta Minuta tanggal 29 Oktober 1996 No.62 tentangSurat Kuasa Khusus dibuat Notaris Daliso Rudianto, SH dengan sidik jari kartu AK23 atas nama Ny.Sarmodiharjo Als Ponirah pada jempol kiri yang difoto close upoleh petugas identifikasi Dit.Reskrim

Polda DIY pada hari Kamis 11 Maret 2010 sekira pukul 09.00 wib adalahb identik/ sama;Menimbang bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugat P2 berupaBerita Acara Persamaan sidik jati dalam akta jual beli No.34/ VI/ JB/ Ctt/ 1997tanggal 16 Juni 1997 antara Ny.Sarmodiharjo Als Ponirah sebagai penjual denganKuswanaji Indriyanto, SH sebagai pembeli yang dibuat oleh Notaris Fauzi Hertanto, CU uana telah 424.....3!...

Ponirah ) pada tanggal 07 Juni 2011.Untuk turunan sah ke 2 (dua@ ) Putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 25 Mei 2011 Nomor : 138 / Pdt. G. / 2010 / PN. Slmn diberikan danatas permintaan Sdr. Muh. Ikhwan, S.H. sebagai Kuasa Penggugat ( Ny.Sarmodiharjo Als. Ponirah ) pada tanggal 01 Juli 2011. An. Ketua Pengadilan Negeri SlemanPanitera Sekretaris NIP. 040049844Perincian biaya : .1. Meterai :Rp. 6.000,2. Leges > Rp. 12.000,3. Leges Penyerahan >Rp. 5.000,4.

Aceh Besar, anak dariBASORY (ayah) dan PONIRAH (Ibu) sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor:155/474.1/1983; 3. Bahwa nama Pemohon telah memiliki Ijazah dengan nama SUGIANTO tempat tanggallahir Meulaboh, 25 Agustus 1967, jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, bertempattinggal di Desa dengan Nomor: 553/196/PSj/95; 4. Bahwa Pemohon ingin mengurus Pendaftran dan Administrasi dalam rangka menunaikan Calon Anggota Legislatif (CALEG);5.

Aceh Besar, anak dari BASORI (ayah) dan PONIRAH (Ibu);Bahwa nama Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan nama SUGIANTOtempat tanggal lahir Meulaboh Aceh Barat, 25 Agustus 1967, jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Ulee Kareng, Kab.

Aceh Besar, anak dari BASORY (ayah) dan PONIRAH (Ibu);Bahwa nama Pemohon telah memiliki Ijazah dengan nama SUGIANTO tempattanggal lahir Meulaboh, 25 Agustus 1967; Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PN MboBahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama karena ingin mengurus Pendaftran danAdministrasi dalam rangka menunaikan Calon Anggota Legislatif (CALEG);Bahwa oleh Karena adanya perbedaan dokumen yang di miliki maka Pemohonbermaksud untuk Mengubah/memperbaiki Nama Pemohon dari SUGIANTO

sumpah tersebut diucapkan sesuai dengan ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 s/d Bukti P4 dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa benar nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengan namaTULUS SUGIANTO; Bahwa benar nama Pemohon telah dicatat pada Akta Kelahiran dengan namaSUGIANTO tempat tanggal lahir Meulaboh Aceh Barat, 25 Agustus 1967, anak dariBASORY (ayah) dan PONIRAH

pintusetelah itu saksi hole melihat SUHADA Bin PULUNG bersamasamadengan saksi Deni Candra Alias Inal Bin Warsak dan Sdr.Solihin (Dpo)dengan menggunakan tutup muka dan Sdr.Solihin (DPO) menodong saksibagian leher dengan senjata tajam jenis golok dan menabrakkan badanmereka kebadan saksi dengan berkata saya rampok dan meminta uangsaya lalu Sdr.Solihin yang menodong saya bergantian dengan saksi denimenodong saksi , lalu saksi disuruh duduk lalu sambil ditodong dengansenjata tajamsetelah itu saksi PONIRAH

ditodong Sdr.Solihin dan saksideni dan meminta saksi PONIRAH mencari barang barang berharga sambilkedua pelaku memegang senjata tajam, setelah itu pelaku mengambilbarang barang milik saya berupa , Ayam 5 ( lima) ekor ,Sandal kulit 1 (satu ) pasang warna coklat merk lois ukuran 40 ,1 ( satu ) bilah golok tanpasarung 1 ( satu ) buah baterai kepala wama kuning ,1 ( satu ) buahhandphone merk MITO warna kuning keemasan ,1 satu ) buah dompetyang berisikan uang Rp . 25.000 (dua puluh lima ribu ) serta

PULUNGbersamasama dengan saksi Deni Candra Alias Inal Bin Warsak danSdr.Solihin (Dpo) dengan menggunakan tutup muka dan Sdr.Solihin (DPO)menodong saksi bagian leher dengan senjata tajam jenis golok danmenabrakkan badan mereka kebadan saksi dengan berkata saya rampokHal 4 dari 20Hal Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Kbudan meminta uang saya lalu Sdr.Solihin yang menodong saya bergantiandengan saksi deni menodong saksi , lalu saksi disuruh duduk lalu sambilditodong dengan senjata tajam setelah itu saksi PONIRAH

ditodongSdr.Solihin dan saksi deni dan meminta saksi PONIRAH mencari barangbarang berharga sambil kedua pelaku memegang senjata tajam, setelah itupelaku mengambil barang barang milik saya berupa , Ayam 5 ( lima) ekor,oandal kulit 1 ( satu ) pasang warna coklat merk lois ukuran 40 ,1 ( satu )bilah golok tanpa sarung 1 ( satu ) buah baterai kepala wama kuning ,1 (satu ) buah handphone merk MITO warna kuning keemasan ,1 satu ) buahdompet yang berisikan uang Rp . 25.000 (dua puluh lima ribu ) serta

PONIRAH Binti GIRAN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 20 juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wib Dusun Wono SariDesa Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa adapun barang milik saksi Hole Sumali yang telah diambil olehterdakwa yaitu ayam sebanyak 5 (lima) ekor, 1 (satu) bilah golok tanpasarung, 1 (satu) buah baterai senter kepala warna kuning, 1 (satu) buahHp merk mito warna

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PONIRAH: Banyumas, 30 Desember 1965: Perempuan: Indonesia.Cindaga RT 02 RW 08 Kec. Kebasen KabupatenBanyumas.: Islam: Buruh taniBerdasarkan surat kuasa insidentil tertangal 27 Maret 2012 dan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Banyumas No. 15/Pen.SKBH/2012/PN Bms tanggal 10 April2012 selaku kuasa dari:NamaTempat/ Tgl. LahirJenis KelaminTempat tinggalAgamaPekerjaan: FITRIYANI: Banyumas, 06 Juni 1986.: Perempuan: Cindaga RT 02 RW 08 Kec.

dilahirkanseorang anak perempuan bernama FITRIYAH pada tanggal 6 Juni 1986anak dari seorang perempuan bernama PONIRAH3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukumtetap dan salinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanyauntuk mencatat dalam register kelahiran dala tahun yang sedang berjalanbahwa pada tanggal 6 Juni 1986 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama FITRIYAH dari seorang perempuan bernama PONIRAH

diberi tandabukti P2);3 Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Cindaga Kec.Kebasen Kab.Banyumas Nomor:36/474.1/PD/II/2012 tanggal 23Pebruari 2012 atas nama FITRIYAH (diberi tanda bukti P3);4 Asli Surat Pernyataan dari Kuasa Pemohon tanggal 23 Pebruari 2012(diberi tanda bukti P4);5 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3302054606860003 tertanggal20 Pebruari 2012 atas nama FITRIYAH (diberi tanda bukti P5);6 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3302057012650013 tertanggal17 Juni 2011 atas nama PONIRAH

penetapan Akte Kelahiran Terlambat untukanaknya yaitu Pemohon yang bernama FITRIYAH, anakpertama dari kuasa insidentil Pemohon yang lahir di Banyumaspada hari Jumat tanggal 6 Juni 1986;e Bahwa pemohon bersekolah sampai tamat SMP;e Bahwa ibu Pemohon/kuasa insidentil Pemohon yaitu Ponirahhanya mempunyai satu orang anak tanpa nikah karena sewaktubekerja di jakarta hamil karena musibah;e Bahwa sekarang Pemohon FITRIYAH berada di Jakarta sebagaipembantu rumah tangga;e Bahwa sekarang ibu pemohon yaitu Ponirah

panjar biaya perkara, maka biaya Permohonan harus dibebankankepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tercantum dalam diktum Penetapan ini.Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam UU No. 23 Tahun2006 serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pemohon.e Menyatakan hukumnya bahwa di Banyumas pada tanggal 6 Juni 1986 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama FITRIYAH anak pertama dariseorang perempuan bernama PONIRAH

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah PONIRAH ( anak Termohon ) di DesaBinangun RT. 10 RW. 03 Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangselama kurang lebih 8 bulan, Pemohon sudah tidak sanggup melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon dan sampai sekarang diantara Pemohon dengan Termohon tidak ada yang berusaha rukun kembali;8.

dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa sejak bulan April 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena masalah Termohon selalu menuntut melebihi kemampuanPemohon yang setiap bulannya baru mampu memberi nafkah tidak kurang dari Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak bulan Agustus 2010,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anak Termohon(PONIRAH

dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohontidak harmonis; Bahwa sejak bulan April 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena masalah Termohon selalu menuntut melebihi kemampuanPemohon yang setiap bulannya baru mampu memberi nafkah tidak kurang dari Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak bulan Agustus 2010,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anak Termohon(PONIRAH

ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon setelah menikah pernah hidup bersama dan belum dikaruniai anak,akan tetapi sekarang sering terjadi pertengkaran karena Termohon selalu menuntut melebihikemampuan Pemohon yang setiap bulannya baru mampu memberi nafkah tidak kurang dariRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 8bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anak Termohon(PONIRAH

Ponirah;

memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya pada sekitar bulan Agustus 2016, saksi Suroso menghubungiterdakwa menanyakan syarat untuk bisa berangkat umroh ke Mekkah karenasaksi Suroso mendapat informasi dari saksi Abdul Hannan kalau terdakwabisa memberangkatkan umroh dengan biaya promo, pada saat itu terdakwamenyampaikan kepada saksi Suroso bahwa dirinya bisa memberangkatkanumroh saksi Suroso dan ibu Ponirah

dengan biaya promoyang lebih murah dari Travel yang lain yaitu untuk satu orang sebesarRp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) dan harusmelengkapi suratsurat berupa foto copy KK , foto copy KTP, foto copy AktaKelahiran serta pas foto dan seminggu sebelum keberangkatan akanmendapatkan kain umroh dan tas untuk keperluan umroh kemudian padatanggal 09 April 2017, terdakwa mengantarkan saksi Suroso mendaftar umrohHalaman 3 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Trk.atas nama Suroso dan Ibu Ponirah

)melalui Bank BRI Unit Kampak ke rekening milik terdakwa nomor 008601027506536 atas nama JENNUAR KIKI HERSIANA WIJAYA namun setelah ituterdakwa menelpon saksi Suroso menyampaikan bahwa ada umroh yangpelayanannya lebih memuaskan juga termasuk harga promo untuk satu orangbiayanya Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) sehingga saksi Surosoharus membayar seluruhnya sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enamjutarupiah) dan saksi Suroso menyetujui, Saat itu terdakwa menjanjikan saksiSuroso dan Ibu Ponirah

Ponirah dibatalkan.Bahwa setelahn menarik uang pendaftaran umroh dari PT DARUSALAMMASITA WISATA kemudian pada tanggal 9 Mei 2017 terdakwa meminta saksiSuroso untuk melunasi kekurangan biaya umroh sebesar Rp.36.000.000.

(ibu saksi Suroso) dengan biaya promoyang lebin murah dari Travel yang lain yaitu untuk satu orang sebesarRp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) dan harusmelengkapi suratsurat berupa foto copy KK , foto copy KTP, foto copy AktaKelahiran serta pas foto dan seminggu sebelum keberangkatan akanmendapatkan kain umroh dan tas untuk keperluan umroh kemudian padatanggal 09 April 2017, terdakwa mengantarkan saksi Suroso mendaftar umrohatas nama Suroso dan Ibu Ponirah di kantor PT Solusi

Ponirah/ lounya Tergugat sedangkanyang diperjanjikan adalah:a. Ny. Ponirah menyerahkan anaknya bernama Ir. Siswanti/Tergugt. YANG SAAT ITU SUDAH BERUMUR 37 TAHUN &SUDAH PUNYA SUAMI & SUDAH PUNYA ANAK BERNAMABRAMANTYIO UTOMO SAPTOADI TERGUGAT.II ITU agar:a.1. Agar diterima oleh Prof. Moerniati;a.2. Untuk dijadikan sebagai anak angkatnya Prof. Moerniatitersebut;b. Prof. Moerniati yang sudah pikun/sudah tidak cakap hukumtersebut menerima penyerahan tersebut, padahal:b.1. Yang diserahkan oleh Ny.

Sang profesor yang sudah pikun itu juga berdalil seolaholahdiri tergugat itu anaknya suami isteri antara Ny Ponirah/isteridengan tuan Hadi Sutrisno . suami, padahal kalau kitacocokkan dengan kartu Susunan Keluaga (KSKI adalahanaknya suami isteri antara Ny. Ponirah/isteri dengan tuanSamsudi/suami.f. Sang profesor yang sudah pikun itu juga berdalil seolaholahibunya tergugat yang bernama Ny. Ponirah itu "SANGATBERAT MENGHIDUP!

Ponirah ibunyaHal. 5 dari 33 hal. Put.

Ponirah tersebut, dengan fakta itubisa disimpulkan bahwa :a.1. Sebelum itu (Sebelum tanggal 1941999) Prof: Moerniatibelum pernah mengambil Tergugat itu untuk menjadianak angkatnya Prof. Moerniati tersebut;a..2.

yang menerangkan bahwa ibu Ponirah tidak pernahmenyerahkan anaknya yang bernama Siswanti untuk diangkat olehsiapapun termasuk Prof.

Ponirah,digarap tahun berapa Terdakwa tidak tahu dan kalau tanah sawahtersebut diminta Mbok H. Ponirah tidak memperbolehkannya ; Bahwa tanah sawah tersebut saat ini telah Terdakwa garap kurang lebihselama 4 (empat) tahun sejak Mbok H. Ponirah meninggal dunia ; Bahwa ketika diperlihatkan suratsurat bukti, Terdakwa membenarkanberdasarkan suratsurat bukti tersebut Terdakwa menguasai kembalitanah sawah yang sebelumnya digarap oleh Mbok H.

Ponirah ;Bahwa hukuman terhadap Terdakwa yang dijatunkan oleh judex facti(Pengadilan Negeri) dan dikuatkan oleh judex facti (Pengadilan Tinggi),yakni "menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan menetapkanbahwa hukuman itu tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewatdalam tenggang waktu selama 10 (sepuluh) bulan telah melakukanperbuatan yang dapat dihukum, pidana demikian ini jelasjelas tidak akanmembuat jera

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohonyang bernama Budianto Wicaksono;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon diperbaiki karena ada perbedaan namayang semula tertulis Budianto Wicaksono untuk dirubah / diperbaikimenjadi Budiyanto Wicaksono dan perbedaan tanggal lahir Pemohonyang semula tertulis 13 April 1999 untuk dirubah / diperbaiki menjadi 17April 1998;Bahwa Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahanRahmat dan Ponirah

;Bahwa seharihari Rahmat juga memiliki nama lain yaitu Samani;Bahwa Saksi tahu pada saat Pemohon lahir;Bahwa Samani dan Ponirah menikah pada tahun 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 April1998;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran, dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut tertulis

;Bahwa seharihari Rahmat juga memiliki nama lain yaitu Samani;Bahwa Samani dan Ponirah menikah pada tahun 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 April1998;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran, dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis Budianto Wicaksonountuk

telahmenikah secara sah dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Wanadadidan membuktikan bahwa Budianto Wicaksono adalah anak kandung Rahmatdan Ponirah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran, Nomor : 13620/TP/2010, tanggal 27 September 2010, atasnama Budianto Wicaksono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, bukti P4 berupa Foto copy ljazahSekolah Dasar Negeri 3 Lemahjaya, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara

PONIRAH BINTIALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT I);. DJUMIATI BINTIALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT II);. SUKARJO ATAU KARJO BIN ALMARHUM MUDJI (TERGUGAT 1);JUADI BIN ALMARHUM MUDJI, Namun telah meninggal dunia diBalikpapan pada tahun 10 September 1978, berdasarkanketerangan Kutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Balikpapan dengan nomor: 6471KM051020170011, tertanggal 5 Oktober 2017;RUKI BINT ALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT III);SUKIYEM BINTI ALMARHUM MUDJI (TERGUGAT II);2.

LUGINAH semasahidupnya berkata kepada PONIRAH ( Penggugat 1!) untukmeminjamkan tanah di depan rumahmu kepada adikmu SUKARJO( Tergugat I) kasian SUKARJO( Tergugat 1!) di belakang, jadi dipinjamkan saja , kemudian MULYATI ISTRI Tergugat juga berkatakepada PONIRAH ( Penggugat ) ada hasilnya di bagi 2 (dua) antaraPONIRAH ( Penggugat I!) dan SUKARJO ( Tergugat I) sehingga usahajual beli mobil SUKARJO (Tergugat !)

sampaltahun 2020 dengan nilai sewa yang fantastis setiap tahun naik hinggatahun 2020 dengan biaya sewa saat ini sebesar Rp.25.000.000 juta(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Kemudian biaya sewa usaha sembakotersebut di kuasai sepenuhnya oleh Tergugat I, ini menunjukan bahwaTergugat berniat untuk memperkaya dirinya sendiri sehinggamenimbulkan kerugian bagi Penggugat yang merupakan salah satuahli waris yang sebenarnya memiliki hak waris dari perkawinan yangsah;Bahwa hak waris dari ahli waris yang bernama PONIRAH

PONIRAH BINTI MUDJI (Anak);2. DJUMIATI BINTI MUDJI (Anak);3. SUKARJO BIN MUDJI (Anak);4. RUKI BINT MUDJI (Anak);5. SUKIYEM BINTI MUDJI (Anak);5. Menetapkan, bahwa tanah dengan luas 357 m2 merupakan milikPenggugat secara sah untuk seluruhnya;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik AtasNama Mudji Dengan Nomor : 2660 kepada Penggugat untuk Penetapan Nomor 1436/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 13kepentingan pemecahaan sertifikat sebagaimana hak ahli waris atasnama PONIRAH BINTI ALMARHUM MUDJI;7.

SARMODIHARJO alias PONIRAH, bertempattinggal di Puluhdadi RT. 05 RW. 02, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberi kuasa kepada: MUH. IKHWAN, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Lowanu Nomor 25 E, KotaYogyakarta;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan:1.

Ponirah/PemohonPeninjauan Kembali menerangkan:Hal. 19 dari 21 hal. Put. Nomor 793 PK/Pdt/2012Bahwa saksi tidak pernah jual beli di NotarisFauzi dengan Kuswanaji;Bahwa saksi tidak pernah kenal denganKuswanaji;Pada halaman 20 dan 21 putusan pidana Kuswanaji Indriyanto, S.H.

Ponirah dengan Kuswanaji Indriyanto, S.H.adalah palsu, kemudian dilanjutkan lagi dengan membuat akta jual beli palsuantara Kuswanaji Indriyanto, S.H. dengan Aluisius Hermanto;Bahwa selanjutnya alasan permohonan peninjauan kembali yang dipergunakan sebagai dasar oleh Pemohon adalah buktibukti yang kemudianoleh Hakim pidana dinyatakan palsu;12.

Ponirah (Pemohon Peninjauan Kembali) denganKuswanaji Indriyanto, S.H. (Termohon Peninjauan Kembali Il) yang dibuatoleh PPAT Fauzi Hertanto, S.H. (Termohon Peninjauan Kembali V), danterbukti hasilnya adalah cap jempol Ny. Sarmodiharjo al. Ponirah (PemohonPeninjauan Kembali) adalah palsu;14.Bahwa dengan demikian telah terbukti secara sah dan menyakinkanadanya kebohongan dari pihak lawan atas bukti surat yang diajukan danadanya kepalsuan atas bukti surat yang diajukan oleh pihak lawan;15.

SARMODIHARJOalias PONIRAH tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Hal. 23 dari 21 hal. Put.