Ditemukan 1251 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 5 2222222 nnn non cence eneMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir c dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pengadilan dapa menjatuhkan putsan ceraiPengggat dari Tergugat ; 22205 25 noe nn nneMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap' sendiri di Persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara tetapi tidakberhasil kemudian dilanjutkan dengan usaha perdamaianmelalui proses mediasi dengan Hakim Mediator ( Dra.
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain putsan mohon yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan (sidang pertama tanggal24 Maret 2016 dan sidang kedua pada tanggal 7 April 2016) Penggugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal Tanggal 27 Mei 2015 — - Penggugat IRWAN RAHMAN,,
- Tergugat I MADE SUDARSANA, selaku Pimpinan Perusahaan CV. Dinamis Abadi
74 — 3
74 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses dengan jumlah Rp.1.450.000,-/bulan terhitung sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan putsan a-quo dijatuhkan ;-----------------------------------------------------------------6.
Register : 24-09-2007 — Putus : 28-09-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putsan No.150 /Pdt.G/2007/PA.PYB Tanggal 28 September 2013 —
10 — 9
10 — 9
Putsan No.150 /Pdt.G/2007/PA.PYB
Register : 06-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendirimenghadap di Persidangan, sedangkan Termohon ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara tetapi tidakberhasil kemudian dilanjutkan dengan usaha perdamaianmelalui proses mediasi dengan Hakim Mediator ( Dra.
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah ternyata datang menghadap sendirisendiri di persidangan,kecuali pada sidang kedua masingmasing pihak tidak hadir;Menimbang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara baik di persidangan, maupun melalui proses mediasi denganHakim Mediator ( H. M.
Register : 04-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PDT/2015/PT MKS Tanggal 29 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV Diwakili Oleh : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV
Pembanding/Tergugat : ANDI MARIAM Kr. MAWANGI BINTI PATTURUNGI Diwakili Oleh : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV
Pembanding/Tergugat : ABD.MAJID DG. PALI Diwakili Oleh : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV
Pembanding/Tergugat : Hj. IRA ADRIANA ADNAN ,SH,SpN Diwakili Oleh : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV
Terbanding/Penggugat : Baso Bin Seni alias Baso Seni
28 — 9
Pembanding/Tergugat : ANDI MARIAM Kr. MAWANGI BINTI PATTURUNGI Diwakili Oleh : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV
Pembanding/Tergugat : ABD.MAJID DG. PALI Diwakili Oleh : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV
Pembanding/Tergugat : Hj. IRA ADRIANA ADNAN ,SH,SpN Diwakili Oleh : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV
Terbanding/Penggugat : Baso Bin Seni alias Baso Seni
28 — 9
(saty juta sembilan ratus delapan pulufniby upiah) aMenimbang bahwa oleh karena P anya tidak hadirenggugat atau kuasPada saat namb an dapatPembacaan putusan sehingga pemberilahuan putsan Catdilaksanat sanakan pada langgal 28 Januan 2015 Reed ennnaenwonasarnanemsaawent esse SOTMenimbang, bahwa dari Surat Permohonan Banding yang dibuat olehRAMLI DJALIL, SH.MH.
Register : 29-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 475/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 2
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Register : 18-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 126/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON (Terbanding) vs TERMOHON (Pembanding)
15 — 10
15 — 10
Oleh karenanya Termohon untukmembela kepentingannya di depan sidang sama sekali belum terwakili,sehingga mengakibatkan seluruh proses persidangan sejak kesempatanTermohon memberikan jawaban sampai pembacaan putsan menjadi tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya pengadilan tingkat bandingmempunyai alasan untuk memerintah pengadilan tingkat pertama untukmemeriksa dan mengadili kembali perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut di atas, maka pengadilan tingkat
Register : 16-06-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-800/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 21 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
Tergugat terakhir sekali berumahtangga di rumah sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 oranganak, sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa Tergugat adalah sebagai PNS;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi dansudah berpisah sudah lebih kurang 2 tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulangpulang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakada yang akan di sampaikan lagi dan mohon putsan
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 197/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 9
15 — 9
undangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai hartabersama berupa tanah yang terletak di Kelurahan Tumpas KecamatanUnaaha dengan luas 10 x 30 m dengan batasbatas sebagaimana di atasdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat Rekonvensi bahwa obyek tersebut adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat Rekonvensi dan sesuaiketentuan bahwa seperdua dari harta bersama tersebut milik PenggugatRekonvensi dan seperdua milik Tergugat Rekonvensi;Halaman 23 dari 27 halaman Putsan
untukmemberikan mutah kepada Penggugat sesuai kesanggupan/kesediaanTergugat tersebut berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam ( KHI); dan firman Allah dalam alQur'an Surah alBagarah: 241 :wih Je is Saal bt cull,Artinya:"Kepada wanitawanita yang dicerai talak, (baginya ada hak yang menjadikewajiban suaminya) berupa mut'ah menurut yang ma'ruf sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang bertaqwa";Dan firman Allah dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 :Halaman 24 dari 27 halaman Putsan
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Halaman 25 dari 27 halaman Putsan No.0197/Pdt.G/20 14/PA Una2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddahPenggugat Rekonvensi selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan anak kedua bernama ANAK KEDUA lahir 4 Februari 2012berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;4.
Register : 04-07-2006 — Putus : 13-09-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0551/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 13 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
40 — 10
40 — 10
pulang ke rumah orang tuanya hingga sckarang sudah 13 har: lamanya + Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oieh Karena Pemohon belum punyva pekerjaan dan hai tersebulmengakibatkan mercka berpisah Pemohon pernah mengajak Termohon untuk tingeal bersama di tempat Pemohon tetapi Termohon tidak man ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinva Pemohon menerimanva danmembenarkannva Serta menyatakan tidak akan mengajukan buktibukli lagi dan mohon putsan
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
38 — 25
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kxxx Kota Ternate, sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara perkara ini sebagaimana tertera dalam putsan
Register : 09-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2801/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Majlis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putsan yang seadiladilnya (exaequeo et bono ) ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, pada persidangan tanggal 23 Oktober2014 Pemohon telah menyampaikan Repliknya secara tertulis yang selengkapnyasebagaimana dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan pada pokoknyamenyampaikan hal sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat keberatan memberikan gaji yang diperoleh setiap bulan kepadaPenggugat dengan ketentuan : 1/3 dari gaji
Majlis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putsan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, pada persidangan tanggal 26 Januari2015 Termohon telah menyatakan bahwa ia tidak akan menyampaikan Dupliknyasecara tertulis namun ia menyampaikan secara lisan didepan persidangan bahwa ia tetapberadilil sebagaimana dalam jawabannya dan tetap menuntut nafkah untuk Penggugatrekonpensi 1/3 dari gaji yang diperoleh oleh Tergugat Rekonpensi setiap bulannyasebagaiaman
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
WIWIK TRIANA
38 — 9
WIWIK TRIANA
38 — 9
adalah warga negaraindonesia dan bertempat tinggal di kabupaten kediri sehingga Pengadilan NegeriKabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti surat P1,P3, P4, P6 diperoleh fakta bahwa benar anak Pemohon HAFNA KAINA LUBNASUPRIYANTO Lahir di Kediri, 01 Agustus 2014 dan oleh karena sering sakitsakitan diganti menjadi HAFIZA KAYRA LUBNA SUPRIYANTO .Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan sampai denganpembacaan putsan
Register : 05-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut~ relaaspanggilan Termohon tanggal 10 Januari 2011, tanggal 08Februari 2011 dan tanggal 28 Februari 2011, ia telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap sendiri menghadap di Persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara tetapi tidakberhasil kemudian dilanjutkan dengan usaha perdamaianmelalui proses mediasi dengan Hakim Mediator ( Drs.Fathurrachman, MH), namun semua usaha tersebut tetaptidak berhasil
Register : 27-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan, sedang Termohon telah ternyatadatang menghadap pada persidangan pertama dan padapersidangan selanjutnya Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang tain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)Termohon tanggal 19 Juli 2011 ia telah dipanggil
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 45
105 — 45
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bima, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09Syawal 1437 Hijriyah, dengan susunan H AHMAD GANI, S.H. sebagai Ketua Majelis. DRS.