Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 6/PDT.P/2012/PA.Pn Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 2
49 — 2
KABUPATEN PESISIR SELATAN;selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa saksisaksi yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan PengesahanNikah tertanggal 14 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan tanggal 14 Maret 2012, Register Nomor : 006/Pdt.P/2012/PA.Pn. dengan perubahanolehnya senidiri
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 12 Maret 2012 — ASRUL BUSTAMI BIN RAZALI
HANURA BINTI BUSNI
57 — 18
57 — 18
ibuangkat dari ibu anak itu pada saat dibawa kerumah saksi untuk melahirkan; Bahwa setelah anak itu lahir ibunya menyampaikan pada saksi siapa yang maumengangkat anaknya itu karena ibunya orang yang tidak mampu untukmebiayai anaknya itu sebab ayahnya telah tidak ada, lagi pula dengan suamipertama ada anak dua orang; Bahwa hal tersebut saksi sampaikan pada tetangga saksi yaitu Para Pemohon,karenasetahu saksimerekaingin mengangkat anak; Bahwayang menyerahkan anak itu pada Para Pemohon adalah ibunya senidiri
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, haltersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihat senidiri Tergugatsedang bersama dengan perempuna tersebut, kemudan untukmemastikannya Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,namun Tergugat tidak mau mengakuinya, malahan Tergugat marah kepadaPengguat, dan ketika bertengkar Tergugat tidak segan untuk menyakitijasmani Penggugat;6.
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisrti yang menikah pada tahun 2012; Bahwa setaleh menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tasikmalaya; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu anak; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak 2017 mulaigoyah karena Tergugat malas dan tidak punya pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat lebih mementingkan diri senidiri
Register : 23-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
,Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang berawal pada tahun 2017 yang disebabkanoleh karena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon sehinggaPemohon harus memenuhi semua kebutuhannya senidiri.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak Maret2021 .selama kurang lebih 4 Bulan dimana Penggugat tinggal di rumahKontrakan milik lbu Inuk di Dusun Kedondong RTI 04 RW 02 DesaSumbergedang, Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Provinsi JawaTimur dan Tergugat berkediaman di kediaman Tergugat senidiri, Tergugatselama berpisah tidak pernah mengajak rukun, selama pisah Tergugatmasih memberi nafkah kepada Penggugat
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBlitar, pada hari Jumat tanggal 03 Juni 1994, atau bertepatan dengan 23 Besar1414 H sebagaimana disebutkan pada Kutipan akta Nikah nomor: XXXXXXxX ;Bahwa sesaat setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup sebagalpasangan suami dan istri di tingal di rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 6 (enam) bulan selanjutnya membuat rumah senidiri
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 304/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 26 Mei 2014 — Rahmi binti M.Ramli Syam
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir senidiri dan majelis hakim telah memberikan nasehat terkait dispensasi nikahberdasarkan hukum islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Permohon telahmengajukan alat bukti berupa:A Surat :1 Penolakan pernikahan
Register : 18-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 12
11 — 12
tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agama Islam yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, keduanya menikahpada tahun 2000, saksi hadir waktu penggugat dengan tergugat menikah ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat kemudian keduanya pindah ke rumah senidiri
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.B/2017/PN Bna Tanggal 29 Maret 2017 — T SULAIMAN ALS RAJA BIN T ABDUL RAHMAN
21 — 6
21 — 6
Talib;Menimbang bahwa Terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatantersebut tidak ada ijin dari saksi Mawardinur Bin M.Talib ;Dengan demikian unsur initerpenuhi juga;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum baik keterangan para saksi yangdihadirkan oleh Penuntut umum maupun Terdakwa senidiri di Persidangan bahwabenar Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin pembobol tembok/mesin breker merkMakita warna hitam abuabu bersama teman terdakwa yang bernama SIYUH
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan selama lebihkurang 1 (satu) tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahmilik senidiri di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, sampaidengan berpisah;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama; 1. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 10tahun, 2.
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN. Rta Tanggal 3 Juni 2015 — -FAHMI Bin JUHANSYAH
26 — 7
26 — 7
tepatnya disebuahcafe untuk mendengarkan music setelah cafe tutup, terdakwa pulangkerumah untuk mengambil senjata tajam, dan setelah terdakwakembali tidak melinat keberadaan temanteman dan hanya bertemudengan beberapa anggota kepolisian yang langsung menggeledahterdakwa dan mereka menemukan senjata tajam milik terdakwatersebut ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa bawa dari rumah dan senjatatajam tersebut adalah milik terdakwa senidiri
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 11/Pdt.P/2014/PA-TPI Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
21 — 4
21 — 4
Tekojo, RT.002/RW.013,Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,sebagai Pemohon;Bertindak atas nama senidiri dan atas nama Pemberi Kuasa dari dari :RAMA YUNITA binti MAHMUDIN, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan D III,Pekerjaan Honorer Dinas Kesehatan Bintan, Alamat Perumnas. Tekojo,RT.002/RW.013, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan;WAZURIA ARISKA binti MAHMUDIN, Umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Perumnas.
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 760/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Lakilaki tersebut bernama PILberasal dari BlarangTutur dengan mengendarai sepeda motor berduabergoncengan dengan mesra di Jalan raya dan saksi melihatnya senidiri;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Pemohon pernah berusahamengajak rukun namun Termohon tidak mau;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon untukrukun kembali namun tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi
Register : 22-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 293/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 5 Mei 2014 — Usman alias Semmang bin Muhammad
16 — 5
16 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir senidiri dan majelis hakim telah memberikan nasehat terkait dispensasi nikahberdasarkan hukum islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Permohon telahmengajukan alat bukti berupa:A Surat:1 Pemberitahuan
Register : 18-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dan Termohon membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik/ badadukhul namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Termohon tidakmau diajak tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Pemohonkarena berkeinginan mempunyai rumah sendiri, namun ketika Pemohonsudah mempunyai rumah senidiri
Register : 27-01-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 279_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
bertempat tinggal diKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Juni 2013sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat.Akhirnya Pengugat pulang ke rumah orang tua Penggugat senidiri
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor 292/Pid.Sus/2015/PN.LHT Tanggal 25 Nopember 2015 — NOPIANSYAH BIN FANHAR
55 — 6
55 — 6
Putusan Pidana No.292/Pid.Sus/2015/PN.Lhtkekuningan bersarung kayu warna coklat kekuningan di pinggang sebelah kiri terdakwadan selanjutnya terdakwa diamankan ke kantor Polres Empat Lawang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut danterdakwa senidiri tidak akan
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 100/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon Il di Xxxxxxxxxx, JorongXXXXXXXXXXX, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah anak adikayah Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxx, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saksiXXXXXXXXxXX dan saksi Senidiri
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Sedangkan untuk memenuhi kebutuhannafkah keluarga seharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat diketahui menikah lagi dengan wanita lain yang bernama ibu usihhal tersebut Penggugat mengetahui langsung dan melihat senidiri;.