Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 726/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 23 Maret 2015 — POERWANINGATI DKK melawan ABDUL ADIM atau disebut sebagai ABD. ADIM
13 — 16
13 — 16
Selatan : Rumah Bapak Wardi ; e Sebelah Barat : Rumah Bapak Wardi ; Bahwa saksi tidak tahu sejarah obyek sengketa ; Bahwa saksi tahu ukuran luas tanah adalah 7,5 M2 X 14 M2 ; Bahwa saksi tahu obyek sengketa karena untuk dimintai tolongsebagai SakSI ; 222222 one ene ene nn none Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Pak ACHDJAB ; Bahwa setahu saksi pada waktu saksi diajak bersih bersih tanahtersebut adalah tanah milik Pak ACHJAB ; Bahwa saksi tahu tanah itu milik Pak ACHDJAB dari cerita PakACHDUJAB Senidiri
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layakkarena seluruh hasil usaha Tergugat digunakan untuk membeli obatobatan serta minuman yang memabukkan, sehingga kebutuhan rumahtangga dipenuhi dari hasil usaha Penggugat senidiri;b.
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
,setelahdiadakan perubahan oleh Para Pemohon senidiri dipersidangan telah diajukanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa semasa hidupnya NANIEK INDRAWATI Binti SUDIMANDWIDJO ISWORO, telah menikah secara islam dengan seorang lakilakiyang bernama MOEDJITO bin TASAAN, dimana Pernikahan tersebutterjadi di Tuban, berdasarkan kutipan Akta Nikah No.207/16/VIII/1990 padatanggal 29 Agustus Tahun 1990 (Seribu sembilan ratus sembilan puluh)yang dikeluarkan KUA Tuban; (Bukti P1)2.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3616/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).Viona Safira(Viona) umur 6 tahun, 2).Ukti Rukayah (Ukti) umur 2 tahun 6 bulan,sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Januari 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat semaunya senidiri
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
Termohon:
8 — 1
Termohon:
8 — 1
Jmb. hal. 4 dari 12 hal. bahwa Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dengan sesukanya senidiri pada bulan April 2018 hinggasaat ini tidak pernah kembali bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanApril 2018 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba mendamaikanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.1. Rezki Nur Ramadhani binti A.
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3310/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
menjadi tidak harmonis lagibahkan saat ini tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebakan ;1. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus;2. pertengkaran disebabkan kareana Tergugat mempunyai wanitaIdaman lain di ingatkan Penggugat berubah sebentar namundiulangi lagi berhubungan dengan wanita lain tersebut ;3. jika bertengkar Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan Penggugatdan bekerja senidiri
Register : 11-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antaraPemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri ( Ba'da Dhukul )yang bertempat tinggal dirumah Orang tua Termohon ( Kodya Malang ) kurang lebih1 tahun lamanya, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon ( Kota Blitar ) sampaisekarang, namun sejak bulan Juni 2011 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonpulang dirumah orang tua Termohon senidiri di Malang sampai sekarang tak pernahpulang, dan sudah dikaruniai
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2035/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pemohon, padahalyang selama ini Pemohon berikan kepada Termohon adalah PenghasilanPemohon yang sudah dengan maksimal Pemohon dapatkan namunTermohon tetap tidak merasa bersyukur dan selalu merasa kekurangan laludikarenakan Termohon memiliki Penghasilan sendiri yang lebih besar dariPenghasilan Pemohon, Termohon sangat sering meremehkan PendapatanPemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorangsuami; Termohon ketahuan telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki, hal ini diketahui senidiri
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0767/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi bapak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah denganTegugat pada tahun 2013, wali nikahnya saksi senidiri sebagai ayahkandung Penggugat disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernamaA.Saepudin dan Mahmudin, maskawin berupa emas seberat 1 gramdan seperangkat alat sholat, di bayar tunai, ada ijab kabul, tidak adalarangan
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.MTR Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tergugat menjalin cinta yang barudengan perempuan lain, membuat penggugat sudah tidak mampu bertahanmendampingi tergugat, menyebabkan penggugat mengajukan gugatanperceraian ini untuk memperoleh kepastian hukum.Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat dinyatakan dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai gugatan penggugat yang menuntut agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap keempat anaknya, telahdinyatakan dicabut senidiri
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan Nomor 198/Pat.G/2020/PA.Kag Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatkurang lebih 5 kilo meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDirumah senidiri kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat dalam asuhanPenggugat dan ada pula yang diasuh oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — THAMRIN, DKK >< ANDI ARNIDA binti A.M. NUR
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 887 K/Pdt/2012e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.WTP,tanggal 1 Juli 2009 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENIDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Terbanding seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris alm. A.M. Nur;3.
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Akibatnya, Tergugat keluar darirumah tempat tinggal bersama atas kehendak Tergugat senidiri, kemudiansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan
Register : 24-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Koim, umur 31 tahun, pendidikan D3, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di LingkunganBenggala Tengah RT.004 RW. 011 Kelurahan Cipare, KecamatanSerang, Kota Serang, bertindak untuk diri senidiri dan kuasa atassaudara saudaranya: Sakdiyah, Fauziyah, Ahmad Fauzi danMutmainah, berdasarkan surat kuasa insidentil No.080/Reg/SK/III/2017 tanggal 24 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 05/Pid.Sus/2016/PN.LHT. Tanggal 11 Februari 2016 — INDRA HAJI FIRMANSYAH Als DATOK BIN HOLIDI
19 — 2
19 — 2
No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari suratdakwaan tersebut dan terdakwa senidiri tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang dibawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ROBY SUGARA Bin HARUN;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena membawa
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat mencoba untuk ikutmembantu mencari ekonomi untuk kebutuhan keluraganya, namun hal tersebuttidak merubah Tergugat agar serius dan jujur dalam mencari nafkah untukkeluarga, sehingga masalah tersebut menjadi pemicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;5.Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi terus menerus yang disebabkan oleh posita no 4 tersebut diatas, danpuncaknya pada bulan Juni 2017 yang akhirnya Penggugat pamit pulangkerumah orang tuanya senidiri
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat membuka usaha Senidiri yaitu usaha Kue. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembaii.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YK Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.2.
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA Sr. Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah sendiri, selama 11 tahun 4 bulan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah tidakmengasih nafkah lahir batin 2 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebi 2 tahun 9 bulan terhitung sejak bulan Agustus 2014.Penggugat tinggal di rumah senidiri
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3027/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIRMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, mengenaipertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidak mau diajaktinggaldi rumah Pemohon tidak mau akhirynya Pemohon pulang ke rumah milikPemohon senidiri
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN.LHT. Tanggal 25 Nopember 2015 — DEKI ARIYUS BIN MAWARDI
60 — 7
60 — 7
menyimpan senjata tajam tersebut secara tanpa izin dari pihak yangberwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, selanjutnyaterdakwa diamankan ke Polres Empat Lawang untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut danterdakwa senidiri