No. 0427/Pdt.G /2018/PA Plk Bahwa sejak Oktober 2017 Penggugat tidak mau pulang ke rumahTergugat apabila ke Palangka Raya karena orang tua Tergugat seringikut Campur rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui orangtua Tergugat melarangPenggugat untuk menemui anaknya, tapi Saya pernahn moelihatPenggugat bersama ibu Penggugat dengan dikawal Polisi datang kerumah orangtua Tergugat, kKemudian Penggugat membawa lari AnakPertama keluar rumah, selanjutnya dikejar polisi dan Anak

Pertamadiserahkan kembali kepada ibu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah mengambil rumah kredit diBTN di jalan Kecipir, namun dibatalkan olen Penggugat padahal uangmuka pembelian rumah tersebut sudah dibayar; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah saksi pernahbertemu Penggugat dan membicarakan tentang Anak Pertama; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya larangan kepadaPenggugat untuk menemui anaknya Anak Pertama, namun Penggugatbeserta ibunya dan dikawal beberapa polisi datang kerumah

PT.IRMANIAGA KALIMANTAN sebagai modal usaha dibidang usaha pengadaanHalaman 12 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Brbbatu base coarse dengan pihak PT.LIFERE AGRO KAPUAS DENGANNOMOR : 001/SPKBATU/LAKBLDE/V/2012, akan tetapi apabila AbdulBasit SUAMI TERGUGAT TIDAK DAPAT MENGEMBALIKAN, makaTergugat II dan Ill AKAN BERSEDIA MENYERAHKAN SERTIPIKAT TANAHMILIK Tergugat II, berdasarkan perjanjian tertanggal 04 September 2014YANG DIBUAT OLEH H.ARDIAN DAN DILAKUKAN DITENGAH MALAMDENGAN DIKAWAL

ARDIAN),SAMNAH DAN MUSTAQIMAH KELUARGA DARI TERGUGAT II, PROSESIN DIDAHULUI BEBERAPA KEJADIAN SEBELUMNYA, SETELAHPENGGUGAT BERSAMA ORANGORANG TIDAK KURANG 10 ORANGDAN SELALU DIKAWAL ANGGOTA POLRI BERNAMA UDIN / SYARIFUDIN,DATANG MENCARI ABDUL BASIT DAN TIDAK KETEMU AHIRNYAKELUARGA TERGUGAT II JADI SASARAN, jelas dalil ini merupakanperbuatan melawan Hukum yang dilakukan Penggugat, Sertipikat Hak milikTergugat Il, setelah pristiwa di Polsek TAPIN TENGAH DIKETAHUITERLEBIH DAHULU DIKUASAI OLEH PENGGUGAT

kowe omahe blora kemudian saksi Bambang Soefiyono medekatiSuyik, oleh karena jumlah kekuatan petugas dan para pelaku tidak seimbang,saksi Bambang Soefiyono berkata weswes ndang lungo (sudahsudahsilahkan pergi) selanjutnya terdakwa SUSILO, KASPRI, SUYIK dan HENDROyang ketahui oleh Bambang Soefiyono dan kawankawan sebagian pimpinanrombongan meninggalkan lokasi dan 3 batang kayu berhasil diangkut dengansarana sepeda motor oleh temanteman terdakwa yang saksi tidak tahuidentitasnya satu persatu dengan dikawal

medekatiSuyik, oleh karena jumlah kekuatan petugas dan para pelaku tidak seimbang,saksi Bambang Soefiyono berkata weswes ndang lungo (sudahsudahsilahkan pergi) selanjutnya terdakwa SUSILO ,KASPRI, SUYIK dan HENDROyang ketahui oleh Bambang Soefiyono dan kawankawan sebagian pimpinanrombongan meninggalkan lokasi dan 3 batang kayu berhasil diangkut denganHalaman 10 dari 84 Putusan Nomor 226/Pid.SUS/2016/PN Blasarana sepeda motor oleh temanteman terdakwa yang saksi tidak tahuidentitasnya satu persatu dengan dikawal

koweomahe blora kemudian saksi Bambang Soefiyono medekati Suyik, oleh karenajumlah kekuatan petugas dan para pelaku tidak seimbang, saksi BambangSoefiyono berkata weswes ndang lungo (sudahsudah silahkan pergi)selanjutnya terdakwa SUSILO ,KASPRI, SUYIK dan HENDRO yang ketahuioleh Bambang Soefiyono dan kawankawan sebagian pimpinan rombonganmeninggalkan lokasi dan 3 batang kayu berhasil diangkut dengan saranasepeda motor oleh temanteman terdakwa yang saksi tidak tahu identitasnyasatu persatu dengan dikawal

Nawir Bin Gaharuddin kirakira + atau 6 bulankemudian datanglah adik Nurjannah Binti Gaharuddin ke Selayar dengan menginapdi Hotel Berlian dengan dikawal oleh anak menantunya (M.

tidak kenal dan tidak pernah ketemu denganpara Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan orang yang mengaku bernama Edi pada malam itu bukanTerdakwa YANTO karena orang yang bertemu dengan saksi itu orangnya tinggi ;Bahwa saksi MUHAMMMAD SYUKRI menerangkan tidak mengetahui barangberupa shabushabu yang diketemukan dan dari mana barang itu ditemukan polisikarena pada saat penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwa AminSupangat Pgl Amin dan Terdakwa Yanto Pgl Yanto tersebut ia berada di dalam mobilyang dikawal

tetapikemudian saksi tidak melihat agi karena kaget dengan kedatangan polisi ke tempattersebut sehingga saksi tidak tahu persis apa saja barang yang ditemukan dan darimana barang tersebut ditemukan polisi ;Bahwa saksi MUHAMMMAD SYUKRI menerangkan tidak mengetahui barangberupa shabushabu yang diketemukan dan dari mana barang itu ditemukan polisikarena pada saat penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwa AminSupangat Pgl Amin dan Terdakwa Yanto Pgl Yanto tersebut ia berada di dalam mobilyang dikawal

Sekitar jam 19.30 Wib saksi RISKIE MUKTIWIBOWO Bin PRIYANTO RAHARJO bersama dengan saksi ACHMADEFENDI datang dengan mengendarai mobil Avanza warna hitam tiba di cafePerdana.Bahwa saksi KUSWANTO langsung dimasukan kedalam mobil avanza warnahitam yang diikuti oleh lima anggota yaitu saksi JOKO PURWITO, saksi NURWAHYU MULYO SEJATI, saksi TIGOR saksi RISKIE dan saksi AGUSsedangkan lima teman saksi KUSWANTO masuk ke dalam mobil honda Jazzwarna hitam dikawal oleh saksi EFENDI, kedua mobil kemudian berjalanmenuju

pada saat itu saksi Kuswanto bersama lima temantemannyayang saksi tidak ingat namanya, kemudian saksi Kuswanto digiring keluar ;Bahwa karena yang ditangkap banyak orang lalu pak Kanit/Nur Wahyu MulyoSejati menghubungi sdr.Rizkie Mukti Wibowo dan Ahmad Efendi untukmenyusul ke lokasi penangkapan, tidak lama kemudian datang keduanya,kemudian saksi Kuswanto langsung dimasukkan kedalam mobil Avanza hitamyang diikuti oleh empat aggota lainnya, sedangkan lima teman Kuswantodimasukkan mobil Honda Jazz dikawal

Putusan Nomor 86 PK/Pid/201611.12.13.14.15.16.yang justru dikawal oleh Petugas Polri yang selama beberapa minggunge POS di Rusun Graha Cempaka Mas;Bahwa Pemohon (Sdr.

Pelapor melakukan perobuatan melawan hukum berupamemungut IPL (luran Pengelolaan Lingkungan) dan melaksanakanbisnis ilegal berupa Air dan Listrik dan menggelapkan uanguang sewaatas sejumlah barang milik bersama yang disewakan tanpasepengetahuan Pemiliknya yaitu segenap Pemilik Sarusun GrahaCempaka Mas, dan untuk tameng kejahatannya tersebut Pelapormenteror warga Rusun GCM dengan mengerahkan ratusan premanbersama teknisi dan Satpam melakukan pemadaman listrik disertaiperbuatan "vandalisme" dengan dikawal

Bahwa setibanya di Kesdim RST Samarinda sekira pukul23.00 wita dengan dikawal oleh Serda Tommy, Pratu Banu, dan PratuRizky, selanjutnya dilakukan test urine kepada Saksi Prada Defriantodan Terdakwa oleh Sertu Susiono ( petugas Lab RST.

Padt.SusPHI/201710.11.12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 24 November 2015 jam 11:00 Wib pihak Tergugatmengirimkan Surat Undangan Meeting dengan Nomor Surat 592/HRDGA/F/X1/2015 yang ditujukan untuk Ketua dan Sekretaris Pimpinan UnitKerja Serikat Pekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPEE FSPMI) PT DMC Teknologi Indonesia;Bahwa pada tanggal 24 November 2015 jam 13:00 Wib diselenggarakanmeeting antara pihak Tergugat yang dihadiri HRDGA (bapak Afrizal danbapak Azhar) beserta dikawal

belum adanyapenetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialsangat bertentangan dengan Pasal 151, Pasal 155 dan Pasal 170 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa atas pemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukan oleh Tergugatdengan diberikannya surat PHK melalui security perusahaan, Para Penggugattetap mendatangi perusahaan Tergugat untuk melakukan aktifitas kerja sepertibiasanya akan tetapi dihalanghalangi oleh security atas instruksi Tergugatdengan dikawal

RENDI AGRIAWAN Pgl RENDIyang bermuatan buah kelapa sawit yang akan keluar dari lokasikejadian dan diikuti atau dikawal Sdr. SAWALI dengan menggunakanSp. Motor Mega Pro tanpa Plat tersebut, kemudian diberhentikan olehHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN LBBAnggota Termohon untuk selanjutnya diamankan dan di bawa kePolres Agam;d. Selanjutnya Anggota Termohon melakukan Introgasi antara lainsebagai berikut: Saksia.n. SYAIFUL ANWAR DT MAJO SATI; Saksia.n. JONI; Saksi a.n.

Bahwa setelah truk ada Di KSP MAJU MOTOR Tergugat disuruhdating Ke Kantor BRI KCP Mojoagung dengan masih tetap dikawal olehdua orang tersebut Tergugat mendatangi Kantor BRIKCP Mojoagungdan disanaternyata sudah menunggu Penggugat;4k. Bahwa entah apa yang dibicarakan sebelumnya antara Penggugatdengan pihak BRI, Tergugat kemudian disuruh menandatangani suratpelunasan pinjaman, selanjutnya Sertipikat Hak Milik (SHM) No.199atas nama Tergugat diterima oleh Penggugat dari pihak BRI ;4l.

Kalau tidak selisin maka cukup dengan Delivery Order (DO)saja; Bahwa Alat ukur yang digunakan berupa stick yang diberi pasta minyakkemudian lihat hasilnya lalu linat tabelnya; Bahwa Saksi mengorder BBM setiap hari melalui SMS Handphone danpengorderan dilakukan setiap pagi S.d pukul 3 sore; Bahwa Mustafa sudah tidak bekerja lagi di SPBU Limbung;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 378/Pid.B/2017/PN Sgm Bahwa Mobil tangki yang datang ke SPBU tidak dikawal oleh pihakKepolisian.

Bahwa benar terdakwasibertindak + sebagai sopir bertugasmengemudikan mobil Mitsubishi Truck BE 9841 GM dikawal olehkorban SUPRIADI dengan membawa 6 (enam) buah tedmond yangakan diisi minyak tanah, dan untuk perjalanan ambil minyak tanahtersebut, terdakwa digaji oleh korban SUPRIADI sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu Rupiah);Hal 21 dari 35 halaman, No. 18/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.Bahwa benar dalam perjalanan tersebut, mobil Mitsubishi Truck BE9841 GM yang dikemudikan terdakwa konvoi bersama dengan mobiltruck

menyerahkan adalah suruhan nya yangbernama Sinta ;Bahwa saksi baru tahu kalau bungkusan yang akan diantar lagi kepada DaniHusen tersebut berisi shabu setelah dibuka dikantorPolisi; 22 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi pernah berhubungan lewat telpon dengan ibu Merry dan bertemudi Pluit; Bahwa setelah barang pesanan Dani sudah diserahkan Sinta lalu saksi pergidan mau menemui Dani pakai ojek ditempat yang telahdisepakatt ;Bahwa sampai ditempat yang dituju saksi melihat Dani sudah dikawal

Kapten Ckm Dames Indralaga dibawa ke toiletdan dikawal dengan memasukkan urine ke dalambotol khusus urine yang diberi label identitasTerdakwa.MenimbangMenimbang Untuk selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2011diajukan permohonan pemeriksaan urine dan darahkepada Ka Labfor bareskrim Polri cabang Surabaya.I.

Setelah empat hari berada di rumah orang tua saya, tibatiba TERGUGAT dengan dikawal seorang ustadz dan juga anak cucu sayaberniat menjemput saya untuk kembali tetapi tidak ada pembicaraan seriusuntuk menyelesaikan masalah agar saya kembali, lagilagi gagal lahTERGUGAT mengajak saya pulang.

Sertifikat oleh TergugatV kepada TergugatIX olehPenggugatPenggugat mengajukan keberatan/sanggahan kepada TergugatIX pada Tanggal 07 Juli 2008 Perihal : Mohon ditunda proses pembuatanSertifikat tetapi oleh TergugatIX tidak menanggapinya juga sebelumnyapada saat terjadi pengukuran tanah oleh PenggugatPenggugat telahmengajukan keberatan karena sebagian tanah milik PenggugatPenggugatdiukur untuk dimasukkan kedalam Sertifikat atas nama TergugatV tetapiPenggugatPenggugat tidak berdaya pada saat itu karena dikawal

Tahun2010 sampai dengan 2013, disewa kepada lucky dan ditanami singkong,yang keseluruhannya di urus oleh Andre dan Iwan anak buah Lucky;Penggugat Sukamto Marsudidjaja yang pada saat itu sedang berada diGudang, Desa Bojot, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, tidak jauhdan berseberangan dengan lokasi tanah diberitahu oleh Andre bahwatanahtanah Para Penggugat tersebut diukur Tergugat atas permintaan AyiIntan Darma WK yang dikawal oleh Kanit dari Polsek Kopo, Serangbernama Mitha, dan pada hari itu juga

Karya BahariHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 370/Pid.B/215/PN.SGLdan kapal Pompong yang disewa Terdakwa dikawal dan dibawa ke Pos Pol Airuntuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa rencana Terdakwa membeli karet Mentah sebanyak 4.665 Kg kepadasaksi ARIF Rahman, untuk Terdakwa jual kembali dengan harga Rp. 6.500(enam ribu lima ratus rupiah) dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.Menimbang

Gafar (DPO) dikawal oleh kemudian dari arah blok keluar Sadr.Lalan (Warga Desa Munggu) (DPO), terdakwa KAMRAN Bin JAMRIN(Warga Desa Mendik Karya), Sdr. Saiful (Warga Desa Mendik Karya)(DPO), Sdr.