2580/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2580/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir

,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara, Nomor: 2580/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 11 September2013

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan No. 2580/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 18 September 2013 dan tanggal 18Oktober 2013 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa

2580/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 12 Oktober 2020 dengan register perkaraNomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx;.

Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.Nph

2580/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Sbgas ya sey insDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di Kabupaten Subang .

Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Sbg474.4/27/Vll/Pem/2020 atas nama Penggugat, tertanggal 03 Agustus 2020yang diterbitkan oleh kantor Desa Padaasih kecamatan Cibogo KabupatenSubang;2.

Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Sbgbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat;10.

Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)sejak tanggal 20 April 2018 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah,sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Nomor 2580/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijumtanRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2580/Padt.G/2020/PA.Sbg

2580/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 31Termohon, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman semula tinggal di Kabupaten Grobogan.

No 2580/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal23Mei2013sesuai dengan Kutipan AktaNikah No.x diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Kabupaten Grobogan.selama kurang lebih 5 (lima)tahun 3 (tiga) bulan;3.

No 2580/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 2580/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2580/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 436.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2580/Pdt.G/2019/PA.Pwd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.CJR dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

2580/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 2580/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 04 Juni 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat:MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bandung 05 Februari 1972, agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 27Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 27 Agustus2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai

Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal.2 dari 4 halaman Penetapan No.2580/Pdt.G/2018/PA.Cjr7.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut telah dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati,S.Sy sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Penggugat.Ketua MajelisttdHal.4 dari 4 halaman Penetapan No.2580/Pdt.G/2018/PA.CjrDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 226.000(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.5 dari 4 halaman Penetapan No.2580/Pdt.G/2018/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.6 dari 4 halaman Penetapan No.2580/Pdt.G/2018/PA.Cjr

.- 1 (satu) unit motor Yamaha Vision, warna hitam BG 2580 JAB No Mesin 1 PA122777, STNK atas nama Muhammad Hidwal;- 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Vision BG 2580 JAB;- 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Vision BG 2580 JAB;Dikembalikan kepada Muhammad Hidwal;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,- (Dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unitHp merk Harmer warna silver.e 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion, warna hitam BG 2580 JAB No Mesin 1PA122777, STNK atas nama Muhammad Hidwal;e 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Vixion BG 2580 JAB;e 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Vixion BG 2580 JAB;Dikembalikan kepada Muhammad Hidwal.4.

Hidwal memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam BG 2580 JAB diteras rumah yang terletak di JI. Talang Buluh Dusun Rt.01 Desa Talang Buluh Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin,kemudian saksi M. Hidwal masuk kedalam rumah namun sekira 10 (Sepuluh)menit kemudian ketika saksi M. Hidwal keluar, ternyata sepeda motor tersebutsudah tidak ada lagi, lalu saksi M.

JAB No Mesin1 PA122777, STNK atas nama Muhammad Hidwal;1 (satu) buah STNK motor Yamaha Vixion BG 2580 JAB;1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Vixion BG 2580 JAB;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi Polda Sumsel pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekitar pukul 18.30 WIB di jalan Sidoing LautanKel.

JAB No Mesin 1PA122777, STNK atas nama Muhammad Hidwal;3. 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Vixion BG 2580 JAB;4. 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Vixion BG 2580 JAB;yang disita dari terdakwa dan saksi korban karena ada hubungannya dengankejahatan yang dilakukan terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sehingga perlu ditetapbkan supaya barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Muhammad Hidwal;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unitHp merk Harmer warna silver.1 (satu) unit motor Yamaha Vision, warna hitam BG 2580 JAB No Mesin1 PA122777, STNK atas nama Muhammad Hidwal;1 (satu) buah STNK motor Yamaha Vision BG 2580 JAB; 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Vision BG 2580 JAB;Dikembalikan kepada Muhammad Hidwal;6.

2580/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat lahir Makassar, tanggal lahir O1Juni 1995 ,Umur26 tahun, Pendidikanterakhir SMA, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi

Khusustertanggal 02 November 2021, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor:1174/SK/X1/2021 tanggal 15 November 2021selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, tempat lahir Makassar, tanggal lahir 22 Oktober 1995,Umur 26 tahun, Pendidikan terakhir SMA, AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKelurahan Gunung sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Hal. 1 dari 13 hal.putusan No.2580

/Pdt.G/2021/PA.MksPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2580/Pdt.G/2021/PA Mks,tanggal 15 November 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Tergugat seringkali berkata kasar;b.Tergugat suka marahmarah dengan sepele;c.Tergugat tidak pernah memberi nafkah;d.Tergugat memakai Narkoba dan berujung sebagai terpidana;Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.2580/Pdt.G/2021/PA.Mks6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai Puncaknyapada akhir april 2021 dimana Tergugat di tahan oleh pihak kepolisiandengan kasus narkoba;7.Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;

Fatmah, S.Ag,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.2580/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.2580/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.2580/Pdt.G/2021/PA.Mks

2580/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2580/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2580/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2580/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2580/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2580/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 10 dari 12 Hal Putusan No. 2580/Pdt.G/2018/PA.Bks.Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh SulaemanSyaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

Musthofa Kamal, M.HPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 85.000,Rp 320.000,> Rp 5.000, Rp 6.000,Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2580/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2580/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2580/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2580/Pdt.G/2019/PA.Nphberselisih faham dalam menjalani rumah tangga. Salah satunyaTergugat lebih memilih kembali ke agamanya semula yaituKeristen.

Putusan No.2580/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2580/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2580/Pdt.G/2019/P A NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2580/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0010.000,006.000,00256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2580/Pdt.G/2019/P A Nph

2580/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT (alm)kepada Penggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2580/Padt.G/2015/PA./bg.3.

Malahan Tergugat yang mengemasi bajubaju jugaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2580/Padt.G/2015/PA./bg.barangbarang saya dan saya diantarkan langsung oleh Tergugat kerumah orang tua saya. Bahkan Tergugat juga berkata tidak tegamelihat saya susah hidup dengan dia juga bila ada orang lain yangbisa membahagiakan melebihi dia maka dia akan secara ikhlasmelepaskan;5.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Mojoanyar RT.0O3 RW. 03 DesaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2580/Padt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bareng dan KUA Kecamatan Bareng Kabupaten Jombangguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2580/Pdt.G/2015/PA./bg.4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2580/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 591.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2580/Pdt.G/2015/PA./bg.

2580/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2580/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2580/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkwainan ini.

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2580/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2020/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Lahir Cianjur, 04 Maret 1992, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada TopanNugraha, S.H., Advokat pada Kantor Advokat

& KonsultanHukum Topan Nugraha, S.H., beralamat di Jalan RayaBandung No 65A, Sadewata, Cianjur, berdasarkan surat kuasakhususS nomor 126/SKH/KATN/VII/2020 tanggal 6 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur tanggal 11 Agustus 2020 nomor1793/2580/RSK/2020/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir Cianjur, 08 Agustus 1988, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

nafkah; Bahwa sejak April 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkan,tetapi tidak berhasil serta saksi tidak sanggup merukunkan kemballiPenggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Cjr2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.2... cece eee eee eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Cjr

2580/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2580/Pat.G/2016/PA.JB Sel% . :DY, SI meeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat.

125 dan 126 HIR;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetapbersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai Peraturan Mahkamah Agung, R.I.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.JBasle aye al OLE GUAM!

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.JB2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Siti Rohmah, S.E, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.JB

2580/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2580/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.2580/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2580/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.2580/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2580/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2580/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2580/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1441/PJ./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2018yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2018Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp3.559.933,00; dengan perincian sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak : a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5.

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2580/Pdt.G/2018/ PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 11 Mei 2018 dan kedua tanggal 21 Juni 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Halaman 2 Penetapan Nomor 2580

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahsSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Halaman 3 Penetapan Nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRpRPRpRPRPRpMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2580 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2580/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4743/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2020Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak April 2011 Nomor00019/245/11/091/16 tanggal 26 Februari 2016, atas nama PTAsmin Koalindo Tuhup, NPWP 01.596.051.1091.000, beralamat diMenara Merdeka Lantai 29 Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat 10110, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. 3.

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP00547/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 9 Mei 2017mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak April 2011 Nomor00019/245/11/091/16 tanggal 26 Februari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.596.051.1091.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2020Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2020

2580/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2580/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH.

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan.8.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Desember tahun 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirihalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

EDI MARSIS,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgS.H., M.H., sebagai Ketua Maijels, Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg