Ditemukan 1036 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2825/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 10 April 2013 — 2825/Pdt.G/2012/PA.Bjn PEMOHON TERMOHON
91
  • 2825/Pdt.G/2012/PA.BjnPEMOHONTERMOHON
    2825/Pdt.G/2012/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman semula di
    yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 03Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2825
    /Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/07/XII/2000 tanggal 24 Desember 2000 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2825/Pdt.G/2012/PA.Bjn2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon
    SAKS/ 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2825/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah teman dekat pemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 24Desember 2000, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 9 tahun 8 bulan
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2825/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menyatakan perkara Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

    2825/Pdt.G/2020/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks2Ele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Purworejo 19 April 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Neger!
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bksbuku Nikah Nomor KUA 092.4/PW.01/0022/2017 dengan Akta Nikah Nomor1216/117/IX/1992 tertanggal 12 Oktober 19922. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kampung Sumur Klender Jakarta Timur kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Kota Bekasi dan sekaligus menjaditempat kediaman bersama terakhir2.
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks8.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;De Menyatakan perkara Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;2Demikian pentepan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Bekasi, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H., sebagai ketua majelis,Drs. Suyadi. dan Drs.
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Suyadi. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H..Hakim Anggota,Drs. Suyadi.Panitera Pengganti,Zulhemi, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 500.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 2825/Pdt.G/2018/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, Pinrang, 10 Juli 1984,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Kelurahan Taroada,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya, Muh.
    Termohon lebih banyak menghabiskan waktu untuk bekerjasehingga mengabaikan kawajibannya di rumah sebagai seorang istriantara lain tidak dapat mengurus anak dan pemohon sebagai suaminya.Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA Mksb. Termohon tidak menghargai keluarga pemohon terkhusus kepadaorang tuanya.C. Pemohon dan termohon sudah tidak ada lagi kecocokan.6.
    Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama ANAK, Nomor7371.AL.2010.005501 tanggal 1 Februari 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode T3;Halaman 13 dari 23 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA Mks4.
    Tanah / Rumah berukuran 72 M2 terletak di Villa Mutiara Gardendengan batasbatasnya tersebut;Halaman 18 dari 23 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA Mks6. Rumah koskosan yang terletak di Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto Pinrang.7. Ruko bekas kantor Amanah Finance yang terletak di JalanKaraeng Burane Parepare.8. Mobil Sedan Civic berarna silver, No. Plat DD XXXX RS yangdipakai pemohon dan pelakornya.9.
    Redaksi Rp 10.000,00Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah ).Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA Mks
Register : 16-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari pendaftaran dalam buku register perkara ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.320.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

    2825/Pdt.G/2018/PA.Mr
    PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr.Aza NES 2SF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pembagian harta waris antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jasa Ekpedisi, Kabupaten Sidoarjo (rumah kostbapak Misbakul Mujib), selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 27 tahun
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mre Para Pihak yang bersengketa wajib menghadiri langsung pertemuan mediasidengan iktikad baik. Apabila tidak hadir tanpa alasan yang sah maka dapatdikategorikan tidak beriktikad baik dan dikenakan sanksi membayar biayamediasi. Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.
    Menyatakan batal daftar perkara nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr. daripendaftaran dalam buku register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.MrDrs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 856.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 947.000,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2825/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat Tergugat
70
  • 2825/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2017/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUH. IHSAN MUHLASHON, SH.I.
    swasta, tempat kediamandi , Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2825/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 16 Nopember 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2825
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung Nomorxxx/237/407.105/2017, Tanggal 25 Oktober 2017, yang menerangkanbahwa KTP atas nama Penggugat masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1) ;2.
    REGAKSI 0... eeceeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeeeeeeseaeeeseaeeaeens Rp. 5.000,00EIA sccserrsrencs exes Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2825/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
80
  • 2825/Pdt.G/2013/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2825/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satopam, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2825/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 12 Desember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    ,umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2825/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA 6. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat danmembiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri lebih dari 4tahun 4 bulan lamanya;7.
    Penggugat untuk rukunkembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2825/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.
    ,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2825/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8
Register : 06-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • 2825/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa padamulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama AK, lahir tanggal 04Agustus 2014;.
    Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kontrakan Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon.9.
    Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.Nphnomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon
    Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.Nph4.
    Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.Nph
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 2825/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 06 Desember 2008, sebagaimanatertuang dalam Duplikat akta nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor :2825/Pdt.G/2016/PA./bg.yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jombang, 08 Desmber 2016;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awal dan akhir tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun kemudian Tergugat pergi dari rumah;3.
    Tergugat kurang mencukupi nafkah; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 5tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakHalaman 5 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor :2825/Pdt.G/2016/PA.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor :2825/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor :2825/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor :2825/Pdt.G/2016/PA./bg.
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 2825/Pdt.G/2018/PA.BL
    Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BLagar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;7. Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama bBlitarberkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XxxxxxXxXxXxXXXXxXXxxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, tanggal 21 Desember 2006, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.
    Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2011 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaJanuari tahun 2012, kemudian yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 6 tahun 8 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;5.
    Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.Drs. Suyadi, M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. Kepaniteradin yl. 2 =. a bunyinyaBiaya Pros@sij. =.Panggilan 4,Redaksi....Meterai .... & 8gama Blitar Jumlah ......(empat ratus ah JAHIDIN, MHrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BL
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 2825/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus
    2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 26 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalaildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2825/Padt.G/2020/PA.Mjlmengadili perkara ini agar dapat:. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2825/Padt.G/2020/PA.MjlAsep Muhamad Sonhaji, S.H.1.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 05 / Pdt. G / 2013 / PN.LMG
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat : K A Y A T, Tergugat : PURWANTO, S.IP
504
  • Surat perjanjian Nomor: 0049/2825/C. 1/III/2010 tanggal 9April 2010. Lunas.2. Surat perjanjian Nomor: 0086/2825/C.1/IV/2010 tanggal 22April 2010. LunasHal 7 dari 43 halaman Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN.LMG3. Surat perjanjian Nomor : 0030/2825/C.1/IV/2011 tanggal 18April 2011. Lunas.4. Surat perjanjian Nomor : 0033/2825/C.1/VI/2011 tanggal 1Juni 2011. Lunas.5. Surat perjanjian Nomor: 045/2825/C.1/V1I/2011 tanggal 16 Juni2011. Lunas.
    Dan yang ke6 surat perjanjian Nomor035/2825/C.1/X/2012 tanggal 27 Oktober 2012, sejak bulanOktober 2012 belum dibayar sama sekali.Poin 2. e. Tidak benar sama sekali.a).
    Surat PerjanjianNo.035/2825/C.1/X/201 2. Surat Kuasa Penyerahan Jaminan dan atau Surat Kuasa MenjualBarang Jaminan. Surat Pernyataan Pengakuan Hutang.
    Surat PerjanjianNo.035/2825/C.1/X/2012.3. Surat Kuasa Penyerahan Jaminan dan atau Surat Kuasa MenjualBarang Jaminan.4. Surat Pernyataan Pengakuan Hutang.5.
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;11.
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.CkrKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal23 November 2020 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.CkrFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Kea pits ss aly of 5 Bld Labs ste SIGN Lbs pyiey jh 15,eeelan % a! os 7S : = oe F 12 al ,, #3 a a ws vis i Bel 7hi 7 Sas alte 5 : a Be al ?
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.
    Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 28-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • 2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 22 Desember1971, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Nopember 1956, agama
    Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Januari 2007;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahduda cerai , sedangkan Tergugat adalah janda beranak 1 orang;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 9tahun 3 bulan;4.
    Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.
    Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.
    Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp280.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)a 2Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1415
  • 2825/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    /Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2825/Padt.G/2020/PA.Cbn1.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2825/Padt.G/2020/PA.Cbnteman Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, untukmenguatkan pernyataannya Penggugat melampirkan surat keteranganghoib dari Kantor Desa Bojong Nomor: xxx tertanggal 10 Juli 2020;9.
    Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2825/Padt.G/2020/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • 2825/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Penggugat (PENGGUGAT .) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.
    Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.Bbs.
    Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.Bbs.ister!
    Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ,) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 421.000,00,him 10 dari 10 him. Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.Bbs.
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 2825/Pdt.G/2018/PA.Tng
    Putusan Nomor 2825/Padt.G/2018/PA.
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
    gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 29 Juni 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0384/056/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh XXXXX;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXXX;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana
    layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.
    Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
    BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2825/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Putusan No. 2825/Pat.G/2018/PA.Jbg.menjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Jombang.3.
    Putusan No. 2825/Pat.G/2018/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 11Oktober 2004 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.
    Putusan No. 2825/Pat.G/2018/PA.Jbg.
    Putusan No. 2825/Pat.G/2018/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2825/Pat.G/2018/PA.Jbg.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 2825/Pdt.G/2020/PA.Mr
    Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda dan Tergugat adalah duda beranak 2 orang, umur 26 tahun,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mrtelah menikah dan umur 22 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat;3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 29 tahun 1bulan;4.
    Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mr2.
    Penggugat NIK 3516175609700001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 November 2012Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mrtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 08 Januari 1989 di KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 29tahun 1 bulan dan dikaruniai 2 orang anak;4.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mr
Register : 29-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/65/IV/2015 tanggal 16 April2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjnselama 2 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraitetapi tidak berhasil;2.
    No 2825/Pdt.G/2019/PA.BjnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 250.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Put. No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjn