Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 496/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 26 Oktober 2016 — DEWELLI BASTIAN SINAGA Alias WILLY
52 — 11
  • AWAL BANGUN TANJUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa adapun penyebab saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib saksikorban kehilangan uang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah).
    AHMAD ARIFIN TANJUNG disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun penyebab saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib saksikorban kehilangan uang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah).Bahwa tersangka melakukan perbuatan tersebut dengan cara menawarkanbuah kelapa sawit milik tersangka yang mana kelapa sawit tersebut dijanjikanakan
    saksi korban adalah untuk mendapatkanuang.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor:496/Pid.B/2016/PN.PspBahwa akibat perouatan tersangka sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa adapun penyebab terdakwa diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana penipuan
    sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor:496/Pid.B/2016/PN.PspMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa melakukan Penipuan
    penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penyerahan uang ;Menimbang, bahwa barang bukti Tersebut merupakan bukti darikejahatan penipuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1093/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
AYU PRATIWI BINTI SYARIFUDIN
62 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Mil/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — BAGUS PRASETYO;
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 204/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
JAUHARI Alias SANGKUT Bin AKIB SOPYAN
95 — 47

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwaJauhari Alias Sangkut Bin Akip Sopianterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar
    dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan semua unsur Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi dan tidak ditemukannya halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwaJauhari Alias Sangkut Bin Akip Sopianterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1915/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
JONI SYAHPUTRA alias JONI
37 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Joni Syahputra Alias Joni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Menyatakan Terdakwa Joni Syahputra Alias Joni bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana,sebagaimana termaksud dalam dakwaan kesatu pada perkara ini ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joni Syahputra Alias Jonidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Revo Fit warna hitam list hijau No.Pol. BK. 5745 MAT No.
    Saksi Asmo Putro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan laporan saksimenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi ada meminjamkan sepeda motor merk Honda Revo warnahitam list hijau Nno.Pol
    Saksi Isna Mala Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan Tentangterjadinya peristiwa penipuan yang dialami Suami saksi Asmo Putro ;Bahwa terjadinya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekirapukul 18.30
    dan penggelapan sepeda motor ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut Pada hari Minggutanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 18.30 Wib di Dusun DelimaDesa Beringin Kec.Beringin Kab.Deli Serdang ;Bahwa Penipuan yang terdakwa lakukan adalah dengan carameminjam sepeda motor milik saksi korban Amo Putro denganmengatakan untuk menjemput istri terdakwa di pakam ;Bahwa awalnya terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo Fit Warna list hiyau BK 5745 MAT No.RangkaMH1JBK11XF240582 No.Mesin JBK1E1239706
    tidak adatemannya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ingin memilik uang dan uangtersebut untuk kebutuhan seharihari terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan sepeda motor milik orang lainbaru pertama kali ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Revo
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1711/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
1.SUHERWIN ALS HAJI BIN SUMIARJA
2.MUSLIFAH ALS IPONG BINTI ALM MUKSIN
77 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I SUHERWIN ALS HAJI BIN SUMIARJA bersama Terdakwa II MUSLIPAH ALS IPONG BINTI (ALM) MUKSIN, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I SUHERWIN ALS HAJI BIN SUMIARJA bersama Terdakwa II MUSLIPAH ALS IPONG BINTI (ALM) MUKSIN masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1426/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
SRI SUKAPTI ALS SRI BINTI SUYADI
131 — 100

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Sukapti als Sri Binti Suyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Sukapti als Sri Binti Suyadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 99/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
HARUN LADJU alias NONU
46 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Menyatakan Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 378KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Lbo3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 225/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN KIAY, S.H.
Terdakwa:
MISNA MUSA alias MISI
52 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MISNA MUSA alias MISI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
    Rifki Aliu Alias Iki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa masalah Penipuan; Bahwa Penipuan yang saksi maksudkan dimana saksi dan adik saksidijanjiikan oleh terdakwa akan menjadikan kami tenaga honorer diPemerintahan Provinsi dengan memberikan uang sebesar Rp. 7.000.000.
    Haryono Aliu Alias Nonu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi;Bahwa masalah Penipuan;Bahwa Penipuan yang saksi maksudkan dimana terdakwa menjanjikankepada saya bahwa anakanak saya akan menjadi tenaga honorer diPemerintahan Provinsi dengan memberikan uang sebesar Rp. 7.000.000.
    Bahwa masalah Penipuan;Bahwa Penipuan yang saksi maksudkan dimana saksi dijanjikan olehterdakwa akan menjadikan kami tenaga honorer di Pemerintahan ProvinsiGorontalo tepatnya di Rumah sakit Ainun Habibie dengan memberikan uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) namun setelah uangtersebut diserahakan saya tidak kunjung menjadi tenaga honorer diPemerintahan provinsi seperti yang dijanjikan oleh terdakwa ;Bahwa awalnya terdakwa belum meminta uang, ia hanya mengatakanbahwa jika sudah
    Ati Tanio Alias Ati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa dimana terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan akan menjadikan anak saksi PNS di Pemda Bone Bolango,dengan sayarat saksi harus menyetorkan sejumlah uang kepada terdakwa,dan sampai dengan saat ini anak saksi belum juga terangkat sebagai PNS Bahwa awal kejadian penipuan tersebut pada tanggal 15 Oktober 2014pukul 17.00 wita, di rumah terdakwa, tepatnya di Kel. Kayu merah Kec.Limboto, Kab.
    Biya Alias Wawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan akan menjadikan anak saksi PNS di Pemda Bone Bolango,dengan sayarat saksi harus menyetorkan sejumlah uang kepada terdakwa,dan sampai dengan saat ini anak saksi belum juga terangkat sebagai PNS Bahwa awal kejadian penipuan tersebut pada tanggal 03 Oktober 2014pukul 19.30 wita, di rumah terdakwa, tepatnya di Kel. Kayu merah Kec.Limboto, Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 755/PID/2023/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKKY HERYANSYAH Als EKKY Bin HENDI ROHAIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : LAYLA IZZA RUFAIDA, S.H.
44 — 27
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 122/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DIAN MEGA SAKTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUSILO BIN SUPARJI
59 — 34
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
HARYADI als. YADI Bin HAMID A S
76 — 3
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 127/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
SARNI Bin Alm. AHMAD UWE
58 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Sarni bin Ahmad Uwe (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarni bin Ahmad Uwe (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    AHMAD UWE. bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasamaHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Tjgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SARNI Bin Alm. AHMADUWE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.2.
    pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan peristiwa penipuan yang Terdakwa lakukan bersama SaksiMahdiani Als Danu Bin Alm Tukacil dan Saksi Salamat Riadi Als Utit binSayuti telah membohong!
    Unsur yang untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan;3.
    , bahwa yang dimaksud dengan Penipuan menurutR.Sugandhi adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat rangkaiankebohongan, nama palsu dan keadaan palsu dengan maksud menguntungkandiri sendiri dengan tiada hak.
    Menyatakan Terdakwa Sarni bin Ahmad Uwe (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarni bin Anmad Uwe (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 148/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
HERMAN P Alias HERI BIN Alm NAWI SUTANMUDO
82 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHERMAN P Alias HERI BIN (ALM) NAWI SUTANMUDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimanadakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/MIL/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — BASUKI WIDODO
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa pernah berurusan dengan pihak yangberwajib dalam kasus IDR namun sampai dengan sekarang perkara tersebutbelum ada kepastian hukum ;BERPENDAPAT :Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dalam Pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I09Bandung tanggal 23 Maret 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BASUKI WIDODO, KAPTENINF NRP. 14930061810566 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3.
    Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Militer Tingkat Pertama dalamputusannya kemudian dikuatkan oleh putusan Majelis Hakim MiliterTingkat Banding, yakni pertimbangan mengenai pelaku penipuan yangsebenarnya dilakukan oleh Sdr.
    Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan terhadap pertimbanganMajelis Hakim Militer Tinggi yang tidak mempertimbangkan pembuktianunsurunsur, Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkansecara seksama yang mendasar dari fakta yang dikemukakan dalampersidangan baik keterangan para Saksi maupun alat bukti, karena dalamacara pemeriksaan alat bukti Penyidik/Oditur tidak dapat menunjukkan alatkunci Kendaraan APV Nopol D 1723 GJ dan kendaraan Isuzu PantherNopol lupa" yang dimaksud pada perbuatan Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/MIL/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — MATHYS FILIP THENU, S.H.
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa : MATHYS FILIP THENU,SH, Lettu Sus NRP.524410 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan.2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Mengembalikan harkat dan martabatnya dalam kedudukan semula.4. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a). 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Debitur dari PT. ArmadaFinance A.n. Mathis Filip Thenu tanggal 30 Oktober 2006.Hal. 4 dari9 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa MATHYS FILIP THENU, S.H., Lettu Sus Nrp. 524410terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a). 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Debitur dari PT. ArmadaFinance A.n. Mathis Filip Thenu tanggal 30 Oktober 2006.b). 1 (satu) lembar foto copy Lampiran Permohonan Kredit Debitur dari PT.Armada Finance A.n.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ANNEKE, SH.
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
WIDIASTUTI
104 — 36
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 812/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HENDI SINATRIA IMRAN, SH
Terdakwa:
REZA JANUARI MOHAR
126 — 47
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 457/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.SULVIA TRIANA HAPSARI, SH., MH
2.FAISAL ARIFUDDIN, SH., MH
3.PRATAMA HADI K., SH.
4.PRIYO WICAKSONO., SH.
5.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
INDRATNO SURYADI PRIBADI
276 — 0
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 168/Pid.B/2023/PN Tjg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Als. TAUFIK Bin Alm. MUHAMMAD AKHYAR
65 — 27