1161/Pdt.G/2018/PA.RAP

Rap.register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Rap, tanggal 19 Oktober 2018,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008 dan terdaftar padaKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor .../.../.../2008 tanggal ... 2008;2.

Sepengetahuansaksi, nafkah Penggugat selama ini dipenuhi oleh orang tuanya; Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda untuk Penggugat; Pihak keluarga sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.2.

Pasal 1792 dan 1795 KUH Perdata dan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat serta maksud dari SEMANomor 6 tahun 1994 dan Surat Ketua Mahkamah Agung Nomor73/KMA/HK.01/IX/2015, sehingga secara hukum kuasa telah sah untukmewakili Penggugat dalam pemeriksaan perkara a quo;Halaman ke6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Rudi Hartono, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiErni Pratiwi, SHI.Perincian Biaya:Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA. Rap.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.

1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotokopi KTP Nomor 3303096504820002 tanggal 29 Agustus 2012.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (P.1);2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak Juni 2015 yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah orang tua Penggugat2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Maret 2002; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Agama Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itU;00226.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1161/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.

1161/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 30 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Agustus2015 Nomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidang padapokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, tanggal lahir27 Juli 1997 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;2 Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon

bernama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XX XX Kota Surabaya;3 Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Hal dari 9 Put No 1161

karena ia dengan XXXX sudah saling mencintai dankhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerus melanggarlarangan agama Islam;bahwa, ia sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab ;bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga dan jugatidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan anak Pemohon tersebut sudah direstui olehorang tuanya;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktu dekat ini;Hal 3 dari 9 Put No 1161

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 9 dari 9 Put No 1161/Pdt.P/2015/PA.Sby

1161/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Tiyono bin Samsuri, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 01 Oktober1979

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.JP1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Taman Sembilang Sebrang Jaya pada tanggal 06 Desember2014 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliSumedi, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Karni dan Priyono dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Duda Cerai, dan Pemohon II berstatusPerawan;2.

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.JP5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.JPterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 1161/Padt.P/2019/PA.JP

1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm2pis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Undang SarifHidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 10 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan faktor ekonomi, dimanaTergugat tidak memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Penggugat;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1161/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm.ears yoo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun,

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmDalam Posita:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 238/19/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kolo, KecamatanAsakota, Kota Bima selama 2 tahun dengan sekarang.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm5.Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmKetua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya : Red P 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,: Rp 210.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,: Rp 301.000,JumlahHal.13 dari 12 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm

1161/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunasa Bin Kafum, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 07 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Narsiya Binti Nur Budi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jr

3. Menyatakan perkara Register Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA/Pbr tanggal 06 Agustus 2018 dicabut oleh Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 180920185.3. Tergugat tidak lagi memperdulikan dan tidak memberikanperhatian yang wajar atas Penggugat dan anak, sebab Tergugatselalu. sibuk dengan dirinya sendiri, tanpa peduli dengankebutuhan Penggugat dan anak, bahkan Tergugat berkalikaliditangkap oleh pihak kepolisian akibat kebiasaan Tergugattersebut:5.4.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018memenuhi persyaratan sebagaimana yang diatur didalam peraturanperaturan Perundangudangan yang berlaku;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan perkara Register Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA/Pbr tanggal06082018 dicabut oleh Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 SeptemberHal. 6 dari 7 hal.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 180920182018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriyah, olehKami Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz,M.HI. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. Abdul Aziz, M.HI. dan Drs.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga

1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

KUA Panjang, tempat tinggal di Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TeknisiElektronik, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung KarangBarat Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 1161

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nikah Kakak Kandung Penggugat bernama XXXXX, dandengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Bapak XXXXX danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TnkBapak XXXXX, dengan mas kawin uang sebesar Rp.1.000.000,00 (SatuJuta rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor:1161/Pdt.P/2020/PA. Tnk dari Penggugat;2.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jurangrejo RT.5RW. 2 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Cangar RT.1 RW.1 Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1161

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan September tahun 2016, Tergugathalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan batin6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.MgtTergugat sudahsedemikian rupa sehingga harapan terwujudnya rumah tangga yangbahagia dan kekal kiranya semakin jauh dan sulit ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengggat mohon kepada Yth. BpkKetua Pengadilan Agama Magetan atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini kiranya berkenan memutuskan :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtdan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidak hadirannya tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidakhadir.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.MgtInHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgt

1161/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Ngates, Kelurahan Werungotok,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini semulamenguasakan

Hal ini pun berlaku terhadap anak angkatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 5 dari 44yang kedua orang tua angkatnya bercerai.

Yang jelas sekarang keduanya sudah tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa menurut saksi, selama berpisah mereka sudah putus komunikasi,telah meninggalkan kewajiban masingmasing dan sudah tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 20 dari 442.

Bahwa, terungkap pula di persidangan dari saksisaksi TergugatRekonpensi dan juga saksisaksi Penggugat Rekonpensi bahwaPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 25 dari 44Tergugat Rekonpensi hanya sebagai karyawan swasta yang tidakmampu untuk membayar tuntutan Penggugat Rekonpensi, maka dari itugugatan Rekonpensi haruslah di tolak ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000; (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 44 dari 44

1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgGunung Sugih, dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23Oktober 2007;2.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;a.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo. Pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 20 dari 20 halaman Put. No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2019/PA.Krs

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 24 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krslagi, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs

1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.8.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Bahwa, penyebab perpisahan adalah ketika Termohon baru pulangdari luar negeri terjadi pertengkaran antra Pemohon dan Termohon,tetapi penyebab pertengkaran saksi tidak tahu;2.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Umam. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

1161/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

., tanggal O6 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal

06 Agustus 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebuttelan dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15

1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Harapan, 23 November1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Kabupaten Lampung Timur, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Baik DiDalam Maupun Di Luar Wilayah Republik IndonesiaSejak April 2013 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Agustus 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1161

/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 16 Agustus2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSelain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal28 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 01 Maret 2012 Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut BeritaAcara panggilan sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 21 Juli 2012 Nomor

: 1161/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan tanggal02 Agustus 2012 Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakandipersidangan, telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADI SUPRIYANTO, S.H.

./2018 tanggal 23 April 2018, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang parkir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 23 April

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan, Kabupaten Grobogan Nomor xxxxxxxxx tanggal 5 Februari2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PwdJumlah : Rp 651.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pwd