2159/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2159/Pat.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam,

17 Juni 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 23 Maret 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 26 Maret2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

AhmadZawawi, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingoleh para hakim anggota, dan bantu oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH. Zainal Ridho, S.Ag, MH.Drs.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 20.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2159/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohammad Syahid, SH yang beralamat di JI.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Pemohon telah melangsungkan pernikahan di kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur pada hariSabtu 10 Juli 2004 / 22 Jumadil Awal 1425 Hdan telah tercatat dalambuku akta nikah nomor 0364/20/VII/2004..

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sda.4.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

2159/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Kdl2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Kdldilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Kdlsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nuryarahmatina,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. H. Moh.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2159/Pdt.G/2020/PA.Pt

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Pt.1. Foto copy KTP an Pemohon Nomor : X tanggal 19 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Pt.2.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Pt.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian,kehidupan keluarga sakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam firman Allah surat Ar Rum ayat 21, jelas tidakakan tercapai.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Pt.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Pt. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 260.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 381.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Pt.

2159/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA. Jbg

2159/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan

No : 2159/Pdt.G/2018/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan peggugat ;2. Menjatuhkan talak satubain sughro tergugat terhadap penggugat3.

No : 2159/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 2159/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2159/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2159/Pdt.G/2018/PA.Krs

2159/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal dikediaman bersama pada alamatPenggugat di atas (tidak pernah pindah);Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Muhammad Adylla Ramadhana, lakilaki, lahir 10102007;b.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidanganterhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak datang, dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakilnya dan ternyata ketidakdatanganPenggugat tersebut bukan disebabkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000.00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanHalaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.LpkAgama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hyjriyah, oleh kami Emmahni,SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahminan Lubis, SH dan Dra.

Biaya Redaksi Rp 5.000.00Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Biaya Meteral Rp 6.000.00 Jumlah Rp 491.000.00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2159/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2159/Pdt.G/2009/PA.TAmr At . 7seo tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di UUS0 $$ iauacnamiasiawsaunskabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal diGUSUT ssanwsw saws e we cei aw HE THRE wD kabupatenTulungagung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TAselama 21 tahun 3 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak seorang anak bernamaumur 19 tahun ;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER +Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 11 Nopember2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun kemudian rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana termohon selalu~ merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selaluHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TAmenuruti kemauan termohon ;3.

H.ROMDLONIHakim anggota Panitera penggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TATtd. Ttd. Drs. TONTOWI. S.H.. MH. MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 100.000, 3, Biaya Rp 150.000,Panggilan :4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TA

2159/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Ba2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 31 Desember2012 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya Suami ister!

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);8.

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0358/007/X1/2012 tanggal 5November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Aniqgotur RifaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Ba

2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.eh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Wadaslintang, Kabu paten Wonosobo, sebagaiPenggugat:;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat; 29+ 2nn0 nn nnn nnn nen nnn nenaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di muka persiTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember 2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Nomor 2159

/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 05 Nopember 2014,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.halaman 1 dari 10 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Duaratus enampuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.halaman 8 dari 10 halamanDemikian dijatuhnkan putusan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1.A Wonosobo pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 M., bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1436 H.oleh kami Drs. H. TAHRIR sebagai Ketua Majelis, Drs. BAMBANGSUGENG, M.S.I. dan Drs. H. M.

Biaya Pemanggilan Rp. 175.000,Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.halaman 9 dari 10 halamanCe Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,JUMIAN~ == == nnn nnn nnn nnn noe ee ee en ec nen nec nnn neeaeea Rp. 266.000,(Duaratus enampuluh enam ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA WONOSOBOANWAR FAOZI, S.H.Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.halaman 10 dari 10 halaman

2159/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon M.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. M. Aminudin Drs. Usman Ali, S.Ht.td.Drs. H.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor : 2159/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 08 Juli 2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2159/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2159/Pdt.G/2013/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri dengan Nomor: 2159/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr telah mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Kab.

Kediri untuk memanggil para pihakberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sebelum hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmelalui kuasa hukumnya yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 September2013 menguasakan kepada TM Leksono, S.H, M.H. telah mencabut suratpermohonannya tertanggal 08 Juli 2013 Nomor : 2159/Pft.G/2013/PA. Kab.Kdr, sesuaidengan suraat pencabutan perkara tanggal 25 September 2013.Hal. dari 2 hal.

Penetapan Nomor : 2159/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 2159/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 08 Juli 2013dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Ditetapkan di : KediriHari/tanggal : Rabu, 25 September 2013Ketua Majelis,Ttd.Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

2159/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdntanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 13 Januari 2001 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXX, tanggal 16 Januari 2001.2.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdntingkah laku akan tetapi sampai dengan saat ini Tergugat tetap tidak adamenunjukkan perubahan sikap.6.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdnlayaknya suamiistri dalam rentang waktu yang panjang. Saksisaksi tersebutmenerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdnsesual Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991, tentangKompilasi Hukum Islam pada Pasal 105 huruf a, jo.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi. S.Ag., SH Drs. Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, SH PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 690.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2159/Pdt.G/2018/PA.PLG

Pig.Pengadilan Agama, dengan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 28September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat selama tinggal di rumah orang tuaPenngugat,Terggugat bersikap tidak hormat kepada orang tuaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2159/Pat.G/2018/PA. Pig.Penguggat, karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2159/Padt.G/2018/PA. Pig.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0819/38/XI/2016 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat Kota Palembang telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2159/Pat.G/2018/PA. Pig.1.ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberikode (P.2);B.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2159/Padt.G/2018/PA. Pig.

2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat/Kuasa Hukum yang bernama Riyanto, SH dan Indahwan Suci Ning Ati,SH yang

Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir , tempat kediaman semula di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2159

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.5.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 420.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No.2159 K/Pdt/2002Bahwa di Desa Rambatan Kulon, Kecamatan Lohbener, KabupatenIndramyu telah meninggal dunia sepasang suami istri bernama Bapak ASDIdan ibu NASIH dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama:1. WARDA BIN ASDI ;2. NY. RAMINAH BINTI ASDI ;3. WANDE BIN ASDI ;4. NY. KANI BINTI ASDI ;5. RATIM BIN ASDI ;6. CARMA BIN ASDI7. NY.

No.2159 K/Pdt/2002dengan batalnya putusan yang bersangkutan. Selain itu Judex Factitelahpula melanggar Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 1 April 1976No. 701 K/Sip/1974 yang menegaskan bahwa bukti surat berupa fotocopy adalah bukti tidak sah.4.

No.2159 K/Pdt/2002telah habis terjual (530 M2 + 270 M? = 800 M?). Dari fakta yang diperolehdari Buku C Desa tersebut dapat disimpulkan bahwa Nasih hanyamempunyai tanah seluas 800 M? dan telah habis terjual. Selanjutnyatimbul pertanyaan :Mungkinkah telah pernah dilakukan bagi waris atastanah milik Nasih ..? hemat Pemohon Kasasi adalah tidak mungkin ;d.

No.2159 K/Pdt/2002Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. DORI BINTRANI BINTI KANI, 2.

No.2159 K/Pdt/2002Hal. 16 dari 15 hal. Put. No.2159 K/Pdt/2002

2159 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2159 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRY, bertempat tinggal di Kampung Tanjakan CinangnengRt.001/Rw.006, Desa Cibanteng, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdiAtmaka, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Cempang Baru Nomor 16 Cilendek Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2014;Pemohon

Mohon Majelis Hakim YangTerhormatmemutuskan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) tanpa harusHal. 5 dari 18 hal.Putusan Nomor 2159 K/Pdt/2014menunggu putusan atas Gugatan ini mengingat biayabiaya dimaksudsudah berlangsung dan dibutuhkan saat ini demi kelangsungan hiduprumahtangga dan pendidikan anakanak dengan total biaya adalahsebesar Rp68.800.000,00 + Rp3.000.000,00 = Rp71.800.000,00 (tujuhpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.

Lemari Jati dan Ranjang Besi;Hal. 6 dari 18 hal.Putusan Nomor 2159 K/Pdt/2014d. Perkakas rumah tangga;e. Alat steam pencuci mobil;Lokasi Barangbarang tersebut masih berada di rumah yang menjaditempat tinggal keluarga yang saat ini sudah ditempati oleh adik besertaisterinya dari Penggugat Dalam Konvensi (Tergugat Dalam Konvensi);3.

Memerintahkan kepada Terbanding/Penggugat dan/atau Pembanding/Tergugat untuk mengirimkan salinan putusan cerai ini kepada KantorHal. 10 dari 18 hal.Putusan Nomor 2159 K/Pdt/2014Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bogor untuk dicatatkan dalam register perceraian;4.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal.Putusan Nomor 2159 K/Pdt/2014

2159 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2159 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Para Ahli Waris Tn. Soewito Tirtorahardjo, danAlmarhummah Ny.

Nomor 2159 K/Pdt/20192. Para Ahli Waris Almarhum Tn. Sutikno Tirtorahardjoyaitu:1.ao PF PNNy.

Nomor 2159 K/Pdt/2019a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;.

Nomor 2159 K/Pdt/20196. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan PenggugatRekonvensi;7.

Nomor 2159 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meter atl.......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................0.04. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 2159 K/Pdt/2019

2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No, 2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 23 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 13 Februari 2015, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0062/018/II/2015tertanggal 16 Februari 2015;2.

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sabar Suilzas Bin Suripto) untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Ita Suwarti Binti Sukirno)di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No, 2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 4 tahun lalu Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Pemohon dandikaruniai Seorang anak,namun telah meninggal Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Pemohon,tetapimulai tahun 2017 sering terjadi pertengkaran karena Termohon sukakeluar rumah tanpoa jjin Pemohon dan jika diingatkan Pemohonmalah terjadipertengkara.

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. sertaDrs.

No, 2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2159/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.SrgB.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Srg