2373/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pat.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPST UC aj mmm ennmelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut(61016 aePengadilan Agama tersebut ;22 220 nn monn nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2373/Pat.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor 2373/Pdt.G

2373/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA. Mjl3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2373/Pat.G/2019/PA. Mj

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DT 2373 XE;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter DT 2373 XE An. Wayan Santika;

- 1 (satu) lembar SIM Gol. C an. Kadek Sumertayasa;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DT 2373 XE; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter DT 2373 XE an.Wayan Santika; 1 (Satu) lembar SIM gol. C an. Kadek Sumertayasa;Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Sumerta Alias Kadek;4.

yang bernama Usman; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat kejadiansaksi ada di tempat kejadian; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 9 Agustus 2019 sekitar pukul 14.30Wita di jalan umum porosKendari Unaaha tepatnya di Kelurahan Rawua, Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi dari arah Unaaha menuju Kendari dan jarak Saksidengan tempat kejadian sekitar 4 (empat) meter; Bahwa Saksi melihat dimana terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter DT 2373

XE;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter DT 2373 XE an.Wayan Santika;3. 1 (Satu) lembar SIM gol.

XE; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter DT 2373 XE an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Jupiter DT 2373 XE;Halaman 14 dari 15 Putusan nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Unh 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter DT 2373 XE an.Wayan Santika; 1 (Satu) lembar SIM gol. C an. Kadek Sumertayasa;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

2373/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2373/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2373/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagI ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No.2373/Pdt.G/2014/PA.BwiB. Buktisaksi :1.

No.2373/Pdt.G/2014/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. HULAILAH, M.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari7 hal. Put. No.2373/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2373/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.GrtZaNENDS :7 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru sukuan, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kp.Gunung Satria Rt.01 /Rw.012 Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

No 2373/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal24 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2373/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 25 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2373/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Yani Sri Mulyani Usep Purkon) di depan sidangpengadilan Agama Garut;3.

No 2373/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1439 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahidserta Dra. Hj.

No 2373/Pdt.G/2018/PA.Grt 3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2373/Pdt.G/2018/PA.Grt

2373/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor: 2373/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung," "selanjutnya disebut sebagai: Pemohon ";MelawanTermohon umur' 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini

Advokad, alamat Jl.Mayor Sujadi No.39 telp.08123263710.Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutW Wsebagai: Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, alatalat bukti tertulis dan saksi saksi;Putusan Cerai Talak, nomor: 2373/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 15TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohonmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyaPutusan Cerai Talak, nomor: 2373/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 15pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa termohon adalahisteri yang tidak bertanggungjawab;8.

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor2373/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 8 Maret 2011 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 16 Maret 2011 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telahgagal;Menimbang, bahwa kemudian dimulailah pemeriksaanPutusan Cerai Talak, nomor: 2373/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari

Bahwa oleh karena yang melakukan kesalahan dan yangingin bercerai adalah Pemohon, sedangkan Termohonmasih meincintai dan ingin mempertahankan kehidupanPutusan Cerai Talak, nomor: 2373/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 15rumah tangga dengan Pemohon.

2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,Alamat Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , AlamatKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Desember 2010 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg. mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

SYAFRUDIN sebagaiPanitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masukke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Termohon tidak datang menghadap dalam persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sepatutnya sesuai dengan relaas panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang tanggal21 Desember 2010 Nomor : 2373

MASYHURI BADAR, SHBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg.LanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamayang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011dalam perkara antaraPEMOHON sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON sebagai "Termohon";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggil

masukke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Termohon tidak datang menghadap dalam persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sepatutnya sesuai dengan relaas panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang tanggal11 Januari 2011 Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg yang dibacakandi persidangan, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Selanjutnya Ketua

2373/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2016/PA.Bks.xz sdl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXxX; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariSelasa tanggal 16 Oktober 2012 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi;Hal 1 dari 10 Putusan No.2373/Pdt.G/2016/ PA.

Oktober 2015, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat Pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berupanya untuk berdamai, namuntidak berhasil; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya PenggugatHal.2 dari 10 Putusan No.2373

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX ); Hal.8 dari 10 Putusan No.2373/Pdt.G/2016/PA.Bks.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SH.MHPANITERA PENGGANTIHal.9 dari 10 Putusan No.2373/Pdt.G/2016/PA.Bks.Perincian biaya ;SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp. 346.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.2373/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2373/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis 27 Oktober 2011 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :522/47/X/2011, tertanggal 14 Nopember 2011.2.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.kKisbernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Fadhilah Halim, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.kKis

2373/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di ALAMAT, Pada tanggal 03 Februari2003;b.

Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Dpk.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahORONPCatatan:Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2373/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O02 Februari 1982, NIK2171034202829033, No Hp : 085385581902, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Xxxxx, Provinsi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Batam, tanggal 11 Oktober 2014sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxx;Halaman 1 dari 11 hal.putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Kbm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang beralamat di Xxxxx, Provinsi Kepulauan Riau + 4tahun 8 bulan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Penggugat NIK 2171034202829033,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kebumen telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Kbmb.

Asrori, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota,ttdDrs. SuhardiPanitera Pengganti,ttdSardi,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 370.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2373/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.T bn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.Tbndapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz Il, halaman 405:tUki qUE uaAO DJc qnd svpnTpU B1 sY qu?

Bahwa,sejak September 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang biasa dipanggil XX yang berasal dari DesaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.TbnXX, Pemohon mengetahui karena Termohon sering smssan mesradan sering pergi berdua dengan lakilaki tersebut;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.Tbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.TbnH. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara :a. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.Tbn

2373/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang kakak Tergugat selama 15 (lima belas) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah kakak Penggugat di Gunung Patisebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:3.1. Ayatullan Heru Widodo, berumur 22 tahun;3.2. Habib Ramadhan, berumur 13 tahun;.

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mencari, namun tidakpernah ada hasilnya;2.

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smgantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1!

No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dan XXXXXXKota Semarang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.2373/Pdt.G/2016/PA.SmgHj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya : Nihil;Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2373/Pdt.G/2016/PA.Smg

2373/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Patemon RT.012 RW. 003 Desamangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Mengabulkan gugatan penggugat;hal. 2 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember tanggal 04Februari 19993. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

Sirs Jick Goldhal. 9 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dewi Ratnasari binti Suprapto)dengan Tergugat (Muhsinin bin Juhari) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1999, di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;hal. 10 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Juhari) terhadapPenggugat (Dewi Ratnasari binti Suprapto);5.

Yasin, S.H.hal. 11 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiak wonJumlahtidNurul Hidayat, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 600.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri.S.Hhal. 12 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Jr

2373/Pdt.G/2014/PA.Pwt

pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, namun sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaannya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 2373

/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 13 Oktober 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2373/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : 0366/031/V/2013 tertanggal 7 Mei 2013, dalamstatus janda dan jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat

BuktiHalaman 3 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2373/Pdt.G/2014/PA.Pwt.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302154805720000 tanggal 09 Desember 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyumas.

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya PenggugatHalaman 5 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2373

Meterai : Rp. 6.000;Jumlah Rp. 216.000Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2373/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Slw.7Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 13 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, telah meninggal dunia, dan ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,umur 4 tahun

Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal sejak Januari 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta(Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di Kab. Malang) dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PRAYUDHA ANGGARA, SH,Advokat, beralamat di Jl.

Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT pada hari Rabutanggal

Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman PENGGUGAT danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTERGUGAT dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT;Atau apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Kab. Agama Malang, Cg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 10 Oktober 1991 (27 tahun), agama Islam,pekerjaan perawat, pendidikan SMA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H., Undang

2019;melawanTERGUGAT, lahir di Ciamis, 27 November 1987 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediamandi KABUPATEN TASIKMALAYA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 09 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2373

Bahwaikatan perkawinan antara penggugatdan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangputusan nomor 2373/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2373/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2373/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

No 2373/Pdt.G/2020/PA.

No 2373/Padt.G/2020/PA.Bjn